- Вы наверняка знаете, что есть такая " противопожарная безопасность". И в каждом учреждении есть противопожарный щит, а на нём - ведро, топор, багор и лопата. Всё это добросовестно выкрашено в красный цвет. Рядом (иногда) висит противопожарный расчёт. И когда приходит в данное учреждение инспектор из пожарной охраны, ему всё это радостно демонстрируют: это есть, и это есть, и это есть, и это есть... Потому, что "по инструкции положено".
Но в реальных случаях реального пожара, эти добросовестно сделанные противопожарные приготовления в 99.95% случаях совершенно никому не помогают. Потому, что сделаны они для отписки, для "галочки", "для блезиру". Потому, что "должно оно быть по инструкции". И оно есть. А толку от него - практически нет.
А вот там, где здание/цех/склад действительно оборудованы системами пожаротушения - очень дорогими, но настоящими, там - да. Те системы действительно помогают, если начнётся пожар.
>Планы обороны в каждом западном округе, разумеется, были составлены. Потому, что по руководящим документам они должны были быть. Всегда быть. Периодически обновляться и т.д. Как периодически перекрашивается в красный цвет свежей краской инвентарь никчёмного пожарного щита. Но поскольку никто, на самом деле, там никакую оборону строить не собирался, то и планы эти были чисто формальными, сделаными для "галочки", а отнюдь не для того, чтобы готовиться к отражению атак превосходящих сил противника.
Вуду, Вы ветаете в облаках. Вы даже не поняли, планы обороны когда и чего были. Эта штука называется "прикрытие развёртывания". Т.е. когда дипломаты уже не договорились и началась война, но войска ещё В ПРОЦЕССЕ РАЗВЁРТЫВАНИЯ, то войска ВСЕХ округов держут оборону против недоразвёрнутого противника. А авиация мешает ему развернуться. Так было в "соображениях". Так как Резун их не читал, да и вообще понятия не имеет о военной теории 30-х - 40-х годов, то он нас байками кормит про "армии вторжения", во которым на учениях и играх был дан однозначный вердикт: не могут исполнить своих задач ввиду малой численности. Так вот когда РККА разворачивается, то Ю-З фронт переходит в наступление, Зап.фронт осуществляет вспомогательный удар для образования ассиметричных "Канн" в лучших традициях Шлиффена. А на остальном фронте - глухая оборона.
>Почему об этом можно уверенно говорить? Да потому, что нормально составленный план всегда обеспечен. Во всех смыслах и отношениях.
Вы бы разобрались, почему планы оказались к концу 22 июня пустыми бумажками, а то выглядите смешно. А дело в том, что 1.НИКТО не думал, что фрицы используют тот же сценарий, что и с Польшей. Единственного провидца Иссерсона оплевали с криками "мы не поляки". 2. НИКТО не думал, что фрицы поведут войну без дипломатической подготовки. Итого немцы оказались впереди на 2 хода, что и обеспечило внезапность и успех. Итог: поединок 37 дивизий и 100 с лишним в первый день войны, да ещё с поправкой на разне штаты, на неотмобилизованность и на внезапность. Вот последовательно РККА и перебили.
>И тогда он работает, и очень даже прилично, - при примерном равенстве сил и средств наступающие несут троекратно положенные превосходящие обороняющих потери и т.д.
У Вас каша в голове. На тактическом уровне необходимо, в среднем, 3-кратное преимущество по силам для успешного наступления. Но вот про большие потери - это полная ерунда. Вот например в наступлених Люддендорфа немцы несли хронически меньшие потери, чем обороняющиеся французы.
Но проблема в том, что немцев было порой даже в 5 и в 8 раз больше. чем бойцов РККА.
>Как это было, например, у добросовестных финнов, действительно тщательнейше готовившихся к обороне.
Ну и расскажите нам про инженерное оборудование от Ладожского озера и севернее.
В 1944 году РККА порвала на тряпки оборону фиников в Карелии и понесла потери - 25 000 человек. Вы считаете, что фины потеряли убитыми 8000?
>А по результатам 22.06.1941г - запланированной, продуманной, подготовленной и обеспеченной обороной практически почти нигде на тысячекилометром протяжении фронтов и не пахло.
Вы просто не в курсе. Перед войной 5 тд окапывалась несколько дней. Но снесли её за несколько часов. Потому что пехоты у нас не было и фрицев слишком много было. В ПрибОВО готовились и завылы и полоса обеспечения и весь воспетый Богданычем арсенал. Фрицы проскочили всё это за несколько часов. Потому что оборонять всё это хозяйство некому было. Удар 2 ТГр Гудериана пришёлся по Брестскому УРу, одному из самых боеготовых. На второстепенных направлениях бойцы УРа сражались до последнего целую неделю. А что с того, если фрицы прорвали УР на направлении главного удара?
>Эта история с "красными пакетами" - повсеместное, по всем частям фронтов, тому подтверждение №1.
Какая история? Войска действовали по содержимому "красных пакетов", вышли в районы сосредоточения.
>А история с практически полным отстутствием карт своей территории - вопиющее доказательство №2.
Ой сомнително. Эти самые карты должны были раздаваться войскам с введением моб.плана. Я сам документ видел. Кажется, это написано в "малиновке", в "соображениях" или записке Ватутина.
>А реальное развитие событий - доказательство №3.
Про реальное развитие - я объяснил Выше.
>Иначе придётся признать. что РККА на тот период была хуже финской армии порядка на четыре. Чего совершенно признать невозможно...
Это Вермахт в 1941 оказлся намного лучше РККА в 1939. Потому что наши умудрились упустить время и дать отмобилизоваться, сосредоточиться и даже провести учения финским войскам. Долбанули бы сразу, как фрицы в Польше - финики бы просто Линию Маннергейма не успели бы занять. Собственно, для облегчения спора объясните досканально своё видение ситуации, почему проиграли Приграничное сражение войска РККА?
>- Алекс, предыдущий пост был моим последним в "Ледоколе", в обозримом будущем. Как минимум, на ближайший год.
Таперича пущай Вам всю правду про идеи Суворова Нумер рассказывает...
Трусливо покидаете поле боя?