О Челомее и его ракетах

AGRESSOR> А что насчет сравнения с "Москитом"? Тем более, ИМХО, "Москит" куда перспективней, ежели его модернизировать, чем более легкий "Яхонт". Причем и как корабельный, и как авиационный комплекс.

Вот как раз 3М80 к модернизациям гораздо менее устойчив, чем дедушка "Оникс", папа "Яхон" и их и южный племянничек.
1. 3М80 не возможно (и врядли когда будет возможно) запускать из под воды
2. У "Мосткита" очень специфичный ПВРД, практически не позволяющий его применять с самолетов-если его в конце концов адаптироавть к авиации, то это будет уже не 3М80, а новая ракета (в первую очередь по деньгам)

Обе причины проистекают как раз из-за компоновки конструкции (ВЗУ, каналы, фронтовое устройство), которая обеспечивает отличные ТТХ, но в специфично узком диапазоне.

Я НЕ ОПРАВДЫВАЮСЬ! Я НАПОМИНАЮ ТЕМ, КТО В ТАНКЕ!
КРО с КР (принято на вооружение):
П-5 (1959), С-5 (1961), П-5Д (1962), П-35 (1962), П-6 (1964), "Аметист" (1969), "Малахит" (1972), "Базальт" (1975), "Прогресс" (1982), "Гранит" (1983), "новая унифицированная ПКР" (2002)

КС, КК, КА:
станции "Протон" (2*1965, 1966, 1968), МКРЦ (УС-А, УС-П, начало эксплуатации в 1975 и 1978 соответственно), ИС (1973 - ОЭ, 1978 - ПВО), РКК "Алмаз" (ОПС - 1973, 1974, 1976; ВА (автономно) - 1976, 1978, 1979; ТКС (ФГБ с ВА) - 1977, 1981, 1983), АОС "Алмаз" (1987, 1991)

РКСН с МБР (приняты на вооружение):
УР-100 (1967), УР-100М (1972), УР-100К (1972), УР-100У (1974), УР-100Н (1975), УР-100Н УТТХ (1980)

РН
УР-500 (1965 - начало ЛИ), УР-500К (1967 - начало ЛИ, 1978 - принятие на вооружение), "Стрела" (2003 - начало ЛИ)

а также:
стратегическая крылатая ракета - летные испытания проводились с 1980 в количестве 70 пусков с наземного стенда, ПЛ и самолета ("Метеорит-А").
МБР УР-200 (она же РН для МКРЦ, ИС и АБ-200) - ЛИ с 1963 по 1964, 9 пусков.
аэробаллистические аппараты МП-1 и М-12 - ЛИ 1961, 1963

а еще ряд проектов:
"Таран" - ПРО страны на базе УР-100, Д-8 - БРПЛ на базе УР-100, "Космоплан" - пилотруемые полеты к другим планетам, "Ракетоплан" - многоразовый пилотируемый КА, "УСК" - СПРН (результаты переданы в "Комету"), ТГР (телевизионная глобальная разведка) - частично реализована в "Алмазах", лунная программа (в т.ч. проект нового носителя), КА ДЗЗ "Кондор-Э", ГСС "Руслан-ММ"

Это только то, о чем упомянуто в книге "60 лет самоотверженного труда во имя мира". К большинству из перечисленных проектов применимы слова "уникально", "впервые", "высокая эффективность" и т.п., т.к. скучных и обыкновенных разработок ОКБ-52 не осуществляло. Может и зря...

Насколько я знаю главный недостаток "Москита" сложность перезарядки, это трудоемкая операция и производить ее можно на базе. А "Гарпун", "Уран" и "Оникс" можно менять в море вместе с контейнерами. на войне это очень важно.

>>>уникально", "впервые", "высокая эффективность"

Уникальность, наверное, стоит применить. А вот насчет эффективности - спорно - в боевых условиях не применялись - рано выводы сделаны.

Насчет УР-500: далась в мучениях, из-за ряда неудачных пусков в 1965-1968гг. была сорвана программа облета Луны с людьми на борту - несколько ракет подряд тогда ушло за бугор.

Barbarossa> Насколько я знаю главный недостаток "Москита" сложность перезарядки, это трудоемкая операция и производить ее можно на базе. А "Гарпун", "Уран" и "Оникс" можно менять в море вместе с контейнерами. на войне это очень важно.

"Оникс"? Это который на ПЛ? Ну-ну Да и у Х-35 функция замены контейнера-нештатная, типа бонус-опция, годится только чтоб фиалок за уши насовать заказчику при заключении контракта.
Да и сравнивать 3М80 с Х-35 нелепо-разные по классу ракеты.
И причем здесь Челомей? Он не никакого имеет отношения ко всем трем девайсам

>>>2. На ракетах с гептилом людей у нас к счастью не пускали.

Китайцы отработали и спокойно пускают - ничего!
Н-1 и УР-500, согласитесь, ракеты разного класса, во-первых. А, во-вторых, пусков Н-1 было всего 4. При первых пусках у УР-500 статистика была не лучшей. Так что несравнимое не надо сравнивать. Если бы на Н-1 поставили доработанные движки, то 5-й пуск мог-бы быть сполне удачным.

А у меня сложилось мнение, что Широкорадище уважает Челомея, однако, подчмаривая за начальный участко деятельности.

>gals> Н-1 и УР-500, согласитесь, ракеты разного класса, во-первых. А, во-вторых, пусков Н-1 было всего 4.

 

Золотые слова! Залетала бы родная Н-1. Никуда не делась бы.
Интересно другое. Вот если бы Челомея, а не Глушко, вместо Мишина поставили бы. Зарубил бы он Н-1?

А вся эта грязь на СП и Челомея от Глушко. Очень ему хотелось быть выше всех.

Меня это не удивляет. Все трое гениев советского ракетостроения из местечковой Украины... Ещё Чернобыля не было, а аномалия уже была.

... и Сикорского до кучи...