[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 62 63 64 65 66 137
RU спокойный тип #29.05.2020 08:57  @Lunar#28.05.2020 14:31
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Д.О.>> Ну, тут надо признать, что не менее четырёх точно, заявляют семь. И с некоторой долей вероятности экипажи к сожалению могли состоять не только лишь из арабов.
Lunar> Да. дело удивительно запутанное. Как минимум сотрудничество России и ОАЭ плотнее чем казалось со стороны.

чем больше протурецких боевиков будет переброшено и утилизировано в Ливии - тем легче всем остальным. да и самим туркам с ними чёто делать надо. так что процесс будет идти. ситуативное сотрудничество.

интересно ещё заказы будут на поставку доп панцирей эмиратам?
   76.076.0
RU Sergofan #29.05.2020 09:27  @спокойный тип#29.05.2020 08:57
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

с.т.> интересно ещё заказы будут на поставку доп панцирей эмиратам?

Было бы логично. Их потрепали, да, есть такое. Но и они поработали. И в Сирии и в Ливии. И самолеты сбитые есть (L-39 один как минимум) и БПЛА разных типов, в т.ч. весьма продвинутые.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU ДимитриUS #30.05.2020 06:05  @Sergofan#29.05.2020 09:27
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Sergofan> И самолеты сбитые есть (L-39 один как минимум)
и турецкий фантом кстати в 2012г ;)
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Sergofan #30.05.2020 12:10  @ДимитриUS#30.05.2020 06:05
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

ДимитриUS> и турецкий фантом кстати в 2012г ;)

А есть доказательства? Я чегой-то не упомню. Там и на С-60 грешили и вообше на все что угодно.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU ДимитриUS #30.05.2020 20:13  @Sergofan#30.05.2020 12:10
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


ДимитриUS>> и турецкий фантом кстати в 2012г ;)
Sergofan> А есть доказательства? Я чегой-то не упомню. Там и на С-60 грешили и вообше на все что угодно.
для С-60 далековато траектория фантома проходила, он же над морем шел
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Дюша Обнинский #05.06.2020 15:38
+
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Катается в колонне хафтаровцев по окрестностям Бани-Валида

   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
+1
-
edit
 
Еще один Панцирь всплыл
 

Видимо девять уничтоженных турками в Ливии подтвердятся. Так что 15 уничтоженных штук (во всех конфликтах) по заявлениям турок, становятся реальностью.


Это видимо этот

Lostarmour ID: 24248

Type: Squad: Reg: Date: Cas.: Location: Operator: Photos: Note: Source: ID Pantsir S1EAl Marqab2020-05-20Tarhouna 24248 # Type: Date: Cas.: Operator: ID: 1Pantsir S1E2020-05-21242502Pantsir S1E2020-05-21242513Pantsir S1E2020-05-20242474Pantsir S1E2020-05-20242485Pantsir S1E2020-05-20242496Pantsir S1E2020-05-18242267Pantsir S1E2020-05-18242278Pantsir S1E2020-02-2822460 # Type: Date: Cas.: Operator: ID: 1CAIG Wing Loong II2020-05-23CAIG Wing Loong II242552Pantsir S1E2020-05-21Pantsir S1E242503Pantsir S1E2020-05-21Pantsir S1E242514Pantsir S1E2020-05-20Pantsir S1E242475Pantsir S1E2020-05-20Pantsir S1E242486Pantsir S1E2020-05-20Pantsir S1E242497CAIG Wing Loong II2020-05-18CAIG Wing Loong II242258Pantsir S1E2020-05-18Pantsir S1E242269Pantsir S1E2020-05-18Pantsir S1E2422710CAIG Wing Loong I2020-05-16CAIG Wing Loong I2418811CAIG Wing Loong II2020-04-19CAIG Wing Loong II2367612Warmate2020-04-14Warmate2366013Pantsir S1E2020-02-28Pantsir S1E2246014CAIG Wing Loong II2020-01-28CAIG Wing Loong II2209015CAIG… //  Дальше — lostarmour.info
 
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 09:55
+
-2
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Есть вот такое мнение, с которым лично я в принципе согласен. Хотя я взял это высказывание в единичном результате, но говорит так далеко не один человек. Калужане, работавшие над комплексом, имеют такое же мнение.

Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
08.06.2020 22:29, Unix: -1: Таксисты и официанты лучше всех разбираются в дорогих часах и автомобилях (С) Народное :-)
RU Полл #06.06.2020 10:09  @Дюша Обнинский#06.06.2020 09:55
+
+4
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.> Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков.
А еще у "Панциря" нет стразиков и модной пиксельной окраски.
Что безусловно делает сбитые им ЛА и АСП на самом деле не уничтоженными. :)

У оружия есть только один критерий современности или устарелости - насколько успешно это оружие решает свои задачи.
   76.076.0
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 10:12  @Полл#06.06.2020 10:09
+
-1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Д.О.>> Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков.
Полл> А еще у "Панциря" нет стразиков и модной пиксельной окраски.
Полл> Что безусловно делает сбитые им ЛА и АСП на самом деле не уничтоженными. :)
Полл> У оружия есть только один критерий современности или устарелости - насколько успешно это оружие решает свои задачи.

И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Полл #06.06.2020 10:25  @Дюша Обнинский#06.06.2020 10:12
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.> И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?
Прекрасно, и в Сирии, и в Ливии, и в Йемене, и в Ираке - все эксплуатанты в восторге, и большая часть противников и просто рядом бывших и видевших - тоже.
"Панцирь-С", арендованный США для защиты своей базы в Ираке - что может быть нагляднее в качестве признания системы?
   76.076.0
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 10:45  @Полл#06.06.2020 10:25
+
-2
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Д.О.>> И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?
Полл> Прекрасно, и в Сирии, и в Ливии, и в Йемене, и в Ираке - все эксплуатанты в восторге, и большая часть противников и просто рядом бывших и видевших - тоже.

Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели 

Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели

Региональный интернет-портал Kuban.info опубликовал статью, в которой резкой критике подвергнут зенитный ракетно-пушечный комплекс «Пацирь-С1». В статье задаются вопросы, на которые ответить тульскому КБ приборостроения непросто. //  news.rambler.ru
 

В Сирии отказались от российских ЗРПК Панцирь-С

В Сирии отказались от российских ЗРПК Панцирь-С: Страна и мир Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Сирия отказалась от использования ЗРПК «Панцирь-С» против израильских ракет, из-за малой эффективности, и перешла на «Бук-М2Э». В течение последних месяцев ЗРПК «Панцирь-С» продемонстрировали очень плохие результаты при отражении израильских атак, в - читайте подробнее на Newsland //  newsland.com
 

«Не эффективен в обороне»: Сирия меняет «Панцирь-С» на старые системы ПВО

«Не эффективен в обороне»: Сирия меняет «Панцирь-С» на старые системы ПВО - Политрук — КОНТ

Медийная война между Китаем и Россией по поводу эффективности их систем ПВО продолжается. Об этом сообщает арабское интернет-издание Defense Arabic.Китайские СМИ утверждают, что Сирийская арабская арм | «Не эффективен в обороне»: Сирия меняет «Панцирь-С» на старые системы ПВО |Автор Политрук. Больше статей автора читать на сайте. //  cont.ws
 

Вы же в курсе, что ЛНА потерпели разгром. Вчера сдан Бени-Валид. Сегодня Сирт. В основном в результате ударов с воздуха. Если для вас это - прекрасно, я за вас рад, значит вы понимаете реальную цену "Панцирям"
:)

Прекрасные уничтоженные "Панцири" в Ливии

Lostarmour ID: 24248

Type: Squad: Reg: Date: Cas.: Location: Operator: Photos: Note: Source: ID Pantsir S1EAl Marqab2020-05-20StrollerTarhouna 24248 # Type: Date: Cas.: Operator: ID: 1Pantsir S1E2020-05-21242502Pantsir S1E2020-05-21242513Pantsir S1E2020-05-20242474Pantsir S1E2020-05-20Stroller242485Pantsir S1E2020-05-20242496Pantsir S1E2020-05-18242267Pantsir S1E2020-05-18242278Pantsir S1E2020-02-2822460 # Type: Date: Cas.: Operator: ID: 1CAIG Wing Loong I2020-06-07CAIG Wing Loong I245542CAIG Wing Loong II2020-05-23CAIG Wing Loong II242553Pantsir S1E2020-05-21Pantsir S1E242504Pantsir S1E2020-05-21Pantsir S1E242515Pantsir S1E2020-05-20Pantsir S1E242476Pantsir S1E2020-05-20Pantsir S1E242487Pantsir S1E2020-05-20Pantsir S1E242498CAIG Wing Loong II2020-05-18CAIG Wing Loong II242259Pantsir S1E2020-05-18Pantsir S1E2422610Pantsir S1E2020-05-18Pantsir S1E2422711CAIG Wing Loong I2020-05-16CAIG Wing Loong I2418812CAIG Wing Loong II2020-04-19CAIG Wing Loong II2367613Warmate2020-04-14Warmate2366014Pantsir… //  Дальше — lostarmour.info
 

Полл> и большая часть противников и просто рядом бывших и видевших - тоже.

Будьте добры, можно от противников положительную оценку "Панциря". Например от турков.

Полл> "Панцирь-С", арендованный США для защиты своей базы в Ираке - что может быть нагляднее в качестве признания системы?

А сами американцы заявили, что использовали его в качестве цели при учениях.
:)

Ещё раз повторюсь что Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков. Кстати, Эмираты их туда нагнали потому как решили заменить их в своих ВС на что-то более вменяемое, а наличный парк утилизировать с типа пользой, так что их будет у нас ещё немало светиться.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
08.06.2020 22:39, Unix: -1: Дюша вы официант? Очень уж хорошо в ЗРК разбираетесь. Аж LOL :-)
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 10:52  @Полл#06.06.2020 10:25
+
-1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Д.О.>> И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?
Полл> Прекрасно, и в Сирии, и в Ливии, и в Йемене, и в Ираке - все эксплуатанты в восторге, и большая часть противников и просто рядом бывших и видевших - тоже.

И попрошу таки предоставить положительные отзывы о ЗРПК "Панцирь" от противников. Турок к примеру.

Так как противники израильтяне утверждают обратное - "Панцирь" - легкая цель

Israel targeted several Pantsir-S1 air defense system in Syria

Israel Defense Forces confirmed that it attacked several of the Syrian Armed Forces’ Pantsir-S1 air defense batteries around Damascus, on 21 January. On 21 January, the Israeli… //  defence-blog.com
 
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Полл #06.06.2020 10:54  @Дюша Обнинский#06.06.2020 10:45
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.> Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели 
Вы получаете финансирование из того же источника, из которого оплачиваются эти статьи?

Д.О.> Вы же в курсе, что ЛНА потерпели разгром. Вчера сдан Бени-Валид. Сегодня Сирт. В основном в результате ударов с воздуха.
Ну естественно "с воздуха" - артиллерийские снаряды сквозь Землю пока летать не научились.
Впрочем, и значение артиллерии в ливийской гражданской войне невелико. Как бы не основным оружием в войне стал ДШКМ, расстреливающий пикапы, подвозящие снабжение.
Поскольку вода в Ливии есть мало где, остаться без снабжения, то есть без воды, означает за сутки потерять боеспособность, за пару суток - умереть.

Д.О.> Будьте добры, можно от противников положительную оценку "Панциря". Например от турков.
Все ролики с нарисованными уничтожениями турками "Панцирей". И реальные операции по охоте за ними от них же.

Д.О.> Ещё раз повторюсь что
За это тебе премию выплатят?
   76.076.0
RU Полл #06.06.2020 10:55  @Дюша Обнинский#06.06.2020 10:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.> Так как противники израильтяне утверждают обратное - "Панцирь" - легкая цель
Это далеко не единственное, что Израиль утверждал.
   76.076.0
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 11:13  @Полл#06.06.2020 10:54
+
-2
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Д.О.>> Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели 
Полл> Вы получаете финансирование из того же источника, из которого оплачиваются эти статьи?

Понятно. НеВерю!!!111


Полл> Поскольку вода в Ливии есть мало где, остаться без снабжения, то есть без воды, означает за сутки потерять боеспособность, за пару суток - умереть.

Вам бы в Камеди-клаб, стендапером
:)

Д.О.>> Будьте добры, можно от противников положительную оценку "Панциря". Например от турков.
Полл> Все ролики с нарисованными уничтожениями турками "Панцирей". И реальные операции по охоте за ними от них же.

С нарисованными. Спасибо, повесилили с утра.
:)


Полл> За это тебе премию выплатят?

Полл, прекратите истерику. Вы не в армии, и не в Советском Союзе. Меня это не растрогает.

Я попросил у вас конкретное подтверждение лишь вашим словам

Полл> все эксплуатанты в восторге, и большая часть противников и просто рядом бывших и видевших - тоже.

И у вас подтверждения нет. То есть вы просто придумали и солгали. Что же... Пусть остаётся на вашей совести.

Потому как в сети куча первоисточников от противников "Панциря" - израильтян и турок. И все они довольно уничижительны.

EVIDENCE SEEMS TO BE MOUNTING THAT RUSSIAN AIR AND MISSILE DEFENSES AREN’T EFFECTIVE

Evidence seems to be mounting that Russian air and missile defenses aren't effective | SOFREP

Last week, members of the Iranian Revolutionary Guard fired 20 rockets into the Israeli controlled Golan Heights. Four of the incoming rockets were intercepted and the remaining 16 resulted in zero casualties and little damage to Israeli equipment. //  sofrep.com
 

А оправдания от сирийцев выглядят крайне бледно

What Stands Behind the Failure of the Syrian Air-Defense Systems? | Israel Defense

Jump to navigation An interesting article published recently by the Syrian opposition website "Zaman al-Wasl" analyzes why the Syrian air-defense systems fail in their attempts to counter the repeated airstrikes against various sites in Syrian territory – the strikes the Syrian regime attributes to Israel. These strikes have intensified recently, in line with the reasoning that the attackers target Iranian infrastructures and Iranian forces operating inside Syrian territory. This was the case with the strike of July 8 against the T-4 Air Force base, when the Syrian air-defense systems failed to shoot down any one of the attacking aircraft and all of the enemy fighters returned safely to their base. //  Дальше — www.israeldefense.co.il
 

В целом надо просто признать очевидное - комплекс сильно переоценён, имеет ряд неустранимых недостатков. в существующем виде мало или вовсе небоеспособен. Необходимо прекратить закупки ЗРПК в нынешнем виде и начать глубочайшую модернизацию, особенно в области электронной базы и принципов наведения. К уже существующим и состоящим комплексам необходим пересмотр концепции применения и глубокая модернизация. Особенно в виде РЛС. Как хард, так и софт составляющих.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
stas27: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
08.06.2020 22:48, Unix: -1: Полл! собака серая, ты зачем кисо обидел?!? :-D
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 11:15  @Полл#06.06.2020 10:55
+
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Д.О.>> Так как противники израильтяне утверждают обратное - "Панцирь" - легкая цель
Полл> Это далеко не единственное, что Израиль утверждал.

То есть вы таких заявлений не знаете и предоставить подтверждение своим словам не можете. Жаль. Было бы интересно ознакомиться с первоисточником...
:(
Ну ок. Оставим это на вашей совести...
:(
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 11:16
+
-2
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Ну, а вот и ещё одно печальное видео подоспело. Как раз в тему
:(
 
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Gadfly #06.06.2020 11:20  @Дюша Обнинский#06.06.2020 10:45
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Д.О.> Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели 

Д.О.> В Сирии отказались от российских ЗРПК Панцирь-С

Д.О.> «Не эффективен в обороне»: Сирия меняет «Панцирь-С» на старые системы ПВО

Д.О.> Вы же в курсе, что ЛНА потерпели разгром. Вчера сдан Бени-Валид. Сегодня Сирт. В основном в результате ударов с воздуха. Если для вас это - прекрасно, я за вас рад, значит вы понимаете реальную цену "Панцирям"
Д.О.> :)
.........

Сирия отказалась и собирается заменить Панцирь?))) на какои комплекс и на какие средства? Бо покупка нового ЗРК+подготовка кадров+создание систем ТлО/ТхО для нового вооружения процесс длительный и дорогой.

Про саудов решивших заменить ВВТ своей ПВО путём отправки на убои Панцирей, вместо продажи этих комплексов третьим странам, смешно.

а вопросы с дивана в стиле - "И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?" это показатель ;)
   76.076.0
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 11:39  @Gadfly#06.06.2020 11:20
+
-1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Gadfly> а вопросы с дивана в стиле - "И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?" это показатель ;)

Ну так вы ответьте на этот вопрос, потому что от предыдущего оппонента я его не получил.
Конкретно:
Оппонентом было заявлено, что "Панцирь" все задачи успешно выполнил, после чего, естественно я понял, что у моего оппонента есть свои данные, возможно инсайд, возможно из сети скомпилированные, но достаточно полные о выполненных задачах "Панциря". А в ответ - истерика.

Считаете что я задал вопрос не правильно? Серьёзно? А в чём же тогда заключается смысл общения на форуме? Как раз делиться информацией.

Пожалуйста - у нас есть значительное количество уничтоженных "Панцирей". Как в Сирии, так и в Ливии. Причем некоторые были уничтожены в рабочем состоянии. Кроме того имеется видеофиксация с вражеских БПЛА работающих комплексов. То есть "Панцирь" в боевом состоянии, а над ним находиться БПЛА противника. Это по-моему наиболее чёткая фиксация факта значительных, на данный момент неустранимых недостатков комплекса.

Если же говорить об ОАЭ, то при обращении к базе того же самого нашего(!) сайта Лостармор видим, что количество в лостарморовской Базе уже сопоставимо с общим парком и говорит о том, что этих машин передано относительно много, и они у себя дома либо не нужны вообще, либо уже запланированы к замене.

Также по работе лично я имел возможность пообщаться с людьми, непосредственно работавшими над ЗРПК. Они в личном общении весьма критично отозвались о возможностях комплекса по обнаружению целей. Впрочем, оговорив, что цели ему достались весьма специфические, по которым ранее нашим системам ПВО работать не приходилось. В соответствии с этим было высказано мнение, что комплекс устарел ещё до появления в войсках к сожалению. Самое плохое, что данный недостаток неустраним - "готовились к прошлой войне"

P.S. Последний абзац основае на лично моём общении и подтвердить его я не могу, естественно, поэтому хотите верьте - хотите нет. Это уже как сами относитесь.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
BG intoxicated #06.06.2020 11:56  @Дюша Обнинский#06.06.2020 11:39
+
+3
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Д.О.> .... Впрочем, оговорив, что цели ему достались весьма специфические, по которым ранее нашим системам ПВО работать не приходилось. В соответствии с этим было высказано мнение, что комплекс устарел ещё до появления в войсках к сожалению. Самое плохое, что данный недостаток неустраним - "готовились к прошлой войне"
Это. В принципе, как уже много раз дискутировалось: Панцирь в принципе имеет характеристики которые позволяют поражать довольно широкий спектр целей, т.е. он конечно работает (более-менее неплохо) :) . Однако имеет и ряд характерных недостатков которые несложно использовать в современных условиях боя. Это правдиво и для Тора кстати. Это означает что атакующая сторона в принципе сможет его подавить и уничтожить если имеет нужных образцов вооружения. Тоесть, дела подобные/аналогичные как для танков - их можно легко уничтожить с использованием нужных средств, например ПТУРы или парашутирующие самонаводящиеся суббоеприпасы с ударным ядром.
   76.076.0
RU Дюша Обнинский #06.06.2020 12:06
+
-8
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся
☆★
Ну и насчет "великолепного "Панциря"" и отношения к нему в мире как к неимеетаналогов точку поставит вот этот факт, конечно.

Южнокорейский К30 "Biho" с установленными пусковыми ЗРК Chiron выиграл таки у "Панциря" контракт в Индии. Именно по результатам испытаний

Чему даже лично Шойгу психанул слегка

Россия мешает заключению контракта на ЗРПК K30 Biho между Индией и Южной Кореей

Как сообщает издание Korea Joongang Daily в статье Russia screws up Koreas arms sales to India , правительство России планирует затормозить южнокорейский контракт в размере 3 трлн вон (примерно 2,66 млрд долл.) на поставку в Индию самоходных зенитных… //  bmpd.livejournal.com
 

Факт неоспорим.

Уважаемый intoxicated выше абсолютно прав.

В целом ещё раз повторюсь:
Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
08.06.2020 23:14, Unix: +1: СПАСИБО! Я наржался так, что на год дольше проживу! :-)
BG intoxicated #06.06.2020 12:19  @Дюша Обнинский#06.06.2020 12:06
+
+3
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Д.О.> В целом ещё раз повторюсь:
Д.О.> Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков.
Хотя сдесь не могу согласится однако: радиокомандное наведение на дальностей до 10км все таки эффективное решение. Однако конкретно на Панцире РЛС наведения работает на грани возможностей - цели малоразмерные с небольшой ЭПР с одной стороны, с другой антена тоже небольшая и из за миллиметрового диапазона мощность тоже очень скромная. Это уже принципиально неустранимо для Панциря в таком виде (на Торе есть некие резервы).
   76.076.0
RU спокойный тип #06.06.2020 12:23  @Дюша Обнинский#06.06.2020 12:06
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Д.О.> В целом ещё раз повторюсь:
Д.О.> Панцирь, будучи радиокомандным комплексом с наведением т.н. "первого типа" и есть "неимеитаналагаввмире" в плохом смысле, т.к. это просто анахронизм с кучей принципиально неустранимых недостатков.

все уже поняли что спамишь на форуме за бабки. тебе за повторения отдельно платят? :D
   77.077.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Gadfly #06.06.2020 12:33  @Дюша Обнинский#06.06.2020 11:39
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> а вопросы с дивана в стиле - "И насколько успешно решил задачи "Панцирь"?" это показатель ;)
Д.О.> Ну так вы ответьте на этот вопрос, потому что от предыдущего оппонента я его не получил.
Д.О.> Конкретно:
Д.О.> Оппонентом было заявлено, что "Панцирь" все задачи успешно выполнил, после чего, естественно я понял, что у моего оппонента есть свои данные, возможно инсайд, возможно из сети скомпилированные, но достаточно полные о выполненных задачах "Панциря". А в ответ - истерика.
Д.О.> Считаете что я задал вопрос не правильно? Серьёзно? А в чём же тогда заключается смысл общения на форуме? Как раз делиться информацией.
 

да считаю что заданный таким образом вопрос не корректен и является показателем адекватности, потому что все диванные аналитики оперируют минимумом инфы из ютуба, мутных статеек с саитов различного уровня достоверности, основываясь на этих сведениях делают "верные" выводы.
для ответа на этот вопрос надо знать конкретные задачи которые ставились перед комплексом + к этому огромный массив информации о своих воисках/объектах, составе и силах противника, характеристиках местности и т.д. и т.п.
так что ваш оппонент с своего дивана вправе утверждать что задачи выполнены, он так видит и интерпретирует инфу из интернета.

Д.О.> Пожалуйста - у нас есть значительное количество уничтоженных "Панцирей". Как в Сирии, так и в Ливии. Причем некоторые были уничтожены в рабочем состоянии. Кроме того имеется видеофиксация с вражеских БПЛА работающих комплексов. То есть "Панцирь" в боевом состоянии, а над ним находиться БПЛА противника. Это по-моему наиболее чёткая фиксация факта значительных, на данный момент неустранимых недостатков комплекса.
Д.О.> Если же говорить об ОАЭ, то при обращении к базе того же самого нашего(!) сайта Лостармор видим, что количество в лостарморовской Базе уже сопоставимо с общим парком и говорит о том, что этих машин передано относительно много, и они у себя дома либо не нужны вообще, либо уже запланированы к замене.
 

недостатки вскрыты в ходе боевого применения, будут учтены и устранены в следующих модернизациях комплекса.
по замене парка ЗРК ОАЭ поживём увидим, но утверждать что ими принята такая программа и поэтому они так разбазаривают свои средства ПВО даже не начав создавать ему замену тоже камень в огород вашей бохатой фантазии ;)
Д.О.> Также по работе лично я имел возможность пообщаться с людьми, непосредственно работавшими над ЗРПК. Они в личном общении весьма критично отозвались о возможностях комплекса по обнаружению целей. Впрочем, оговорив, что цели ему достались весьма специфические, по которым ранее нашим системам ПВО работать не приходилось. В соответствии с этим было высказано мнение, что комплекс устарел ещё до появления в войсках к сожалению. Самое плохое, что данный недостаток неустраним - "готовились к прошлой войне"
Д.О.> P.S. Последний абзац основае на лично моём общении и подтвердить его я не могу, естественно, поэтому хотите верьте - хотите нет. Это уже как сами относитесь.
 
доверять вам после продвижения вами инфы выше? увольте
   76.076.0
1 62 63 64 65 66 137

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru