Комерческие пуски

Вот решел запостить топик по интересной мне теме. Все что дальше - мое ИМХО

Сейчас ситуация с коммерчискими запусками существует с таким разделением -
основные - запуски спутников связи на GEO где-то 26...29 комерческих в год,
стоимость предостовляемых пусковых услуг оценивается в 2.3...2.5 млрд $

Затем идут запуски спутников ДЗ (правда комеческих не так уж и много ~10 в год)
, связи (сейчас наступил перерыв, но вот в 95-99 году на LEO было выведенно 178
спутников связи) и частных научных на LEO. На низкие орбиты очень приличный
разброс по годам (общей стоимости выведения) обычно это от 350 до 1400 млн $
в год.
Это практически весь рынок, если не считать высокэлиптических ,
MEO (это я про ICO - 880 млн$ за 2 года вывод будет стоить) и всякой экзотики
типа Cluster FM1-4, АМС. На самом деле раньше преобладала как раз экзотика,
сейчас же основной рынок - геосинхронка (Arianspace ,сволочи, еще в
72 году тенденцию учуяли - результат - до 45 процентов пусков в год) , и, если
больше не кто не прогорит, мощьные LEO-группировки. Взять тот же Teledesis -
планируется 88+56+72+72 (частями - это если хорошо пойдет, в худшем случае 88)

Все это я к тому, что б попытаться предугадать тенденции в ракетостроении -
хотя бы очертить их. Вообще сейчас основная тенденция (в связи в высокой
стоимостью орбитального GEO-ресурса ) это утяжеление платформ, новешивание
на них 60-100 трансподеров , увеличение времени работы лет до 15, со
стоимостью спутника 25.000 $/кг (ну люблю я удельные величины ). С другой
стороны это наши Ямалы и Экспрессы c их минимум веса/трансподеров и ценой
2500/кг - от того же желания занять место на орбите... не знаю, станет ли
это тенденцией. Ньюджи (Huges space & communications) вроде собираются
делать следующую платформу ( Hx803 :)?) на 6-7 тонн взлетного веса.

С другого полюса - низкоорбиталки - 400-2500 кг, 6-10 лет на орбите ( Hubble
не считаем ) , для них уже критичны цены вывода (имеется ввиду общая стоимость)
- тенденции - уменшение веса и вывод пачками. Т.е. универсализация головных
обтекателей и переходников + мультивыводящие РБ (вот-вот... Фрегат например)
Кстати для спутников ДЗ ожидается взрыв - уже есть примеры как сделать спутник
чтоб он за всю жизнь сожрал меньше 80 млн$ (спутник + вывод + обслуживание
на 7 лет). Я про Ikonos-2. Ну и рост вывода на солнечносинхронки - тоже
о чем-то говорит

Так-то вот. Ну что , есть какие нибудь мысли - куда надо идти Ракетам-Носителям
и где могут подсуетится часные компании? Beal Aerospace (забавная у нее транскрипция
- Билл аэрокосмос ) не в счет ... 470 млн
инвестиций даже Арианспейсу не дадут .

ЗЫ - кстати давно мучает меня такая весч - при дозаправке ОС Прогрессом , его не
отстыковывают сразу после выполнения программы. а оставляют до следующего Прогресса
пристыкованным. Зачем? Ведь лишние 4.5-5 тонн не оправдывает 160 ватт на выходе..

Парусность Прогресса значит меньше, чем его кинетическая энергия. Вот и оставляют. Спускаться комплекс будет медленннее. Да и панели его - неужели всего 160Вт?

Парусность Прогресса значит меньше, чем его кинетическая энергия. Вот и оставляют. Спускаться комплекс будет медленннее. Да и панели его - неужели всего 160Вт?

Я имел ввиду про Прогресс, что если поднимать орбиту - на него тоже топливо приходится расходовать. А кинетическая энергия его в системе отсчета МКС =0.
Панелька у него - толи 430 , толи 340 Ватт (среднесуточных). Но много сам жрет собака - на выходе только 160 остается.

Очевидно LBS имеет ввиду увеличение поперечной нагрузки на мидель;) орбитального комплекса, что [аэродинамические явления] имеет место быть... Но имеет место и увеличение импульса на поднятие(пропорционально массе Прогресса).
ИМХО тут что-то хитрое, типа так отработали и так делают, ну а дальше вступает в силу великий принцип:

Не трогай технику - не подведет!

По поводу Прогресса.
Мне кажется, его не отстыковывают, чтобы в случае чего можно было бы использовать его ДУ и топливо для коррекции орбиты станции.

IKI предлагают личный спутник с обслугой и ЦУПом на дому за 20 млн.$. Вес и прочее могу оточнить. Это как раз спутник ДЗ или связи на выбор.

Так Прогресс - это ж для станции мусорный контейнер. В нем все отходы затапливают. А почему сейчас не спускали - фиг его знает. Инерция мышления. Кстати - в нем, наверное, можно и что-то со станции спустить, ежели на (или в) него контейнер установить огнеупорный. Или спускаемый отсек Союза, только без СЖО, электроники и т.д.

Насколько я в курсе, стыкузел предпочтительно держать в задействованном состоянии во избежание эрозии. Поэтому, или в том числе поэтому, "Прогресс" и держат до следующего запуска.

Подымают орбиту двигателями "Прогресса", т.к. избегают растрачивать ресурс ДУ самой станции. Кто знает, сколько она еще пролетает и в какой ситуации окажется. А "Прогресс" все равно сгорит.