ВВС начали применять в Чечне объемные бомбы

ВВС начали применять в Чечне объемные бомбы

В среду рано утром фронтовые бомбардировщики Су-24 впервые за время проведения контртеррористической операции в Чечне применили объемно-детонирующие авиационные бомбы весом в 1,5 тонны для уничтожения баз и скоплений боевиков в Аргунском ущелье. Об этом сообщил представитель штаба объединенной группировки войск. По его словам, в дальнейшем для поражения объектов и целей в горных районах Чечни будут использоваться авиационные объемно-детонирующие бомбы повышенной мощности весом в 500 и 1,5 тыс. кг. //АВН

… так как плоские бомбы мало эффективны против объёмных боевиков. 

… так как плоские бомбы мало эффективны против объёмных боевиков. Особенно хороши объёмные бомбы весом 500 тыс. кг.

Ну

А вообще интересно, на сколько дороги такие бомбы? Вроде бы там не такая сложная (химически) начинка.

Jurnalugi - lamery.
A escho Agenstvo Voennyh novostey. Pozor!
Voobsche Finmarket soobschil o KAB-500 i KAB-1500.
Eto est' v ih vcherashnih novostiah.
A mne izvestno tol'ko o suschesvovanii ODAB-1000. Pro 1500 ili 500 ne slyshal.
Na schet dorogovizny ne znaiu no ne dumauy cho ona stoit namnogo doroje obychnyh FABov.

У энтих "подарков" только одна хитрость - момент подрыва аэрозоля. Если раньше - то ВВ не успеет смешаться с воздухом, а позже - все развеется...

В западных СМИ показывали съемки мощных огненных разрывов посреди городских кварталов, которые эксперты с высокой вероятностью считают разрывами ОД-боеприпасов. Это запрещено межд. конвенциями, не так ли?

Это могли быть TOC-1 "Буратино" (тяжелый огнемет самоходный ) - РСЗО с боеприпасами объемного взрыва. А по поводу запрета - ИМХО никто их не запрещал, равно как и кассетные боеприпасы.

>Типа ТОС-1 в Чечне, но только ТОС-1 не Буратина, Буратина имхо
>переносной термитный огнемет.

Нет, "Буратино" это всеж РСЗО. Есть еще что новое из РСЗО, кроме ТОС-1?

=А по поводу запрета - ИМХО никто их не запрещал, равно как и кассетные боеприпасы.=
А чего-ж тогда все ОЧЕНЬ возмущались применением НАТО кассетных бомб в Косово?

Действительно я ошибся - Тос-1 он же Буратина, юмор наших военный просто супер.
Из нового только белорусская модернизация Града - БелГрад, которая якобы тоже применяется в Чечне. Интересно, а вот Смерч в Чечне применяется?

А Смерч там зачем? На 70 км проще авиацию послать... К тому же ракеты Смерча значительно дороже ракет Урагана/Града, ибо это не просто железяки (имеют систему наведения, инерциальную вроде).

По-моему там все применяется. В репортажах видел и "Смерч" и "Ураган".

Богато живем. Хотя, надо ж куда-то девать старые боеприпасы ... А их нам на 100 таких воин хватит

Кассетные бомбы были не сами по себе, а сброшены на город(а)/село(а). Естественно, кричать о гуманизме посыпая города кассетами - верх цинизма. А в качестве "запрета" используют, скорее всего, заявление какой-нибудь "всемирной" организации о том, что это "негуманное оружие". Запрет - это то, что существует по поводу химического и бактериологического оружия - если у кого и есть, то они будут молчать/отрицать сам факт наличия.

=Sokrat=
Надо же, кассеты на города нельзя, а бомбы ОД можно... :-(

А дустом не пробовали?
))

А я не говорю, что бомбить цинизм - цинизм делать при этом вид, что это ты поля опыляешь. А насчет дуста полностью согласен - химией залить и все (какой-нибудь неустойчивой отравой, чтоб сама распалась часов за несколько).

Ну вы господа озверели, если идти по пути наименьшего сопротивления то надо ядреную бомбу кидать… Вы Socrat себе хоть представляете, что такое химическая атака? Я – нет, скажу честно, сам еще в нее не попадал, расскажите каково это … Хочу вот напомнить, что есть в Москве такая феня как водоочистные сооружения, тама Хлор, охрана не дерьмо(извините), но для профессионала ее там как будто и нет…У Вас Socrat детей нет еще?

Во-первых, пишите, пожалуйста, Sokrat или по русски Сократ. Во-вторых, выбор: сдохнут боевики в Аргунском ущелье от газа или от "нормальных" средств, но прихватив с собой сотню наших. Ваш выбор?

Извините за неправильное написание, ошибся.
Не нравится идея применения хим средств:
Возражения по нарастающей
- Не верю в возможность безопасного (для нас) применения, опыта совсем мало.
- Применения химии в горах малоэффективно, хотя черт его знает, что там понапридумывали.
- Соображения гуманности, цель оправдывает средства, и в том же духе.
- Нельзя создавать прецедент, ни в коем разе, мы щас ущелье проаэрозолим а кто-то (не будем тыкать пальцами) какую нибудь канзасскую язву в Европе применит, ради сохранения своей живой силы, один раз такой аргумент уже прошел…
- Журналисты об этом узнают, не сумлевайтесь и окажется, что мы всю Чечню с Кавказом отравили.
- Прагматика, мы применяем химию, все воют и вводят санкции(я бы ввел) а ситуевина с внешней политикой у нас…), чихать на это нельзя, экономика пойдет вразнос (море трупов, горы крови), а кое у кого могут появиться мысли и о «сильной» власти.
- Посмотрите ТВ и станьте на место стандартного Американца, мысли о необходимости присутствия НАТО на Украине лезут? А куда они денутся… (Вы им оправдаете сисиему баллистической защиты)
- Нельзя безнаказанно нарушать правила "игры", они кровью писаны ...
Страшно? Самому страшно стало. Интересно кто вообще поднял идею о применении химии в Чечне и кому это было больше всех надо …

Типа ТОС-1 в Чечне, но только ТОС-1 не Буратина, Буратина имхо переносной термитный огнемет.
http://www.guns.ru/pvo/weapon/images/mdf34921.jpg [not image]Военная техника в Чечне (404 Not Found)

Смысла применять химоружие просто НЕТ! До гор не применяли, с какого перепугу сейчас будем? Тем более, боевики теперь действуют небольшими группами, а пострадает только мирное население, хотя фиг знает, какое оно там мирное.

Зря Вы так о химии:

Kash>- Не верю в возможность безопасного (для нас) применения, опыта совсем мало.

Опыта-то как раз полно. Вы думаете в СССР на секретных химических полигонах ерундой занимались? Есть и проверенное оружие и методики его применения.

Kash>- Применения химии в горах малоэффективно, хотя черт его знает, что там понапридумывали.

В горах применение химии несколько сложнее, но отнюдь не менее эффективно. Тем более современное химоружие эффективно в любых условиях.

Kash>- Соображения гуманности, цель оправдывает средства, и в том же духе.

Соображения гуманности на нашей стороне. Нам же местные жители еще и спасибо скажут, что не разрушили их дома. Да и почему противник заслуживает большего гуманизма, чем наши собственные солдаты?

Kash>- Нельзя создавать прецедент, ни в коем разе, мы щас ущелье проаэрозолим а кто-то (не будем тыкать пальцами) какую нибудь канзасскую язву в Европе применит, ради сохранения своей живой силы, один раз такой аргумент уже прошел…

Они уже создали прецедент - Хиросиму еще не забыли?

Kash>- Журналисты об этом узнают, не сумлевайтесь и окажется, что мы всю Чечню с Кавказом отравили.

Если с журналистами не работать, они что угодно опошлят. Хоть с химией, хоть без нее. А насчет фактов - зарин, к примеру, за неделю гидролизуется до спиртов (метанол+изопропанол) и солей (фосфаты+гидрофториды). Так что никаких долгоиграющих последствий. Главное убрать все трупы и провести как следует дегазацию (подвалы хлоркой полить).

Kash>- Прагматика, мы применяем химию, все воют и вводят санкции

Самое смешное: нет оснований для санкций. Мы в Чечне ведем не войну, а антитеррористическую операцию. Применение химоружия (да и прочего оружия запрещенного военными конвенциями) против террористов никакими законами не ограничивается. Тем более, что при штурме Грозного (2-я чеченская) чеченские боевики предприняли химическую атаку (к счастью неудачную). Так что имеем полное право. Тем, более мы аргументируем это стремлением сохранить жилье и имущество жителей захваченного села.

Kash>- Посмотрите ТВ и станьте на место стандартного Американца, мысли о необходимости присутствия НАТО на Украине лезут? А куда они денутся… (Вы им оправдаете сисиему баллистической защиты)

А они все-равно какие-нибудь аргументы придумают. Так что чего ради стараться?

Kash>- Нельзя безнаказанно нарушать правила "игры", они кровью писаны ...

Насчет правил я уже сказал. Да и о каких правилах игры может идти речь при борьбе с террористами, взрывающими жилые дома?