Snipper>А меня вообще удивляет деление оружия на "негуманное" и "гуманное".
Тут удивляться нечему. В большинстве случаев люди просто хотят избавить себя от, как они говорят, "graphic scenes", как например разорванные на куски люди. Поэтому запрещают вот такое, выразительное, а куда более страшное но менее заметное - без проблем.
В одно время штаты подошли вплотную к применению нелетального биоагента против Кубы. Были произведены сотни галлонов агента (какой-то лихорадки), от которого люди болеют 3-4 дня, но потом выздоравливают, однако эти 3-4 дня армия воевать не способна. Удержало от применения лишь то, что на вопрос президента "а вдруг они не поймут что это нелетальный агент, и применят по нам обычный?" вразумительного ответа не нашлось. Да, от этого "нелетального", всё же, "some people would die", как заметил руководитель проекта. Так что лишь бы себя успокоить что это "гуманно", а там можно что угодно делать, не видя.