Модификации Су-25 и А-10

Здесь можно поговорить о модификациях Су-25 и А-10, в том числе и о нереализованных.

Нереализованные разработки по Су-25

Су-25К (не путать с экспортной модификацией) корабельный штурмовик с катапультным взлётом разрабатывался на базе серийного Су-25 в 1976 году. Предполагалось оснастить самолёт всепогодной обзорно-прицельной системой, ракетами с ТВ и РЛ наведением и системой дозаправки в воздухе.

Су-25Р - самолёт разведчик на базе серийного самолёта разрабатывался в 1978 году. Предполагалось оснастить самолёт подвесными контейнерами с разведовательной аппаратурой, включающую разнообразные средства, в том числе дневную и ночную фотоаппаратуру, и систему управления и передачи информации. Модули разведаппаратуры должны были быть унифицированы с другими типами разведчиков.

Т8-Б - проект предполагавший создать более совершенный штурмовик (одноместный) на базе Су-25УБ. 1985 г.

Су-25Б - проект на базе Су-25( с двигателями Р-195) с улучшенным оборудованием, комплексом БЖ и увеличенной макс. боевой нагрузкой. 1988 г.

Су-25 У3 - проект трёхместного УТС на базе Су-25УБ с двигателями по 2200 кГ. 1991 г.

Большущее спасибо, а про испытания Су-25Т с активно-реактивной 45-мм пушкой, стреляющей назад в книге ничего нет ???

Если вопрос ко мне, то отвечаю:

Для варианта Су-25Т исследовалась пушка нетрадиционной схемы - на активно-реактивном принципе, калибра 45-мм со скорострельностью 1250 в/мин.
Длина снаряда 250 мм, кумулятивная БЧ, бронепробиваемость 200 мм. Идея применения лежит в необходимости повысить вероятность поражения цели в одном заходе плюс сорвать обстрел в хвост.
Я знаю, что проводились испытания этой пушки, в которых удавалось "воткнуть" 6-8 снарядов в танк под углом до 60 градусов.
Разработка была прекращена по причинам нетехнического характера.
"Вычитание" скорости полета компенсировалось наличием у снаряда ракетного двигателя.

>про испытания Су-25Т с активно-реактивной 45-мм пушкой, стреляющей назад в книге ничего нет ???
Что-то не нашёл, может это было после 94 года? На обычной "сушке" прорабатывались варианты стреляющих назад пушек и НУРСов, но потом от них отказались, несмотря на вроде бы успешные испытания.

[Edited by Foxbat (29-02-2000 at 18:23).]

Мне кажется, что такое решение невыгодно с точки зрения защиты от ПВО. При подлете к цели штурмовик может дольше идти по прицельной прямой без прямого противодействия ПВО, используя эффект неожиданности. После пролета цели выгоднее применить противозенитный маневр и скорее выйти из-под обстрела, чем продолжать лететь по прицельной прямой для обстрела цели кормовым оружием, причем набирая высоту и теряя скорость.
Я прав?

Не знаю как с активно-реактивной пушкой, но стрельба назад из обычных пушечных установок и НУРСов была нужна, что бы не дать в первый момент открыть огонь по заднице. От них был скорее психологический эффект, хотя стрельба была достаточно точной.

Это что, новое издание знаменитой тачанки? Или из начальной скорости снаряда лучше вычитать (немалую) скорость самолета, чем прибавлять?

Психологическая атака, значит. Это хорошо. Только если "Шилка" или ПЗРК находятся поодаль от цели штурмовки, могут быть неприятности.

Дядьки, ну что вы в самом деле...
Ведь попробовать то "тачанку" надо было. Вот и попробовали.
А пушка могла бы быть полезна из следующих соображений
а) не нужен повторный заход при промахе
б) танк можно "бить в зад" заходя спереди (что обычно и происходит, т.к. танк повернут носом к опасному направлению, откуда летят самолеты)
в)больше ни у кого нет

Учитывая, что штурмовики работают как минимум парой, можно предположить следущую тактику - ведущий обрабатывает цель, на выходе добавляет (назад), ведомый давит огрызнувшееся ПВО, а на выходе из атаки добавляет туда, где ещё кто-нибудь шевелиться. Может из-за невысокого сумарного эффекта от стрельбы назад, её и не внедрили.

Может, кто закинет что-нибудь по А-10В, N/AW-10 и OA-10D?

Полностью согласен с Zig`ом и Foxbat`ом. Судя по отрывочным данным об этих испытаниях - результаты были крайне успешны. 6-8 попаданий снарядов в танк, да при 200-мм бронепробиваемости, да еще "в зад" - по формуле Никиты танку 100%-ая хана!
Знаю точно, что тему прикрыли по "политическим" соображениям - вроде конструктор пушки попал в немилость. Да плюс увлечение ракетами...