Sokrat: Россия не может всупить в НАТО (продолжение)

Теги:армия
 

zig

втянувшийся
>Но объединение с ними в военный альянс я
себе не представляю.
> Что с того, потенциал есть,

Это были замечания на тему всказывания о том, что у китая мало МБР, достреливающих до США

> Если такая орава (армия миллионов в 20 - не проблема)

Это на тему о том, что китай/индия и без МБР много чего могут сделать
А насчет того, что ломануться - так если мы объединимся с нато, то кто у нового блока в противниках ходить будет? И наоборот, кому он глаза мозолить будет? Других серьезных конкурентов у него не будет...
А ломануться они на нас, т.к. до европы они доберуться только через наш труп. Это к тому, чьими руками НАТО будет жар загребать, в случае чего.
Помощь будет соответсвенная, исходя из того, что россия с китаем друг друга ослабят так, что обломки и того и другого подомнут европейцы в легкую.

> 3. При чем тут А-10? Это так, что читал А10 против СУ 25 поймет :). Просто ни один альянс против такой армии не устоит (без ЯО) да и с ним проблемы возникнут.

> если есть ядреная бомба?
если шарахнуть бомбой, то победителей уже не будет - ибо одной не хватит.

> что Вы предлагаете делать в данном случае если альянс с нато нам не подходит
Объединиться с китаем и индусами и отодрать янкосов. а если серьезно, то просто говорю, что это нато нам нафиг не нужно

> Они идиоты? Вы за окно давно смотрели? Кто из нас идиоты?

Не понял

> Еще раз повторяю, я бы делал то же самое, россия бы делала то же самое, все бы делали то же самое, объясните мне почему они не имеют право нас давить?

Так что, давить или объединяться?

> Весма вероятно, но Вы указываете на худший расклад, Вы его считаете единственным?

Именно. НАТО изначально создавался против России, ЦРУ создавалось против СССР. Им нужен "придаток" который ничего без них не может.

> Может, десять раз может, если мы будим идиотами то так оно и закончится в любом варианте и при неприсоединении и при альянсе с нато или китаем.

Не знаю, не знаю. С нато точно, без них - шансы есть. Альянс с китаем пока гипотетичен.

> При чем здесь янки, это они эту фигню взорвали?
Нет, просто понастроили такого, что у себя строить не стали бы. А после взрва заплатили денег. Кажется долларов по 10 за погибшего получилось.

> В случае обьединения мы будем в худшем положении, но думаю можно выиграть по другим параметрам.

Да? Это по каким?


> Харриер знаете?
Мираж летает?
Евро файтер разрабатывается? Почему

И все. А продаются в основном амовские...
Про три центра империализма помните? Один из них объединенная европа. И она янкам не очень нравится (кстати. Вместе со своим файтером). А если сунется Россия, то они забудут о своих проблемах и дружно начнут давить "новеньких"


> либо поставка оружия по демпинговым ценам
Нет, они нам. А у наших производителей и внутренний рынок отберут

> Пропадут неправильное слово, рынок сузится бесспорно, мы сможем наверстать по другим статьям.

Интересно, как это

Альянс Россия-Индия-Китай.
Преимущества 1)оружие наше или по лицензии 2)
мы самые развитые (пока) 3)хорошая география 4)особо делить нечего 5)большая доля ресурсов
6) воевать вряд-ли кто сунется
Плохо 1)мы самые маленькие 2)амы просто взовьются 3)страны-то бедные, но горячие 4)возможен серьезный раскол мира и в перспеутиве война 5)в перспективе китай заинтересуется нашей сибирью

Хорошо бы новый топик на тему типа "Китай или НАТО?"



 
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Я так и не понял что уважаемые Критики идеи предлагают? Альянс Индия-Китай? Обоснуйте. Просто ждать? Обоснуйте целесообразность.

А просто обосновать нецелесообразность вступления в НАТО уже недостаточно?

"Мама, я в комсомол вступил!"
"Вечно с тобой неприятности - то в говно вступишь, то в комсомол..."

 

Kash

новичок
Это были замечания на тему всказывания о том, что у китая мало МБР, достреливающих до США
Прошу прощения, вспылил :)

Это на тему о том, что китай/индия и без МБР много чего могут сделать
Что они могут?
У Индии сколько бодяга уже тянется с Пакистаном… Это конечно не показатель, но они просто не готовы…
Китай да, пехота у него … Но при атаке на Россию мы сожжем их основные центры – города и .т.д. – 10 – 20 ударов врядли более, это отбросит Китай лет на 50 назад, если не в каменный век, (возможность революции пертрубации и вообхе тяжело представить как себя будет вести народ в напрочь зараженной стране при такой плотности населения и отсутствии промышленности и коммуникаций). Это просто слишком дорогая цена для них, они на это не пойдут, обратите внимание, время работает на них и так.

А насчет того, что ломануться - так если мы объединимся с нато, то кто у нового блока в противниках ходить будет? И наоборот, кому он глаза мозолить будет? Других серьезных конкурентов у него не будет...
Кто будет в конкурентах, Индия – нет, она плотно работает и с нами и с европой, с европой к стати гораздо плотнее :(
Китай, не уверен но наврядли, это ему просто не выгодно, все свое он и так возьмет, я так понял что нато не против этой заварушки с Тайванем

А ломануться они на нас, т.к. до европы они доберуться только через наш труп. Это к тому, чьими руками НАТО будет жар загребать, в случае чего.
Совсем неправильно, Китай просто не ломанется, в случае угрозы захвата европы, нато самым безбашенным образом сожжет Китай не заботясь о последствиях, а если это так то ему нет смысла нападать на нас…

Помощь будет соответсвенная, исходя из того, что россия с китаем друг друга ослабят так, что обломки и того и другого подомнут европейцы в легкую.
Кто кого ослабит? Тут или они нас перестреляют, или мы их долбанем МБР, в любом раскладе подбирать будет нечего :(

> 3. При чем тут А-10? Это так, что читал А10 против СУ 25 поймет :). Просто ни один альянс против такой армии не устоит (без ЯО) да и с ним проблемы возникнут.
Я читал, я с Вами согласен, против лома ничего не поможет, но это все понимают и действовать будут соответственно.

> если есть ядреная бомба?
если шарахнуть бомбой, то победителей уже не будет - ибо одной не хватит.
Кто по кому шарахнет? Мы шарахнем обязательно при возникновении угрозы президентской даче:)
Просто жить хочется, и тут выбор прост – или тебя китаец зарежет или будешь глотать йод по утрам

Объединиться с китаем и индусами и отодрать янкосов. а если серьезно, то просто говорю, что это нато нам нафиг не нужно
Ну, что значит объединяться, объясните степень объединения, просто торговля по максимому или охрана Кремля тремя армиями? Не верится, убейте меня не верится, просто им это зачем надо…

отодрать янкосов
В каком смысле,
- Вырезать
- Сбросить с 1 места
- Опустить до уровня европы
- Другое

> Они идиоты? Вы за окно давно смотрели? Кто из нас идиоты?
Не понял
Вы сказали что нато не среагирует если Китай наедет на Россию так как до них далеко.

Анекдот есть, два ветерана ВОВ спорят,
- где хваленое оружие возмездия третьего рейха, один из них говорит
- посмотри в окно :)

Так что, давить или объединяться?
Не бывает так чтоб или давить или обьединятся
Натовец хочет чтоб Россия вымерла
Налогоплотильщик средний, чтоб она его не трогала
Импортер из Р, чтоб она опустила цены на нефть
Экспортер в Р, чтоб она подняла цены на нефть и могла купить его йогурт
Всего понемногу.

Именно. НАТО изначально создавался против России, ЦРУ создавалось против СССР. Им нужен "придаток" который ничего без них не может.
Что из этого? Мы не сможем повернуть реку вспять? Я так понимаю что Вы видите единственный выход – Уничтожение амов и нато?

Не знаю, не знаю. С нато точно, без них - шансы есть. Альянс с китаем пока гипотетичен.
Я же писал «о без них» опровергните,
Мы не угонимся за нато и китаем бес присоединения к одному из них, как вариант - чихать на всю эту войну и ростить детишек, но что хорошо ЮАР то может быть плохо для нас.

> При чем здесь янки, это они эту фигню взорвали?
Нет, просто понастроили такого, что у себя строить не стали бы. А после взрва заплатили денег. Кажется долларов по 10 за погибшего получилось.
Еще раз спрашиваю, ВЫ на ИХ месте у себя бы хим завод построили или в Индии? ВЫ бы забрали деньги у своих детских домов и пререкинули бы их Индийским? Тоже самое и к нам относится :(

Да? Это по каким?
Я уже писал тыщу раз
- Торговля
- Вход в евросоюз
- Прозрачные границы
- Ток технологий
- Одновременный контроль над про и против амовским миром,
Много, очень много

И все. А продаются в основном амовские...
Про три центра империализма помните? Один из них объединенная европа. И она янкам не очень нравится (кстати. Вместе со своим файтером). А если сунется Россия, то они забудут о своих проблемах и дружно начнут давить "новеньких"
Про это тоже уже писал :)
Разумеется, само нам в руки ничего не прыгнет, кому то надо заплатить, кого то зарезать …

Нет, они нам. А у наших производителей и внутренний рынок отберут
Какой внутренний рынок?
У нас не рынок, у нас извините тоько ТТ спросом пользуется
То есть конечно не так, я не прав, но как указал выше, если не тупить, то все компенсируем

> Пропадут неправильное слово, рынок сузится бесспорно, мы сможем наверстать по другим статьям.
Интересно, как это
если не тупить, то все компенсируем


Альянс Россия-Индия-Китай.
оружие наше или по лицензии
Китайский рынок вооружений против европейского рынка теллекоммуникаций не катит :)
мы самые развитые (пока)
бесспорно только в части добычи ресурсов и оружия
3)хорошая география
С Китаем да, с Нато у нас не хуже, местами лучше
4)особо делить нечего
что им помешает наехать на нато сквозь Россию после того как мы передадим им лицензии и продадим Сушки? Вот эта маленькая закорючка под договором об альянсе? Сомневаюсь…
большая доля ресурсов
не освоенных большая, против их эффективности
воевать вряд-ли кто сунется
вероятно на нас никто не полезет из-вне, но 50 лет холодной войны нам обеспечены как минимум,


Я подумаю и такой-же список вывешу по нато, по моему очень полезно…


Хорошо бы новый топик на тему типа "Китай или НАТО?"
Поддерживаю
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru