Танк vs. Panzer ;)

Теги:армия
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Почему же?

Интуиция :) Но на самом деле насчет БТ-2 я не особо в курсе.

>В каком смысле? Больший % пожаров при тех
>же поражающих факторах?

Именно так. Если мне не изменяет память, то говорилось что практически любое пробитие брони приводило к пожару.

>А нет ли цифирь?

Кажется были, но не помню. Попробуйте искалкой Новика в архивах пошукать.

>т.е. сгорали двое-трое из четырех,

И трое-четверо из пяти для Т-34-85.

>Из скольки?

Численность экипажей:

Pz.I - 2
Pz.II - 4
Pz.III и далее - 5

>О каком вообще Panzer`е идет речь?

Не помню. Хотя почему-то в памяти всплывает Pz.III :)

P.S. Что-то у Вас мессаджи троятся :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Sergey

новичок
Блин, а где же начало этого разговора???????
 

Igor

втянувшийся
Реплика Никиты:

>На Т-34 поставили новый, только что
>разработанный дизель B-2. Поэтому и
>пожароопасность на нем резко снизилась.

Может по сравнению с БТ-2 и снизилась (хотя сомневаюсь), но вот в сравнении с немецкими танками Т-34 горел значительно лучше, так как топливные баки у него находились прямо в боевом отделении, да еще и подтекали постоянно, и посему мало того что чуть ли не любое пробитие брони приводило к пожару, так еще и экипаж не успевал спастись. По статистике из горящего Т-34 спасалось в среднем один-два человека, тогда как у немцев в среднем сгорал только один член экипажа. Так что пожароопасность она не только в виде топлива заключается.

Пишу по памяти, так что могу ошибаться в деталях. Источник: беседы и комментарии гуру по истории бронетанковой техники М.Свирина на ru.military, ВИФ и ВИФ-2.



(хотя сомневаюсь)

Почему же?

горел значительно лучше

В каком смысле? Больший % пожаров при тех же поражающих факторах? А нет ли цифирь?

По статистике из горящего Т-34 спасалось в среднем один-два человека,

т.е. сгорали двое-трое из четырех,

тогда как у немцев в среднем сгорал только один член экипажа.

Из скольки? О каком вообще Panzer`е идет речь?
 

Igor

втянувшийся
Блин, а где же начало этого разговора???????

airbase.ru/ubb/Forum4/HTML/000092.htmlРоссийские технологии в ВМС США...[/html_a]

Просто там эта тема была немного offtopic...

Что-то у Вас мессаджи троятся :)

Да вот, пришлось нажать второй раз:) (показалось, что все сдохло:) ), а откуда третий взялся - ума не приложу;)).
 

TSDV

втянувшийся

Никит, пробовал поджечь ведро бензина и солярки?
С уважением
Дмитрий (TsDV)  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Встречный вопрос :)

А Вы видели как горит бензин и как солярка ?
Учитесь читать.  

TSDV

втянувшийся

Видел, и даже поджигал, в армии и то и другое....:) Солярку устанешь, мягко говоря, поджигать и горит медленно, но жарко. Бензин вспыхивает сразу и быстро сгорает. Плюс его пары. Они, говорят иногда взрываются. Вы ведь не все время идете с залитами до упора баками. А протекать магитсрали и баки могут у любых танков, тем более на войне...
С уважением
Дмитрий (TsDV)  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Солярку устанешь, мягко говоря, поджигать и

А Вы бронебойным снарядом пробовали ? Говорят хорошо помогает.

>горит медленно, но жарко. Бензин вспыхивает
>сразу и быстро сгорает.

Ну вот видите, Вы и сами все знаете :)

>А протекать магитсрали и баки могут у любых
>танков, тем более на войне...

Конечно могут, только вот у немецких танков баки были в корме, и соответственно если и подтекали, то разве что в моторное отделение, а у Т-34 все текло прямо в боевое. Разницу чувствуете в расположении баков ?
Учитесь читать.  

TSDV

втянувшийся

Каким бронебойным? Если кумулятивным, то при попадании в БО рванет первым БК. А если болванкой, то ее температурой легче поджечь бензин и его пары, чем солярку. А кумулятивные в ВМВ были блее редким БП, чем болванки.... Если я правильно понял, то у Pz III один бак, из 3-х, у перегородки между БО и МТО.

Никит, толщину лба Т-80 подсчитал?
С уважением
Дмитрий (TsDV)  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Если кумулятивным, то при попадании в БО
>рванет первым БК.

Далеко не очевидно.

>А если болванкой, то ее температурой легче
>поджечь бензин и его пары, чем солярку.

Может и легче, но как я уже писал выше: "говорилось что практически любое пробитие брони приводило к пожару". Так что выходит расположение баков и конструкция БО/МТО влияет на пожароопасность гораздо сильнее типа топлива.

>А кумулятивные в ВМВ были блее редким БП,
>чем болванки....

Зачем тогда вопросы типа "Каким бронебойным" ? Вы же и так все знаете :)

>Если я правильно понял, то у Pz III один
>бак, из 3-х, у перегородки между БО и МТО.

Тут я не в курсе.

>Никит, толщину лба Т-80 подсчитал?

Пока нет, я сейчас с работы пишу, как доберусь до своего архива так сразу.
Учитесь читать.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru