NASA

Теги:космос
 
+
-
edit
 

Jag_22

втянувшийся
NASA Studying Possible Nuclear Rocket Comeback


by William B. Scott


08/04/00 08:21:33 PM U.S. EDT

The nuclear rocket may be making a comeback. NASA has funded several studies by Sandia National Laboratories and Los Alamos National Laboratory (LANL) to examine the feasibility of using nuclear propulsion for very long-distance space missions. Sandia's concept uses a small nuclear reactor to power an electric propulsion-based system capable of reaching deep-space objects near Pluto.

Under another scenario — which requires a prepositioned supply of hydrogen fuel in Mars orbit — Los Alamos scientists believe their nuclear-powered spacecraft could fly astronauts to Mars in 45 days, support crew activities on the red planet's surface for about four months, then return them to Earth in another 45 days. This is a much shorter mission than would be possible with other forms of propulsion.

For its study, LANL resurrected work done on a "gas-core nuclear rocket" concept in the 1960s, then developed the advanced computer codes necessary to analyze the rocket's complex operation. The concept had been abandoned years ago because scientists were limited to incremental experiments only. Until computer technology advanced sufficiently and powerful codes were developed, the necessary analysis was simply "too hard to do."

The gas-core rocket is propelled by high-velocity hydrogen heated to temperatures around 100,000 deg. Fahrenheit by a plasma of uranium. The plasma is suspended in a chamber by a vortex of hydrogen (see photo), preventing erosion and failure of the rocket's structural materials. More work is needed to determine the rocket's feasibility, though.

Copyright AviationNow
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Diadia_Sidor>я рад за своих бывших коллег

Возникли вопросы:
Т-ра 50000К! Это ж магнитные ловушки, однозначно!
И на токамаках такое не достигнуто, вернее - температура - миллионы, но время удерживания!

quote:
Diadia_Sidor>Водород то - чёрт с ним, а вот урановую плазму удержать, ДА!
Рассматривалась комбинация гидравлического и магнитного удержания.
Америкосы рассматривали схему с лампой, характеристики пониже, но тоже ничего.
 


А Вы что скажете?
 

LBS

старожил
Я скажу, что этот супермотор нужен амам, чтобы за 45 дней до марса долететь, так как они больше времени боятся лететь, т к практики не хватает ;-)
 
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
Тут всё проще, чем в Токомаках - им не нужна стабильная удержанная плазма. Они её выплёвывать будут :)
 

Manch

втянувшийся
Вообще ИМХО высадка человека на Марс не такое уж и простое дело, ведь посадочный модуль должен быть почтии полноценной ракетой, чтбы с Марса улететь! :)
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Diadia_Sidor>в постинге НАСА Крон написал, а ЛБС согласился, что из газофазного ярда, будет выплёвываться урановая плазма - это не так.
>и главное, реально сейчас может рассматриваться только схема А

Это уже проходили в славном топике "Атомный ракетный двигатель"

А по поводу ракеты, старутющей с Марса - энерговооруженность должна быть меньше земной еще из-за того, что атмосферы нет и можно стартовать по более выгодной схемы - сразу после отрыва переходить на тангенту и потом управлять тягу ДУ по максимально допустимому ускорению. И еще - сопла двигателей можно сделать с любым разумным (конструктивно) разширением.
 

LBS

старожил
Дядя Сидор, мы тут имели в виду, не что плазма урановая вылетать из мотора будет, а что ее утечки из бутылки или "воронки" или чего там не фатальны, в отличие от наземного энергетического реактора, буде такой построен. Следовательно, допустимы.

По поводу взлета с Марса. Однако, его атмосфера, с позволения сказать, несколько хитрее, чем с виду предстваляется. ПЫЛЬ летает на высотах до 25км! И, представьте себе, увеличивает плотность среды до ощутимых величин. А ветер на Марсе дует практически всегда, в любой местности. Источник указать не могу, какая-то юбилейная книжка, изд-во Наука, примерно 85 года.
От себя могу добавить, что скорее всего плотность ее также меняется не совсем по экспоненте, всвязи с низким ее значением.

ДУ=двигательная установка?

А как вам сувенир - бутылка марсианского воздуха?
Не хватит, чтобы экспедицию окупить?

 

Waldi

втянувшийся
Ну можно еще бутылки с марсианским песком, камни, б/у-шные скафандры и КК (без реакторов) продавать. Глядишь, и окупится...
[...падал прошлогодний снег...]  

Manch

втянувшийся
На Марс сначала надо сесть, а посадить громадину размером скажем... так стоп!
А вообще какой большой должна быть ракета, чтобы вывести на орбиту Марса хотя бы одного человека?
Меньше чем Восход но больше чем Р-7. Размером с "Сатану" может?

P.S. А бутылку Марсианского воздуха набрать может и тупой автомат. ИМХО Люди на Марс полетят лет этак через 50, если конечно опять не начнется космическая гонка двух Супердержав. :)
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
К Марсу ближе всего подходил Diadia_Sidor, ему и карты в руки.
Но Manch в яблочку попал: сначала надо посадить, а потом взлетать
Потому удельный импульс - превыше всего. А атмосферы нет, о плотности топлива не надо беспокоится, о гольном импульсе надо думать!
 

LBS

старожил
Как это не надо о плотности топлива беспокоиться?
Мидель-то бог с ним, но рыхлые компонент(ы) возить - это ж зжоровенный бак нужен, а он потяжелее, и ч/з земную атмосферу его толкать тоже надо...
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Старт-посадка типа Аполона не будет. Скорее с орбиты. И если уж в атмосфере применяют водород - в вакууме - сам Зевс велел. А легче водорода в конденсированном виде все равно ничего нет.
Одно время аммиак рассматривали, но не для ЯРД. Из той же оперы гидразин&Co. Но все это - вонючки (напоминаю, так обзывают высококипящие компоненты).
И еще - как у аудитории с топливами для ЖРД? Порядок? Предупреждаю - сплошная химия:) KRoN&GAW не испугаются:)))
 

Serg

координатор
>И еще - как у аудитории с топливами для ЖРД?
А что какая то проблема?

>Предупреждаю - сплошная химия:)
Да какая там химия, смех один, вот у твердотопливников химия посложнее будет.

 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Конечно, сложнее. На своей шкуре испытал:) А Вы?
Даже такой специальности - жидкие ракетные топлива, нет, вернее - почти нет. Раз в три года моя любимая техноложка выпускала одну группу на кафедре ХТОСА. И еще - "простые" топлива готовили спецов соотв. профиля. Но все-таки для иных несимметричный диметилгидразин или шугообразный водород пугающе звучат.
А кто-то не возмется подготовить заметку о жидких ракетных топлив? Будет полезно. Обсудим, почиркаем и в соотв. раздел пихнем.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
МАРСИАНСКОЕ ОБЩЕСТВО НАСТАИВАЕТ НА СКОРЕЙШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПИЛОТИРУЕМОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС

/InfoArt/
Недавнее решение NASA об отправке на Марс в 2003 г. двух марсоходов было с
энтузиазмом встречено Марсианским обществом (Mars Society). Однако эти
энтузиасты исследования Марса также заявили, что космическому агентству NASA
следовало бы начать работы по проекту скорейшей отправки на Марс пилотируемой
экспедиции. Основатель и президент Марсианского общества Роберт Забрин (Robert
Zubrin) считает, что исследования планет с помощью роботов - это, конечно же,
хорошо, но человек может сделать это лучше.

Выступая в Торонто на третьем съезде Международного Марсианского общества,
Забрин заявил, что ему трудно оценить, насколько лучше будет потратить 200 млн
дол. на второй марсоход по сравнению с разработкой технологий для будущих
экспедиций на Марс с участием людей. Однако он считает, что выделение 1 млрд
дол. в год на создание следующего поколения "шаттла" является большой ошибкой
NASA, и что эти деньги лучше было бы потратить на реализацию проекта отправки
астронавтов на Марс. Забрин заявил, что технологически и финансово США сейчас
лучше подготовлены к этой экспедиции, чем в 61-м году к высадке на Луну.

Напомним, что силами Марсианского общества в июле этого года в канадской
Арктике на острове Девон была построена "марсианская арктическая станция", на
которой предполагается испытывать технологии, которые могут пригодиться во
время пилотируемого полета на Марс. Место установки станции было выбрано здесь
потому, что климат на этом острове в районе кратера Хотон очень похож на
марсианский.

www.avia.ru
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru