АНТИОРУЖИЕ ринесло 80 млрд долларов ущерба США

А ещё с бомбами и ракетами наводящимися при помощи спутника можно бороться вообще примитивно...
НВО утверждало что сербы ловили КР возле одного важного моста при помощи натянутой рядом через реку стальной сети.

[QUOTE]Originally posted by Moss:
[B]
Oб влиянии помехи на GPS

Гм...А как же пользоваться
GPS в обычных условиях?
Неужели нет излучений
вокруг
с такой же мощностью?
Да и IMHO задавить то
ее можно только в интервале
1-го импульса ( а не
периода ),а
отражение от окружающих
предметов всегда было
( хуже всякой помехи )-
летают же как-то...
Да и проблема
то всегда стояла
с собственными
" резкими движениями" -
чуть вильнул порезче в
сторону - срыв показаний.
Но здесь помогает
инерциалка.
Не понятно как енту GPSку
задавить-то...

quote:

---

Originally posted by Shurik:
Дык чего непонятного?[/B]

---

 

Понятно, когда известны все
параметры сигнала ( что и
где искать ). Сам писал
какие-то рацухи по поиску
и синр-ии в ГЛОНАССGPS.
Совсем другое было при
летных испытаниях GPS
на бортах.
Дело в том, что срывы
сигнала, пропадания показаний
и т.д.- сдандартный режим
работы GPS на бортах.
Главное - вовремя определить,
что по каналу произошел срыв
и исключить ( на время синхр-ии)
данный канал из определений
( ксати наш АСН - 22 вообще
имеет software коррелятор).
ИМХО, подобные помехи
может быть и задавят
один-два канала ( и то
секунд, max, на 5-7),а
вот сорвать вып-е задачи -
не верю. ( по личному опыту
летных испытаний GPS на
бртах АН - 72 и
МИГ - 31 ).
Амы уже пообещали к 2010
г.создать чисто военную систему
позиционирования ( т.е.
параметры сигнала , структура
прм-ов и прд-ов,
энергетика радиоканала будут
известны не так досконально).
Вот и хотелось бы найти
настоящий лом на все их
прибамбахи.

>Гм...А как же пользоваться
>GPS в обычных условиях?
>Неужели нет излучений
>вокруг
>с такой же мощностью?

Так ведь и нету на этих частотах. Откуда же им взяться,
если не излучает никто. Они специально выделены.

>периода ),а
>отражение от окружающих
>предметов всегда было
>( хуже всякой помехи )-
>летают же как-то...

Не такая уж это проблема. Отражения СИЛЬНО ослаблены -
даже если внизу плоское зеркало 100%, отраженный сигнал будет
в разы, а то и на порядки слабее основного - диаграмма-то
антенны явно НЕ круговая. К тому же "зеркало" совсем не плоское
и не 100%. Кроме того отражение прилично отнесено во времени
от основного сигнала.
А тут речь шла об устойчивости к помехам на 40дБ превышающим
основной сигнал.
Так в том-то и прикол, что создать такие помехи для GPS проще
простого. Уж очень сигнал слабый.

>Не понятно как енту GPSку
задавить-то...

Дык чего непонятного?

>Но она не задумывалась как устойчивая к преднамеренному
глушению.
Именно такой она и задумывалась -
просто в мае 2000 г. отключили SA.
>Частоты известны и сигнал очень слабый. Тут не надо сильно
>думать над тем как оно там внутри устроено - проще увеличить
>уровень помехи на 20 дБ. Мало на 20? Тогда на 40. Запас очень
>большой, поскольку исходный уровень очень мал.
Ошибка вносимая шумом приемника - порядка 1,2 м по координатам.
Помехоустойчивость GPS приемников зависит
от чувствительности прм ( уровень помех и так
выше ). Точность " военного канала " выше из-за большей
базы сигнала ( период 1 неделя ), а не уровня.
Именно предварительное знание " внутреннего устройства "
сигнала прд - единственная возможность как измерять
навиг. пар-ры, так и ставить сколько-
нибудь эфф-е помехи.
>И слишком
бльшую пространственную избирательность приемной антенны
не сделаешь - во-первых габариты, во-вторых(что важнее) сигнал
при полете приходит с довольно широкого углового сектора.
Короче - достаточно просто устроить срыв навсегда и по всем
каналам. [/B][/QUOTE]

Так чем " неизберательней " Ан.прм, тем лучше геометрический
фактор ( в идеале - пирамида ), а значит и точность определений.

"GPS, крылатые ракеты, мифы"

>Дело в том, что срывы
>сигнала, пропадания показаний
>и т.д.- сдандартный режим
>работы GPS на бортах.
>Главное - вовремя определить,
>что по каналу произошел срыв
>и исключить ( на время синхр-ии)

Да, понятно, что система задумывалась, как помехоустойчивая.
Но она не задумывалась как устойчивая к преднамеренному
глушению.
Частоты известны и сигнал очень слабый. Тут не надо сильно
думать над тем как оно там внутри устроено - проще увеличить
уровень помехи на 20 дБ. Мало на 20? Тогда на 40. Запас очень
большой, поскольку исходный уровень очень мал. И слишком
бльшую пространственную избирательность приемной антенны
не сделаешь - во-первых габариты, во-вторых(что важнее) сигнал
при полете приходит с довольно широкого углового сектора.
Короче - достаточно просто устроить срыв навсегда и по всем
каналам.

Познавательно,спасибо.
А сколько ж уходит
времени,шоб " раскрутить"
инерциалку, закачать
данные по цели?

Вообще раскрутка гироскопов 100-150 секунд... Но в ГСП еще всякие операции приведения и т.п. Минуты 3 надо полагать...

Вот еще попалось:
"Применение системы GPS военными и полицией"
main

Преподобный не лечится. То ему БТР фракталами выделяй, то чем проще тем лучше. Он хоть предидущие свои статьи читает?
И так имеем ракету под ЯБЧ с точностью наведения - 10м. А на хрена спрашивается?
Томагавк ракета под ЯБЧ с инерциальной системой наведения. Во избежание втыкания в складки рельефа снабжен картой и высотомером - заплатка номер раз. При использовании обычной БЧ необходима вторая заплатка - либо ГПС, либо ГСН, можно и обе.

Moderatorial

tester, пожалуйста, поаккуратнее форматируйте свои постинги - посмотрите, на что они похожи. Я даже не знаю, как это Вам удается делать - 20...25 символов/строка И с тэгами осторожно - не сносите им скобки...