Новая российская АПЛ - триумф

The Times: Новая российская АПЛ - триумф шпионажа, а не кораблестроения.


РБК. 07.06.2001, Лондон 07:22:13. The Times комментирует сегодня спуск на воду новой российской атомной подводной лодки класса "Акула-2", "которая претендует на то, чтобы считаться самой тихой в мире". Субмарина введена в действие через 10 лет после того, как ее киль был заложен на верфях "Севмаша" близ Архангельска, пишет газета. Теперь ВМС стран НАТО будут пытаться проверить справедливость заявлений о том, что новую АПЛ нельзя обнаружить на расстоянии большем, чем семь миль. "Это делает ее тише, чем американский аналог - подлодка класса Лос-Анджелес, которую она также перекрывает по скорости, огневой мощи и максимальной глубине погружения", указывает The Times. Однако, считает издание, новая субмарина, скорее, триумф шпионажа, а не кораблестроения. При ее создании использована технология, украденная в 80-е годы агентами КГБ у американских ВМС, и технология проката, нелегально проданная Советскому Союзу японским гигантом Toshiba. Ее долгий путь к активной службе отражает хаос, в который Россия погрузилась в 90-е годы, заключает газета.

Интересно, а можно ли спереть документацию и, не умея строить корабли, построить-таки АПЛ.

fast>технология проката, нелегально проданная Советскому Союзу японским гигантом Toshiba

OH, PLEASE!!! 8)
Нелегально проданная! КТО СКАЗАЛ "нелегально"? Кто договоры нарушать собрался, кто Косово нелегально разбомбил и загадил ураном навсегда? Имхо с высокой горы на все подобные обвинения надо.. того, этого..

А про шпионаж - поймали и амовского шпиона недавно. А историю про ракетное топливо помните?

<EV>>А если правда, что вместо Гранитов будут в те же шахты впихивать по 3 новых КР с меньшей дальностью то 72 КР , выпущенные в течении 4-5 минут с такого расстояния, просто «проломят» ПВО ордера. Если, конечно, за это время лодку не накроют средства ПЛО .

А что за КР? Если "Яхонт", то, веря комментарию VovKeen, они не предназначены для ударов по АУГ. Да и вряд-ли все таки даже малошумную АПЛ подпустят так близко. К тому же, насколько мне известно, все 72 ракеты вылетают не одномоментно.

fast>The Times: Новая российская АПЛ - триумф шпионажа, а не кораблестроения.


fast>РБК. 07.06.2001, Лондон 07:22:13. The Times комментирует сегодня спуск на воду новой российской атомной подводной лодки класса "Акула-2",

А известен ли № проекта и основное вооружение?

Некоторые америкашки, кстати, до сих пор утверждают, что создание наших БРЛС Н-001 (Су-27) и Н-019 (МиГ-29) явилось прямым следствием кражи документации по, соответственно, APG-63 и APG-66. И даже иной тип антенны их не смущает

Да "Гепард" это, 971М. Вооружение обычное - куча ТА.

Tinky-Vinky>А что за КР? Если "Яхонт", то, веря комментарию VovKeen, они не предназначены для ударов по АУГ. Да и вряд-ли все таки даже малошумную АПЛ подпустят так близко. К тому же, насколько мне известно, все 72 ракеты вылетают не одномоментно.

Ну, если рассуждать таким макаром, что мы таки создали носитель способный подойти к АУГ на 60 миль, то одна из причин
непредназначения"Яхонта" для ударов по АУГ снимается. И подлетное время в 2 раза меньше станет.
Останется маленькая БЧ, конечно.

Маэстро>Интересно, а можно ли спереть документацию и, не умея строить корабли, построить-таки АПЛ.

В первую мировую Япония отказалась от помощи аАнглии в постройке кораблей, спёрла у них чертежи, построила, с помпой отпраздновала, спустила на воду, и -бах!- волна, корабль крякнул и переломился...

Маэстро>>Интересно, а можно ли спереть документацию и, не умея строить корабли, построить-таки АПЛ.

Alecsandro>В первую мировую Япония отказалась от помощи аАнглии в постройке кораблей, спёрла у них чертежи, построила, с помпой отпраздновала, спустила на воду, и -бах!- волна, корабль крякнул и переломился...

Так и я про тоже. Мало просто спереть, надо еще уметь использовать, то что спер. Грамотно использовать. Иначе нафига разведка хлеб кушает.

Я прошу простить. Но откуда число 72? Может быть уточните боезапас? И, кстати, кол-во ТА. Если я не путаю, их не более 8 штук (4Х650, 4Х533)! Так что ракеты в таком кол-ве только в шахтах (как на АПЛ типа Лос-Анжелес, пр.670 и д.р.) Кроме того боезапас в 72 ракеты это не мало, оцените потребное водоизмещение для данного кол-ва! Если я правильно помню, то 29 единиц реальный боезапас у пр.971. Кроме того интересно, что такое эта "Акула-2". Как известно у нас "Акулой" именуют никак не пр.971. Кроме того, как известно, пр.971 начали строить на Дальнем Востоке, а потом "Севмаше". Так что разница в шумности этих серий известна давно... Так же давно их и окрестили по разному (но только на западе...).

Никита, а вы не знаете про пр.971М подробностей?

>Кроме того интересно, что такое эта "Акула-2". Как известно у нас "Акулой" именуют никак не пр.971.

Akula это пр.971 по буржуйской классификации. Akula-2 соответственно пр.971М

Никаких "Ониксов"/"Яхонтов" на них нет, насколько я понимаю. "Ониксы" в количестве 8 штук в ВПУ это на "Северодвинске" пр.885

>Никита, а вы не знаете про пр.971М подробностей?

Ну... Ходют слухи что на ней хитрая активная система шумоподавления стоит, потому и тихая такая. Еще что-то интересует ?

Спасибо, уважаемый Никита!
Все, тогда я спокоен. А я то уж думал, что за пр.971М. Кстати, а разве формально буковку "М" добавляли? По-моему нет, но могу ошибаться...
А вообще, с чего решили, что на пр.971 "Ониксы" завелись, да еще в таком кол-ве? Перепутали с пр.949?

>Кстати, а разве формально буковку "М" добавляли?

Вроде добавляли. По-крайней мере товарищ Exeter точно 971М употреблял (не внутрь )

>то одна из причин непредназначения "Яхонта" для ударов по АУГ снимается

"Ну Вы, блин, даете..." (с) Генерал

Да для чего еще может быть такая штука как "Оникс"/"Яхонт" предназначена ??? Транспорты и прогулочные яхты что ли топить ??? Вы подумайте-то хоть чуть-чуть. Зачем ей такая скорость по-Вашему ???

genadich> Я прошу простить. Но откуда число 72?

Число 72 взялось когда я предложил теоритически запихать "Ониксы" на ПЛАРК пр.949 вместо "Гранитов" из расчета 3 к 1, хотя туда я думаю и больше влезет

Nikita> Никаких "Ониксов"/"Яхонтов" на них нет, насколько я понимаю. "Ониксы" в количестве 8 штук в ВПУ это на "Северодвинске" пр.885

На пр.885 24 "Оникса", 8 ПУ по 3 ракеты.

EV> А ещё в последнее время как-то утихла в прессе тема скоростной торпеды ("Шквал" по-моему)- а при её скорости до 100 км в час - никаких КР и не надо.

Во-1, скорость "Шквала" на 100 км/час, а гораздо больше

Во-2, он неуправляемый и начит только спец БЧ.

В-3, у него дальность пуска <10 миль, если тут проблема подойти к АУГ на 100 миль, что уж говорить про 10...

EV>Странная, вообще-то, дальность какая-то... А почему на них не ГСН не ставят?

А как ей управлять то на такой скорости ?