avmich>a naskol'ko prosche sdelat' chisto kompositnyi bak dlya LOX i, skazhem, zhidkogo metana, chem dlya LH2?
Все дело в том как их делать? Например алюминиевый бак сваривается из листового материала, или выдавливается, или сочетание того и другого. А бак из "чисто композитных" или "композиционных" материалов получают намоткой. Но мотать надо на какую-то оправку, нельзя мотать на воздух
Представте себе бак, это чаще всего цилиндр посередине с полусферами на концах, или шар, или тор. И пара маленьких отверстий через которые оправку после намотки уже не вынуть! Поэтому чаще всего в качестве оправки выступает тонкий алюминиевый бак, который остается внутри и является частью конструкции бака. Если же хотят еще больше облегчить конструкцию и уйти от алюминиевой подложки, то прибегают к всяческим изврашениям типа надувных, песчаных, и даже ледяных оправок! Чаще всего используются песчаные оправки. Суть в следуюшем, в форму засыпается песчано-клеевая смесь. Она застывает, насаживается на вал, обрабатывается по наруже (или не обрабатывается), обертывается фторопластовой лентой (от прилипания), и на нее мотается бак. После, песок с клеем, вымывается через маленькое отверстие, горячей водой или паром. Вся эта технология явлеется большим-большим гемороем! И кончно алюминиевый бак проше во много-много раз. Что касаемо проще ли сделать бак для жидкого метана чем для LH2, то думаю что принципиальной разницы просто нет. Технология одна на всех. Разница может быть только в количестве намотаных слоев, в толшине и количестве изолирующих подложек, и т.п. А намоточному станку все равно сколько чего мотать, он же железный и с ЧПУ, работает и работает
То есть отличие не в процесе а в наворочености, как в часах, и на 5 и на 17 камнях это вса равно часы