О «Крыльях"

Сегодня в первый раз посмотрел по ОРТ "Крылья" - первое впечатление, что опять очень небрежно сработано: говорят, что перед зрителями МиГ-21, а показывают Су-17; разговор идет про МиГ-25, а на экране - МиГ-31. Причем это делается не единожды.
Про комментарии за кадром - не будем комментировать.
Кажется, как-то кто-то из авторов этой передачи появлялся на форумах АВИАБАЗЫ - откликнитесь - ведь как-то не по себе смотреть явную лажу.

Пожалуй, содрано, но ляпы сегодня просто откровенные, та что очень даже допускают!

У меня было такое ощущение, что многое там содано у телепередачи "Мир авиации". Только "Крылья России" - контора посерьёзнее и такого произвола с видеоматериалом не допускает, благо ЛИИ под боком.

Vlady>Это наверное, обо мне речь идёт. К сожалению (или к счастью - как посмотреть), к этой передаче имею довольно отдалённое отношение - я дизайнер на том-же канале, на которм выходят "Крылья". Просто был в курсе. Могу переписать на VHS, если кому интересно. Хотя, судя по всему, интереса у почтенной публики она не вызвала. Жаль...

Да уж. Поаккуратнее бы надо.

Vlady, если Вы имеете хоть какую-нибудь связь с этим народом, то все-таки посоветуйте хотя бы справочники пролистать, почаще советоваться с грамотными людьми. А если они будут гнать лажу, то интереса передача никогда вызывать не будет. Или надеются, что публика дура - можно позвволять себе все, что угодно. Но верить тому, что показывается и рассказывается в передаче при наличии халтурного отношения... извините! Конечно, уровень техгического образования у корреспондентов и телевизионщиков близок к нулю, но если они берутся за передачу, связанную с техникой, то надо как-то выправляться.
Ведь так хочется, чтобы была действительно нормальная передача про нашу авиацию среди всего того маразма, что предлагает телевидение!
А на VHS стоит переписывать только действительно стоящие передачи.

<blockquote>>quote:

---

Vlady> Могу переписать на VHS, если кому интересно.

А как с Вами можно связаться по этому поводу?

// Валера (m-v-v@mail.ru)

У меня вопрос ко всем тут появляющимся.

1. Не сочтите за безтактность, но может есть кто из Питера и записавший предыдущие серии "Крыльев"? Поделитесь плс.!

2. Помогите определиться с номером этой серии (там где Су-17 обзывали МиГ-21-ым) - я считаю, что это 3-я.
По моим подсчетам в то время когда показали эту серию должна быть показана 4-ая, но, почему-то повторили 3-ю. Так ли это? Т.е. правильную ли я принял нумирацию в которой 3-я серия это и есть обсуждаемая (Су приравняли МиГ-у)?

2Mavr:

Да,это 3я серия.

Ты ее случайно не записал??

Дай переписать пжста или хотя бы посмотреть
(в Питере)

>>Т.е. правильную ли я принял нумирацию в которой 3-я серия это и есть обсуждаемая (Су приравняли МиГ-у)?

Рассказ идет о МиГ-21, а на рулежке показывают Су-17.
Затем начинается рассказ про МиГ-25, а упорно кажут МиГ-31, чередуя, правда, иногда с МиГ-25.
Я записал, нет только 10 минут вначале. Кто хлчет - может связаться, я в подмосковном Королеве.

gals> Рассказ идет о МиГ-21, а на рулежке показывают Су-17.
gals> Затем начинается рассказ про МиГ-25, а упорно кажут
gals> МиГ-31, чередуя, правда, иногда с МиГ-25.

Да. Я сам при первом просмотре ругался по этому поводу очень долго, а при повторном это также резало ухо....

---

KiLLiR, я тебе письмецо послал с ответом.

ага, и я в далеком Израиле приобщился. 2 момента особенно понравились:
1) МИГ-21 был лучший в мире так ка во Вьетнаме бил амеров 1:4. амовский щет был другим, да ладно. но вот на БВ 21-й был бит, и бит сильно. так я представляю: амеры с французами выпусакают серию "Фантом и Мираж лучшие в мире" и над ними дружно ржут у нас на базе. почему же не ржем над сим сериалом?
2) очень круто рассказано о безнаказанных полетах египетских МИГ-25 над Израилем, которых Фантом не мог перехватить. почему египетских, в основном вроде сирийцы баловались? да потому что сирийцев таки перехватили, после чего они с египтянами успокоились.
гордость за Родину хорошо, но она не имеет ничего общего с подобными ляпусами.

>>да потому что сирийцев таки перехватили,

Ну, перехватили не разведчика, а на подсадную поймали перехватчика - немного разные самолеты, и не ФАНТОМОМ ведь.
А насчет соотношения 1:4 - это все журналюги, что сних взять.Будем смеяться вместе на разных концах Земли. В т.ч. и над вашим счетом 1:50 - не скромничайте, пишите 1:100.
Свести же с авторским коллективом - неплохо, наверное, было бы. На ВИДовском сайте я никаких концов по счету мыла не смог найти, а сказать пару ласковых хотелось.

Да, уж...
Пару ласковых и я сказал бы после последней серии!

1. это надо такое ляпнуть: "...Геринг взбледнул лицом..."

Не, ну у них башка чем варит!!!

2. показывают сюжет про синхронизатор пулемета в Первую Мировую и тут-же сюжет о МиГ-е с дисплеями.
БЛИН! Ну куда такое годиться!
По типу - упоминули "такие синхронизаторы ставились на все самолеты до появления реактивных самолетов..." И как только прозвучало "реакт. самол." так сразу МиГ показали. Не беда, что по сюжету показываемый фрагмент не стыкуется с ранее рассказанным! Главное слова нужные услышали и сделали вставку.

Ладно, а до того момента мирился хоть как-то с вставками на Як-52. Действительно они были более-менее к месту (монтажер услышал ключемую фразу и врубил нужный сюжет) это например тут было: когда говорили про Нестерова и его "Мертвую петлю" так сразу пустили ролик о том как ее на пилотажке можно сделать. Да, вроде к месту, но режет глаз...

Но с этим МиГ-ом... Это ни в какие ворота!
Слов нет как это назвать - ХАЛТУРА!!!
МУРЗИЛКА! (Хотя исторический обзор мне понравился, хотя...)
:-((

---

А теперь вопрос к собравшимся (я задавал уже подобный):
В начале этого фильма было название: фильм 2, Бойцы.
Это как понять?
По порядковому номеру показа на ТВ это 4-ый уже...
У кого есть запись на кассете, посмотрите плс. какие номера стоят в предыдущих сериях и как они называются.

Здравствуйте, уважаемые авиаторы!
Каждый высказывая свое мнение по поводу фильма "Крылья" от части прав и не прав. Ляпы не самое главное в этом фильме, и совсем уж не то, что должен увидеть массовый зритель, далекий от авиации. Главное то, что про авиацию еще кто-то помнит и тратит деньги, время и силы на создание такого, скажем прямо не самого плохого фильма про авиацию. Автор и ведущий программы Разбаш по образованию авиационный инженер, закончил в свое время МАИ, а уж потом попал в журналистику.
Так что те, кто пока не успел получить высшего авиационного образования, могут воздержаться от яростной критики фильма и автора.
Автор имеет право излагать свою точку зрения на историю авиации, во всяком случае форма подачи его прерогатива. Вот Разбаш вперемежку и показывает то первую мировую, то МиГ-29, то пребивки из кабины Як-52 с демонстрацией фигур пилотажа.
А то, что "Геринг побледнел", так это для интереса массового зрителя. Фильм интересен с точки зрения тележурналистики, да и с точки зрения авиации и тех кто ею увлекается тоже интересен. Вот одни критикуют, а другие тут же просят записать серии фильма.
Очень хорошее дело задумал и исполняет Разбаш. Можно только спасибо сказать и причем большое спасибо! Вот только телефона его не знаем.
А через интернет никто не пробовал? А вот ругать его совершенно не за что.
Любой фильм сейчас стоит денег. Материал из архива даром не дают, полеты за спасибо тоже никто устраивать не будет, снимать и монтировать - все стоит денег. Разбаш их нашел!!! А значит есть люди болеющие душой за авиацию и не все уж так плохо!!!
Е.Жигалов



Успехов всем!

Ох, братцы!
Я вот на одном из авиасалонов исплевался, когда диктор пять минут в течении полета Су-27УБ уперто именовал его СУ-27БУ. Блин...

Жигалов>Так что те, кто пока не успел получить высшего авиационного образования, могут воздержаться от яростной критики фильма и автора.

Ага, значит, мне можно

Жигалов>Автор имеет право излагать свою точку зрения на историю авиации, во всяком случае форма подачи его прерогатива. Вот Разбаш вперемежку и показывает то первую мировую, то МиГ-29, то пребивки из кабины Як-52 с демонстрацией фигур пилотажа.

Жигалов>Очень хорошее дело задумал и исполняет Разбаш. Можно только спасибо сказать и причем большое спасибо! Вот только телефона его не знаем.

А я согласен! Смотрел, правда, только вчерашнюю серию, но мне вполне понравилось. Секрет в том, что не надо на эти фильмы смотреть глазами специалистов, для них другие фильмы существуют. Этот фильм - для обычных людей, для школьников, интересующихся авиацией или только присматривающихся к ней... Коих гораздо больше чем нас здесь и которые еще не дошли до того, чтобы самим ракапывать информацию. И с этой точки зрения фильм замечательный, увлекательно и с душой рассказанный. Его задача уже будет выполнена, если он хотя бы нескольких человек сподвигнет открыть книжку и посмотреть, а что же там еще было с МиГ-21, а кто такой Мамистов и неужели в самом деле...

А ляпы и шероховатости - это так, мелочи жизни и общей картины не портят. Тем более действительно серьезных ошибок вроде бы не было.

> Вот одни критикуют, а другие тут же просят записать серии
> фильма.

Вот именно я-то и просил записать данные фильмы. И я же сам немного прошелся по поводу последней серии.

> Очень хорошее дело задумал и исполняет Разбаш. Можно только
> спасибо сказать и причем большое спасибо! Вот только телефона
> его не знаем.

Да! Абсолютно верно!
Найти фильмы по авиации - вообще трудная задача! И за то что он нашел материалл и выпустил в эфир: ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Вот потому-то я и хочу найти записи предыдущих серий!

К сожалению некоторые "ляпы" действительно режут... глаз.
Вот именно об этом я и сказал в последний раз: сюжет про МиГ был абсолютно не в тему!
Посудите сами: идет рассказ об синхронизаторах во время Первой Мировой и тут-же перескакивают на авионику и электронике современного МиГ-а. Я бы простил этот перескок, если бы в сюжете о МиГе хоть как-то упоминулось о том, что вся эта электроника управляет ракетами и т.п. НЕТ! Там рассказывалось о дисплеях: прокладка курса, показание приборов и ни слова об оружии!!
Ну не логично это! Только что о пулеметах и сразу о электронике НЕ СВЯзАННОЙ с оружием и опять о пулеметах - не логично.
Это всеравно что в середине балета "Щелкунчик" увидеть 30-ти секундный сюжет о Боре Моисееве - это будет резать глаз абсолютно точно так-же!

Я повторюсь: сюжеты с Як-ом вполне оправданы - он показывает реальное исполнение фигур, но этот МиГ.... это что-то с чем-то! :-(((

P.S. по поводу названий предыдущих серий скажите что-нибудь!! Ну плс.!!!!

ВЛАДИ, перестаньте оправдывать халтуру - надо делать все по-нормальному, понимаете? Найти добровольного знающего помощника - консультанта по техническим вопросам, проблем ведь нет, а заполняя экран низкосортьем - просто дискредетируете идею. Абы показать - это современное телевидение! Увы, издержки гуманитарного образования!
И какое воспитательное значения для ребят будут иметь передачи, в которых ложь и, повторюсь, халтура.

Жигалов>Автор и ведущий программы Разбаш по образованию авиационный инженер, закончил в свое время МАИ, а уж потом попал в журналистику.
Так почему прыгая на крыле МиГ-31, он машину называет правильно, а когда идет ретроспектива - сплошная лажа? Какой же он после этого автор, если не контролирует, что в его передаче показывают?