AGRESSOR>Сам бы он ракету не выпускал при этом.
А Вы знаете, что ёмкость резервуара с жидкм азотом, служащим для охлаждения ИК ГСН весьма ограничена? Т.е ограничено время работы головки.
AGRESSOR>Как вам идея подключить несколько ПЗРК в одну сеть, наводящуюся от одного?
Идея неплохая, хотя и очевидная. Причём, хочется отметить что в этом случае размещение пакета на станке не самый лучший вариант. Лучше всего осуществлять обстрел с нескольких ракурсов. Далее, логично приходим к идее обмена данными о целях между оператораторами ПЗРК. Такое практически изначально предусматрвалось в концепции их(ПЗРК) боевого применения. Читал я как-то на Базе, что у наших для Стрелы был такой девайс, который называли первым русским лэптопом. Но, похоже, реализация подкачала. Если всё это сделать по уму и на новой элементной базе - обмен данными по защищенному радиоканалу ( или кабелю
![](http://airbase.ru/forum/frown.gif)
) получится новое поколение ПЗРК. И как всегда более дорогое. IMHO ныне существующие наши комплексы вряд ли удастся органично интегрировать - т.е. передавать данные между ракетами. А вот девайс для обмена между операторами, с устройством отображения вроде HUD'а или нашлемного прицела на каске - вполне можно. Только все равно для нас наверное дорого...
![](http://airbase.ru/forum/frown.gif)
Нас же пока фронтовая авиация не бомбит...