Вы только поглядите на этот бред!!!

au> Part1

Что-то я там ничего по конкретным процессорам при беглом просмотре не нашёл.

По теме добавил комментарий, оказалось аболютно такой же, каки6е были передо мной...
Впрочем, СМИ есть СМИ - в "Известиях" вчера была фраза:"...астероид диаметром 1км бесследно сгорит в атмосфере..."

Мужики, ну что вы так разволновались? Жара действует, что ли? Подумаешь, молодой прыткий придурок пишет, даже не задумываясь, о чем пишет. По фигу ему, чья это была Venera!
Ему надо было сдать работу, пятнадцать аналогичных новостей слабать, да бежать пить пиво с такими же "придвинутыми". Чему удивляться? Вон который месяц (вернее, год), нас, как Рейган на СОИ, раскручивают на опровержение бредней "Были ли США на Луне?", а мы, как дрессированные Жучки, исправно делаем стойку на задних лапах и гавкаем по команде, помогая им зарабатывать бабло.
Население по отношению к космонавтике делится на четыре категории: толпа, которой все по фигу; энтузиасты-участники; психи-параноики; и,наконец, те, кто зарабатывает на писанине про космонавтику. Про первых говорить нечего, про вторых тоже. Про третьих и четвертых - надо уметь их различать, ибо с психами спорить бесполезно - это не лечится; а вот писаки - самый вредный народ, ибо раздувая сенсации, они зарабатывают себе на хлеб с маслом и икрой, при этом им абсолютно наплевать, кого и как они обльют и вываляют. Публично вступая с ними в спор, мы фактически помогаем им, ибо без опровержений не было бы скандала, а скандал - это сенсация, это тиражи, это деньги. Так что я призываю игнорировать психов и писак, заявляющих "США не были на Луне" или "Юрий Гагарин не был первым" ну и так далее. Сохраняйте достоинство, "не спорьте с дураками, ибо окружающие могут не заметить разницы" ( (С) кто-то умный).
А Зайцев - просто бестолковый пацан, он может и про китайский атомный ледокол "Ле-нин" написать, не задумываясь. Нечем, просто, задумываться, неужели не ясно?

P.S. Информацию, кстати, откорректировали.

au>Толстые и ленивые! au>http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Part1.html

И что эта ссылка утверждает? В главе, посвящённой "Шаттлам" я лично не нашёл упоминания о 86 процессоре. Основной пишут был на архитектуре IBM360. Может, не там глядел? Утверждается (в статьях о покупке за "большие деньги"), что этот самый 86-й стоял в контроллере твердотопливных ускорителей, но в статье написано: "The computer chosen for the engine controllers is the Honeywell HDC-601"! Сделано в Санкт-Петербурге, штат Флорида Кстати, и зачем радиационная стойкость компьютеру твердотопливного ускорителя? Ему скорее механическая прочность нужна!

ЗЫ. Пока писал, уже Крон ответил примерно то же

VK> или "Юрий Гагарин не был первым"

С этими очень легко согласиться. Потому что он был САМЫМ первым!

VK>> или "Юрий Гагарин не был первым"
au>С этими очень легко согласиться. Потому что он был САМЫМ первым!

Что-то не въезжаю. В чем юмор?

Alecsandro>И что эта ссылка утверждает?

Что толстые и ленивые. В пяти основных бортовых компах шаттла 86х процев не было со времени последнего апгрейда в 91 году. Врядли они там появились с тех пор

Alecsandro>Так про основные-то речь не шла даже у журналистов!

Похоже у меня эксклюзивный VIP-доступ к гуглу.
Значится вот вам краткое руководство по шаттлу, изучите и всем расскажите

Люди! Притормозите!
Во-первых, процессоры 8086 действительно используются в аппаратуре подготовки и пуска шаттла, а еще, ЕМНИП, использовались в первой модификации SSME. Именно в наземную аппаратуру их и не хватает.

Во-вторых, НАСА с НАСЕЛЕНИЕМ дела не имеет, и покупает любое оборудование только у организаций.

В-третьих, не зря же речь шла о покупке МЕДИЦИНСКОГО девайса, ибо в нем тоже стоят микросхемы в военном исполнении. По американским законам иначе нельзя.

А что случилось с родными процами? Сломались чтоль?

Ну:)

Вернее всего, дядя Джон, заменяя в очередной раз вылетевшую плату, посмотрел у себя в складе и обнаружил критический остаток - всего десяток (скажем). А надо больше.

И накатал докладную на начальника, тот - своему. И пошла писать губерния

И в конце концов большое начальство родило мысль скупать медоборудование.

Кстати, чувствуете?

Никто не порывается заменить 8086 на четвертые пни. Или даже на 386 в военном исполнении.

Почему? Потому что!

Не трогай технику, не подведет

Alecsandro>Про покупку за немаленькие деньги 8086 процессора для "Шаттла" писалось много, но что-то сомнительно мне... Потому как либо они в военном исполнении - но тогда почему у граждан скупают?

Наверное, это вопрос радиационной стойкости. Дело в том, что 8086 в гражданском исполнении дохнет на 5 крад поглощенной дозы, а Celeron в военном после 100 рад начинает сбоить, глючить и колбасить, а на килораде дохнет.Это я так думаю.

au>Значится вот вам краткое руководство по шаттлу, изучите и всем расскажите
au>http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/technology/sts-newsref/

Нет, у вас эксклюзивная скорость доступа к НАСА Если у Никиты в подписи стоит "Учитесь читать!", то Вам к лицу было бы "Учитесь пользоваться поисковиками!"
За ссылку спасибо.

Так про основные-то речь не шла даже у журналистов!

varban>Ну:)
varban>Почему? Потому что!

varban>Не трогай технику, не подведет

Да нет -просто производительность 8086 там "за глаза"(скорее и PICа бы хватило), а графического интерфейса нет

Ник

Nick_Crak>Да нет -просто производительность 8086 там "за глаза"(скорее и PICа бы хватило), а графического интерфейса нет

Так, конечно, но я о том, что плату(комплекс) не перепроектируют, а юзают старый.
И правильно.
А то еще один челнок угробят

varban>Никто не порывается заменить 8086 на четвертые пни. Или даже на 386 в военном исполнении.

На "Хаббле" заменили же 386 на 486 и памяти ему доставили. Причём прямо на орбите. Ничего не хочу сказать, но полетав в "Орбитер" , могу только удивляться ювелирности операции.

Там наращивали функциональность.

А на старте что?
Первопроходцы и без пошлых контуперов обходились и летали не хуже

Вроде всё..

quote:

---

В 1972 году советский зонд "Венера-8" совершил посадку на туманной планете. Чтобы достичь планеты ему потребовалось 117 дней. Для аэроторможения в атмосфере Венеры на высоте 60 км был раскрыт парашют диаметром 2.5 метра, снизивший посадочную скорость с 41696 км/ч до 900 км/ч. Первые научные данные стали транслироваться на Землю, когда зонд еще не успел коснуться твердой поверхности, и продолжались затем в течение 50 минут. Учеными тогда впервые было обнаружено, что освещенность Венеры примерно такая же, как в облачный день на Земле.

---

 

Tico>Вроде всё..

Но всё ещё по материалам space.com

Мда.. только никто не читает поза-позавчерашние новости. Кто знает сколько детских умов запомнило "американский зонд Venera, который.." и далее по тексту. По материалам спейс.ком, блин..

Мог бы и написать, что ошибся, и поместить и ложный вариант статьи, а то будто и не врал вовсе.