Потери американского спецназа в Афгане

 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

Вчера в семичасовом выпуске новостей по НТВ сказали, что в Афганистане погибли 30 американских спецназовцев. 15 челове были растреляны из засады, еще 15 погибли в сбитом вертолете.

Но больше нигде эта информация не проходила, может кто видел подтверждение или опровержение?
 
+
-
edit
 

=KRoN=
Balancer

администратор
★★★★★

В Афганистане погибли 30 американских спецназовцев

18 ноября вблизи населенного пункта Хост юго-восточной афганской провинции Пактия при проведении разведывательно-поисковых мероприятий погибли 30 военнослужащих из состава сил специальных операций ВС США.

Как сообщает агентство ИТАР-ТАСС, вблизи Хоста проводилась операция по поиску и ликвидации бойцов отряда пуштунов мятежного полевого командира Джардана. Машина с американцами попала в засаду, пуштуны расстреляли 15 человек. Одновременно южнее Хостас земли был сбит американский вертолет, на борту которого также находилось 15 американских военнослужащих. Все они погибли.

// Ъ-Новости - Парламентариям США запретили совершать инсайдерские сделки

В АФГАНИСТАНЕ ПОГИБЛИ 30 АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦНАЗОВЦЕВ

ITAR-TASS. 18:30:00

В Афганистане при проведении разведывательно- поисковых
мероприятий сегодня погибли 30 военнослужащих из состава сил специальных операций ВС США.

Как сообщил информированный источник, близкий к министерству обороны Афганистана, мероприятия по ликвидации боевиков террористической организации "Аль-Каида" и разоружению бойцов отряда пуштунов мятежного полевого командира Джардана осуществлялись в районе населеннго пункта Хост в юго-восточной провинции Пактия. В ходе операции группа американских спецназовцев попала в засаду. В результате огневого воздействия противника погибли 15 военнослужащих. Уничтожены также три разведывательные машины спецназа.

Одновременно в 4-х км южнее Хоста был обстрелян с земли и сбит американский вертолет с 15 военнослужащими на борту. В катастрофе погибли все пассажиры и члены экипажа, отметил собеседник агентства.

// YTPO.ru - ежедневная e-газета

И т.д. Неужто трудно по новостийным лентам пробежаться? :)
 
BG <Центр Управления Полетов> #19.11.2002 19:29
+
-
edit
 
Можно верить на инфо поступающие из НТВ?
А от другое место ето новинка получила потверждение?
 

gals

аксакал

Кажется Запад пока помалкивает, а если бы потери были бы, то вой стоял бы уже вовсю. Так что пока - ?????
 
UA SERGEI Khitrovo #21.11.2002 11:16
+
-
edit
 

SERGEI Khitrovo

втянувшийся

В Афганистане сбит вертолет ISAF, погибли 12 человек
По меньшей мере, 12 человек погибли в результате падения вертолета сил международной коалиции (ISAF), сбитого боевиками в Афганистане. Вертолет был обстрелян 20 ноября в районе пункта Шах-и-Кот в восточной провинции Пактика.

Как сообщают местные источники, силы международной коалиции проводили в этом районе операцию по поиску и задержанию полевого командира муллы Мансура. Прибывшие на подмогу вертолеты забрали тела убитых и обломки машины. Облет территории и прочесывание местности в поиска нападавших результатов не дали.


Источник: газета "Коммерсантъ "

 

Moss

втянувшийся

A почему все ети "новости" не находят место в других агенции скажем на сайте ИТАР-ТАСС ничего подобного нету?
My parts- Made in Japan, My brain - IBM  
BG <Центр Управления Полетов> #21.11.2002 14:16
+
-
edit
 
Мдааа - потери спецназа мерикосы прогресивно нарастают.

Вопрос возникает - сколько время он будут скрывает ету правду
 
+
-
edit
 

victorzv

втянувшийся

Moss>A почему все ети "новости" не находят место в других агенции скажем на сайте ИТАР-ТАСС ничего подобного нету?


Никто в мире об этом не сообщает. Только российские СМИ.

Российские журналюги - хуже проституток.
 
+
-
edit
 

=KRoN=
Balancer

администратор
★★★★★
Можно подумать, американские лучше...
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Журналисты не могут быть русскими - это другой биологический вид.
 
UA SERGEI Khitrovo #22.11.2002 12:46
+
-
edit
 

SERGEI Khitrovo

втянувшийся

TEvg>Журналисты не могут быть русскими - это другой биологический вид.
- это чем-то пахнет, особенно ввиду того, что все промолчали на этот комментарий.

 
+
-
edit
 
TEvg>>Журналисты не могут быть русскими - это другой биологический вид.

Нам раньше говорили, что буржуазные журналисты - жадные, лживые и беспринципные. Оказалось, что буржуазные журналисты и в самом деле жадные, лживые и беспинципные :D:D:D
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

S.K.>- это чем-то пахнет, особенно ввиду того, что все промолчали на этот комментарий.

Это нормально для страны, где действует презумция виновности
:( .

Посмотрел СNN, NY Times, Reuters, AP, BBC. О гибели спецназа ничего. У многих последние сообщения про Афганистан чуть ли не прошлогодние. Знает ли кто-нибудь сайты азиатских информагенств и СМИ? Аль-Джазиру не нашел, оказалось распространенное словечко в названия компаний.
 
RU кщееш #22.11.2002 16:52
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
a_valery>Нам раньше говорили, что буржуазные журналисты - жадные, лживые и беспринципные. Оказалось, что буржуазные журналисты и в самом деле жадные, лживые и беспинципные :D:D:D

очень скоро, если так дальше и пойдет, выяснится что у империализма действительно звериный оскал )))))))
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

27 ноября пакистанская газета Frontier Post сообщила, что в Афганистане проталибские боевики захватили в плен пятерых военнослужащих США.

Газета ссылается на анонимные афганские источники. О точной дате или месте пропажи пятерых спецназовцев не сообщается.

Известно, что в сентябре 2001 г. в тылу талибов пропал целый отряд, состоящий из 40 американских "коммандос". Их поиски до сих пор не увенчались успехом, несмотря на масштабные операции с использованием самой современной аппаратуры, включая средства космической разведки, и огромные взятки, щедро раздаваемые афганским полевым командирам.
Источник: ИД "Коммерсантъ"

P.S. Нравятся мне эти пассажи типа "Известно, что..."
 
RU <fireman> #27.11.2002 19:59
+
-
edit
 
Думаю потери амов в Афгане намного больше чем это принято описывать.... они будут постепенно расти после окончания операции как это уже было после "Бури в пустыне".... сначала 150, потом 300, далее 500...
 
RU <fireman> #27.11.2002 20:13
+
-
edit
 
И что интересно, амовские потери в стране, где только грудные дети не умеют стрелять из АК... а дядечки постарше вполне владеют и более серьёзными игрушками такие смешные... амы наверное сидят на своих базах и без серьёзной поддержки никуда не высовываются... вояки долбанные...
 
RU кщееш #27.11.2002 23:10
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
тут такое дело...

Администрация Буша, если действительно потери США в Афганистане значительные, если она сейчас сознательно это тему замалчивает или и того паче - запрещает (цензурирует) ... Просто обязана начать войну в ИРАКЕ, дабы отвлечь избирателя от такой волосатой задницы, явно вырисовывающейся в перспективе.
Демократы, с треском проигравшие последние выборы просто хошь не хошь, несмотря ни на какие компромиссы будут разыгрывать эту карту. Им тоже деваться некуда.
Бушу очень нужна маленькая победоносная война.

Если, конечно, все это так хоть наполовину. ( ибо до выборов потери вырастут очень прилично).

Опять же. У заинтересованных в том лиц ( читай -стран), обладающих информацие о реальном состоянии дел есть отличный крючок держать администрацию куста на поводочке. Это конечно не поводок, но ... утечка информации, знаете ли, случайно попавшая в руки кассета, и все такое.

Мда.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Просто обязана начать войну в ИРАКЕ, дабы отвлечь избирателя от такой волосатой задницы, явно вырисовывающейся в перспективе.

Но это даст временный эффект. А потом получится сразу два чирея - Афган и Ирак. Потому что Ирак придется контролировать со всеми вытекающими (это бомбить просто, контролировать сложнее).
 
+
-
edit
 

Timofey

старожил

fireman>И что интересно, амовские потери в стране, где только грудные дети не умеют стрелять из АК...

Из программы "Намедни" за 24 ноя. 2002:
Перед началом военной операции в Афганистане США усиленно консультировались с Россией. Не только по вопросу: "Можно или нельзя?" (Россия была не против), но и "Как нужно?". В целом ответ наших специалистов был: "Не ввязывайтесь в наземную войну. Если это произойдет, считайте - вы проиграли".
После этого США заслали в Афганистан своего представителя, якобы с чемоданчиком зеленых рублей. Его задача была: встретиться со всеми руководителями основных групп и попросить их не вмешиваться в операцию США против террористов. За это им незамедлительно предлагалось 50 тыс. у.е. Если звучал отказ - на штаб несогласных ВВС США роняли бомбу. После этого предложение звучало повторно, но только уже предлагалось 40 тыс. у.е. ...
Необычная тактика.
 

MIKLE

старожил
★☆
Timofey>П За это им незамедлительно предлагалось 50 тыс. у.е.

Тут не опечатка? за такое предложение из принципа резать амов будут.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU <fireman> #28.11.2002 13:57
+
-
edit
 
Т.е. просто купленная "победа", обычно 50 килобаксами такое не заканчивается, если точнее у килобаксов есть свойство кончаться, да и запросы обычно растут. То-то их помаленьку начинают мочить....
 

Baby

опытный

&.У.П.>Мдааа - амеры купили свое вторжение в Афган. Но полевые командиры и в целом афганцы не любят чужаки. Они деньги убирают с поклонами как положено в Ориент, а потом пристрелет тебя в спину.
&.У.П.>Вот сылочку
&.У.П.>[ur/]http://utro.ru/articles/politics/[/url]

Ресурс небезупречный, но с характеристикой этой публики - согласен, деньги возьмут и прирежут.
 
+
-
edit
 
Какие 50 тыс. $, Вы че. (попробуите представить американцев бегающих с чемоданчиками и подкупающих мелких командиров).
Почему мелких, потому что крупным деньги не нужны, они у них и так есть. Другое дело что они похоже дали убежать всей верхушке маджахедов, наверно поэтому там и небыло серьезных наземных боев. Да и в наземных операциях вместо америкосов воевал северный альянс.Ну а сейчас начинается или началась партизанская война.Я не уверен, что американци несут большие потери, но уверен в том, что они больше официальных.И к сожалению для них (американцев) они (опять же по моему мнению) будут расти.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru