Сбитый F18

касательно stealthов в ираке.Преимущества стеллс перед обычным самолетом-малая заметность(следует из названия) чем достигается это -не секрет:малая отражающая поверхность достигается за счет нестандартных аэродинамических решений,на примере F117-ясно видно острые углы,поток с них срывается,по отзывам самих летчиков Nighthawk это летающее бревно,летает оно только из-за суперкомпьютера.малая заметность в инфракрасном режиме достигается за счет упрятывания двигателей в толще фюзеляжа и крыльев(я не знаю как это все янки реализовали в ф22 рапторе,по всей видимости он не стеллс в полном смысле этого слова)что приводит к падению кпд и тяговоороуженности самолета и последующему падению взлетно посадочных характеристик.
Уменьшение отражающей поверхности требует упрятывания боеприпаса в отсеках крыла и фюзеляжа-а это снижение полезной нагрузки.И наконец самый большой на мой взгляд недостаток-эффективное поглощение сигнала от рлс может достигаться только при толщине покрытия равной половине длины волны рлс.Это довольно эффективно при использовании рлс микродиапазона,но возьмем старую рлс метрового диапазона.отметка на планшете оператора будет отчетливой!просто несколько меньше реального размера объекта.стоит теперь поднять в воздух старенький перехватчик(хватило бы потолка)и он его в мясо превратит.в воздушном бою тихоходный ф117 ,а уж тем более толстый б2 из себя ничегошеньки не представляют.так что сбитый б2 это вполне реально.что касается в18 то пусть американцы посмотрят "в тылу врага с Машковым"

Slowspeed>"При переноске за колпаки не брать". Что бы это могло быть? Обломки ракеты, сбившей этот F-18?

Я не понял, на русском надписи? Тогда какой девайс его сбил, на ПЗРК, ИМХО нет надписи "сжатый воздух", а ЗРК у Хуси-С-75, С-125- какая, к черту "переноска". такие надписи могут быть, к примеру, на Р-40, значит, Ирак юзает МиГ-25?

>А утром на первом канале на полном серьезе сказали, что был сбит B-2, четверо летчиков катапультировались...

Даже четыре..., интересный однако B-2 попался, спецназовский наверное

А может быть, там была ещё вторая смена?
Когда бомбили Югославию, средняя продолжительность полёта составляла для В-2 33 часа. Спали по очереди.

Место для третьего человека там есть точно. Наверно, есть и катапультируемое кресло для него.
А вот насчёт четвёртого...

alcogolic

>"в воздушном бою тихоходный ф117,а уж тем более толстый б2 из себя ничегошеньки не представляют.так что сбитый б2 это вполне реально."

- Не пей так много денатурату...

alsat>"старой советской ракеты 3М-8, которой комплектовались зенитные комплексы "Круг".

На фото "Квадрат" вроде-бы. Но я думал, они только в музее где-нибудь остались.

alsat>"...Вероятность поражения цели типа фронтового бомбардировщика Ил-28..

Ну да, Ф-18 это неудачная копия Ил-28

Хрен его знает, с одной стороны такая древность в принципе не могла сбить Ф-18, но вспоминается "Апач" и селянин с винтарем

>Хрен его знает, с одной стороны такая древность в принципе не могла сбить Ф-18

Кроме РЭБ не вижу причин, почему не могла - самолеты не сильно-то с 60-х поменялись по ТТХ.

А с РЭБ мало ли почему могли быть проблемы.

>>Американцы только что заявили, что это Патриот сбил Ф-18. Интересно - сколько километров от кувейтских батарей до Кербеллы? И какая дальность у этих Патриот?

Дальность не так важна, они внутрь Ирака есть немало. На пятой ден после начала операции Ф-16 атаковал Патриот(снова Friendly fire) которой стоял около Наджаф, ето 300 км от границе Кувейта.

[ 04-04-2003: Message edited by: Moss ]

ИМХО раз амы сами подтвердили потерю Ф-18, то клип сварганить - аллах велел! ИМХО в кадре - подручный авиаметаллолом который первый попался под руку.

А насчет вероятного сбития - когда смотрю на инверсионный след от Б-52 в ясном небе над багдадом - пульс учащается, в такую корову по ЗУР засандалить, сопровождая по оптическому тракту, хоть с ручным наведением - аж слюнки текут как хочется.

Slavik

>"Мне вообще непонятен смысл самолета B2. Зачем нужен такой дорогой самолет, и какие такие уникальные задачи, не доступные другим видам вооружений он может выполнять в современных условиях?"

- Но самолёт стоимостью в один миллиард долларов за штуку и не планировался для локальных войн. Только для большой войны. А в Югославии он просто "тренаж прошёл"...

На фотке ПУ от "Круга"! У "квадрата" 3 ЗУР на ПУ!
Кроме того, они сильно отличаются размерами... Учите мат.часть

Кстати, а "круг" разве кому-нибудь поставлялся за приделы СССР?

Еще вопрос, после атаки Патриота, что сслучилось с матчастью?

А где собственно сам самолет? Ребята, я видел самолеты разбитые в дым. Все равно по останкам можно понять, что это самолет. А тут не хрена не понятно...

Baz>А где собственно сам самолет? Ребята, я видел самолеты разбитые в дым. Все равно по останкам можно понять, что это самолет. А тут не хрена не понятно..

пАвтарюсь: ИМХО это куча авиалома от разных ЛА, которые первые под руку попали.

Конструктор> На фото "Квадрат" вроде-бы.

"Квадрат" – это экспортный "Куб".

Darth>"Квадрат" – это экспортный "Куб".

Ну да, старая шутка. Я для стран третего мира вообще разрабатывался "Отрезок"

(Про "Точку" умолчим )