Атомолёты, насколько реально??

Теги:авиация
 
+
-
edit
 

AKlion

втянувшийся
Смотрел по дискавери передачу по поводу атомолётов, В конце передачи было сказанно что таковой реально летал и что такое в настоящее время вполне реально, а на самом деле насколько реально такое??
 
RU Super Tomcat #23.08.2003 03:15
+
-
edit
 

Super Tomcat

опытный

Да почему бы инет. Посредственно, но будет летать. Если "Летающий бочонок" летал, причем хорошо, то полетитьхоть стиральномашинолет
Fox 3! Fox 3!
 
+
-
edit
 

firebar

опытный

А в Союзе ведь был экспериментальный Ту-119 с реактором и летал,только чем это все закончилось я не знаю. :huh:
112-292 "Удалой"  
+
-
edit
 

Sergib

старожил

Вам сюда:

http://www.testpilot.ru/type/abomber.htm

Причем у Мясищева был еще проект ядерного космолета М-19
=SB=  
RU Super Tomcat #23.08.2003 11:40
+
-
edit
 

Super Tomcat

опытный

А в США был NB-52 тоже с реакторм. И по-моему на базе B-36 тоже делали.
Fox 3! Fox 3!
 
RU [pilot29] #24.08.2003 14:48
+
-
edit
 
firebar, 23.08.2003 02:28:38:
А в Союзе ведь был экспериментальный Ту-119 с реактором и летал,только чем это все закончилось я не знаю. :huh:
 

Года два назад я пересекался с единственным оставшимся в живых на тот момент из членов его экипажа
 
To pilot 29

Расскажи, пожалуйста. Потому что мне кажется, что Ту-119 никогда не был сделан, летал только Ту-95ЛАЛ. Но он, также как и NB-36H, только возил реактор, а моторы были обычные.

На B-52, по-моему, реакторы на ставили.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
 С нашим атомолётом (это был, строго говоря, еще не атомолёт, а просто самолёт с реактором на борту - двигатели были еще вполне стандартными, только после обкатки реактора в полёте предполагалось дальнейшее развитие идеи -замена движков и запитка их теплоносителем от реактора) кончилось ничем. Как выяснилось в результате испытаний, теневая радиационная защита оказалась неэффективной (видимо, из-за комтон-эффекта на воздухе), а полная, круговая защита реактора весила бы чересчур много. На том дело и кончилось. Но эта "тушка", насколько мне известно, была единственным в мире самолётом, летавшим с работающим реактором на борту.
  Проектов полноценных атомолётов было несколько (о них даже была статья в "Популярной механике" за этот год, то ли майской, то ли июньской), но о космолётах, по-моему, речь всё же не заходила. Был проект РН по схеме "семёрки" с ядерной второй ступенью.
  
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Итак, подведу итог У нас Ту-95ЛАЛ, а у американцев NB-36H летали с работающими реакторами на борту, основная цель - проверка эффективности радиационной защиты и пр. Реакторы грели только воздух.

Что касается Ту-95ЛАЛ, то читайте октябрьский номер "ПМ", там будут его уникальные фотографии, в том числе и реактора
 
+
-
edit
 

firebar

опытный

а в сетке его случайно не выкладывают.?
112-292 "Удалой"  
RU Alesandro #26.08.2003 12:28
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★
Позвольте спросить: а "Популярная механика" - это зарубежный переводной журнал? Или наш - конкурент "Технике-молодёжи"? Что-то я как-то странно к ней (к ПМ) отношусь после того, как увидел, что на картинке магнитного поля Земли северный магнитный полюс они расположили на севере же...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

firebar> а в сетке его случайно не выкладывают?


Нет, но после выхода бумажного номера, могу выложить текст. А так могу только дать с экрана почитать

Alesandro> Позвольте спросить: а "Популярная механика" - это зарубежный переводной журнал? Или наш - конкурент "Технике-молодёжи"?


Бренд "Популярная механика" куплен у западного владельца, материалы сейчас большую часть наши авторы пишут, но есть и переводные... Насчет конкуренции "ТМ", ну да, нечто в этом роде, сейчас много таких развелось...

Alesandro> Что-то я как-то странно к ней (к ПМ) отношусь после того, как увидел, что на картинке магнитного поля Земли северный магнитный полюс они расположили на севере же...


Да редакция там вообще расп#$%ская =) "Мурзилка" она "мурзилка" и есть, просто иногда бывают неплохие авторские тексты... Не надо ПМ воспринимать уж слишком всерьез.
 
+
-
edit
 

elevon

опытный

>полёте предполагалось дальнейшее развитие идеи -замена движков и запитка их теплоносителем от реактора

это как? на турбины пар хотели подать :blink:
нету подписи!  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

elevon> это как? на турбины пар хотели подать


Типа того =)
 
+
-
edit
 

elevon

опытный

а такие двигатели вообще проектировались, или всё погибло на стадии идеи?
нету подписи!  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Конечно проектировались, и даже изготоавливались. Насколько я понимаю, все умерло на стадии изготовления макетов и агретов...
 
+
-
edit
 

elevon

опытный

>Конечно проектировались, и даже изготоавливались. Насколько я понимаю, все умерло на стадии изготовления макетов и агретов...

а как эти самолёты собирались использовать?
конечно длительность пребывания в воздухе ого-го, но на предполётную подготовку времени уйдёт...
пока разагреют реактор, а после полёта его расхолаживать надо, оперативность тут просто отсутствует.
нету подписи!  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Использовать как и все другие самолеты, только типа там бомбардировщик с неограниченной дальностью ли самолет ПЛО с 3 дневным временем патрулирования без дозаправки

Что касается обслуживания реакторов, то они должны были быть сменными, типа прилетел, его сняли и отстаиваться отправили...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru