Боеприпасы М1А1/2 120мм

Насколько мне известно серийно выпускавшихся танков Абрамс модификации М1 со 120 мм орудиями в природе не существует.

В стандартный боекомплект Абрамсов вооруженных 120 мм орудием (м1а1 и м1а2) осколочно-фугасные снаряды (HE) не входят. Хотя используются в качестве учебно-практических (HE/Prac).

Я считаю что осколочно фугасные снаряды в М1-120мм это редкость слышал что в Израиле и германии их иногда применяют но у нас про Амеров спор

 

А разве на вооружении израиля и германии состоят танки Абрамс? Если же речь идет просто о танках Германии и Израиля, то уточни какие именно из них тебя интересуют.

Краткий перечень танковых боеприпасов, используемых в США, Германии, Франции, Великобритании и Италии можно найти здесь:
http://voend.narod.ru/army/tank/shell_97.html

мне кажется трудно совместить несовместимое а именоо наличее осколочного действия и отличной по заявке бронебойности =)

 

Бронебойность это бронепробиваемость? Тогда мне тоже кажется что тяжело совместить. Кстати, где для м830а1 заявляется отличная бронепробиваемость? И сообственно "отличная" - это какая? Из вышеприведенного источника: "Сообщается о следующих совместных программах разработки танковых боеприпасов: <...> и кумулятивно-осколочного с бронепробиваемостью 300 — 400 мм (США, Великобритания, Франция и ФРГ)"

Осколочное же действие м830а1, если судить по изображению снаряда в разрезе, представляется действительно незначительным. У кого нибудь есть данные, почему страны НАТО отказались от использования танковых осколочно-фугасных снарядов?
Может ли это быть связано с тем, что осколочно-фугасные снаряды имеют бОльший вес относительно куммулятивных и подкалиберных, и с ростом калибра (со 105 до 120 мм) и в отсутствие АЗ возникли проблемы с ручной перезарядкой?

М830А1 ака MPAT не рыба не мясо, бронепробиваемость никакая да и осколочное действие тоже, хотя говорять против бетонных конструкций нормально.

Rheinmetall только сейчас доводит ОФС, есть снарядик у Шведов для их Лео2, но, у него БЧ взята от минометной мины.

IMI клепает все возможные боеприпасы, даже для старых пушек Д-10 и для наших современных 125мм, ОФСы у них есть только ничего конкретного сказать немогу...

Jedi, 28.08.2003 16:34:36:

М830А1 ака MPAT не рыба не мясо, бронепробиваемость никакая

 

И правильно по-моему. Более чем достаточно для поражения любой легкой бронетехники, высокая эффепктивность благодаря прекрасной скорости и хорошей аэродинамике, значительный для кумулятивного снаряда заряд ВВ, благодаря чему (+ спецвзрывателю естественно) пригоден для борьбы с вертолетами и живой силой. В качестве универсального боеприпаса просто великолепен, с кумулятивным не сравнить. Я сторонник именно такого типа боеприпасов как резервных.

Это да, вот только теперь куда ни плюнь БМПшки по заявлениям разработчиков имеют или доп. броню или ДЗ и гарантируют защищенность ~500мм... Хотя распостроненность у этих наворотов довольно низка.

А есть еще кумулятивно-осколочно-фугасный НЕАТ. У него до выстрела устанавливается какое должно быть действие: кума или ОФ.

Ну это ты загнул =))
Докажи =)

Плохо искали



А здравый смысл включить? Как может снаряд с КБЧ диаметром 80 мм и неоптимальными отстоянием и формой выемки пробить десять калибров? Смешно в натуре...

> По поводу М1 на вооружении Израиля и Германии то мне видется что во всех странах блока НАТО имеются М1 в том или ином количестве
   
Это утверждение не мешало бы доказать

С уважением :ph34r:
По повуду плохо искал то это не ответ где ссылка на подходящий материал а
то что пишут что существует/видутся разроботки разновидность с усилиным осколочном дейцствием то это да я признаю =)

По повуду наличия танокв Абрамс в других странах болка НАТО то они там должны присутствовать хотя бы для разроботки тактики совместного ведения боя с танками произведеными в Англии и Германии. Хотя в некоторых случаях их количество может быть незначительным :ph34r: я так думаю =)

Эхем... Вы эта... снаряд-то видели в разрезе? Как полагаете, зачем в него столько взрывчатки напихали? Бюллетень PM TMAS не оставляет особых сомнений в предназначении снаряда, да и чему удивляться-то? Если не им, то чем же еще тогда стрелять по пехоте, подкалиберным? Других-то нет.



Оригинально. Очевидно американские авианосцы для "разработки тактики совместного применения" также имеются на вооружении всех стран НАТО? Это в реальной жизни делается все же немного не так

Погодите-погодите...это ж что получается, у амеров ОФСов нету? :huh:

Mayh3M, 31.08.2003 13:09:06:

Погодите-погодите...это ж что получается, у амеров ОФСов нету? :huh:

 

 Штатно в боекомплет не входят.

Mayh3M,
не совсем так. Его нет для 120-мм ГСП, вместо него есть уже упоминавшийся тут КОС М830. А для старых 105-мм нарезных были и ОФС, и СГПЭ. Так что если М60 и М1 сейчас служат (по идее в национальной гвардии должны остаться... да и USMC раньше М60А3 пользовал) у них такой снаряд есть.