Пикирующий бомбардировщик.

Чаще всего цель просто не обнаруживается. Цель прячется, маскируется и плохой обзор вниз не способствует обнаружению цели типа танк или грузовик. А если и обнаруживается, то выйти на нее оччень непросто. В окошко в полу видна площадка метров в 50. Стоит отклониться на несколько несчастных метров и пройдешь мимо цели. На мой взгляд научиться на штуке отыскивать цель и выходить на нее посложнее чем научиться на Ил-2 класть фугаску в цель. А уж если Ил кидает АО и АЖ по грузовикам и пехоте и ПТАБы по танкам - то штука просто курит в сторонке.



Конструкторы Fw-189 вряд ли бы согласились в вами. Лишнего обзора не бывает. Думаете на наших самолетах с будуна сделали пониженный гаргрот и каплевидный фонарь?
Стеклянный нос пешки, наличие дополнительной пары глаз вооруженных оптикой, выводят ее на первое место среди пикирующих бомбардировщиков.

TEvg, 18.09.2003 10:34:01:

В окошко в полу видна площадка метров в 50.
+
а именно - непросматриваемая площадь прямо пропорциональна квадрату высоты

 

Гы-гы

Вообще озор из штуки вполне себе ничего. Если добавить ту подготовку, которую давали немецки лётчикам... Летали и бомбили. Без проблем.

Только он не в ту сторону, куда нужен.



Бомбить и с Ли-2 можно. За неимением лучшего.

TEvg, 18.09.2003 13:49:57:

>Вообще озор из штуки вполне себе ничего.

Только он не в ту сторону, куда нужен.

>Если добавить ту подготовку, которую давали немецки лётчикам... Летали и бомбили. Без проблем.

Бомбить и с Ли-2 можно. За неимением лучшего.

 

угу. только вот рудель марат раскатал. и кирову досталось. и два эсминца на чёрном море утопили. и ещё сного чего штуки сделали

TEvg, 17.09.2003 10:33:29:

Но потом когда пощупал штуку в игре Ил-2 Штурмовик понял что ошибался - штука имеет очень плохой обзор вниз-вперед

 

Нда, Жень, ну как по игрушке оценивать обзор из реального самолета? Это две большие разницы, как говорят в Одессе...

>угу. только вот рудель марат раскатал. и кирову досталось. и два эсминца на чёрном море утопили. и ещё сного чего штуки сделали

А Ли-2 Кенигсберг раскатали. 1224 успешных боевых вылета за месяц.

>Нда, Жень, ну как по игрушке оценивать обзор из реального самолета? Это две большие разницы, как говорят в Одессе...

За неимением лучшего. На натуральных машинах нам полетать не светит. Мне вот только довелось в кабине Ju-52 посидеть.
А игра не так уж плоха. Во всяком случае из журналов и инет-страниц такого не почерпнешь. Поднявшись в симе на высоту 1000 м я растеряно почесал в затылке - а как же тут цель искать?? Во все стороны открывался великолепный обзор, во все кроме низа.

TEvg, 18.09.2003 19:09:03:

>Нда, Жень, ну как по игрушке оценивать обзор из реального самолета? Это две большие разницы, как говорят в Одессе...

За неимением лучшего.

 

Это сравнение никакое - ни лучшее ни худшее. Игра может и неплохая, но насколько я знаю из прессы с "исторической правдой" в этой игре много что "подтянуто" в угоду играбельности.

Лучше почитать отзывы в мемуарах летчиков -и то достовернее будет.

>Это сравнение никакое - ни лучшее ни худшее. Игра может и неплохая, но насколько я знаю из прессы с "исторической правдой" в этой игре много что "подтянуто" в угоду играбельности.

Все-таки обзор как и прочую геометрию легко сделать достоверно и проверить. Благо чертежи и фотки есть. Вот летные характеристики или эффективность оружия - тут да можно делать от балды, мухлевать как хочешь.

TEvg, 18.09.2003 19:22:05:

Все-таки обзор как и прочую геометрию легко сделать достоверно и проверить. Благо чертежи и фотки есть. Вот летные характеристики или эффективность оружия - тут да можно делать от балды, мухлевать как хочешь.

 

Совсем, Женя, непросто, даже если сделать для этого специальный софтвер, уж поверьте нашему опыту в этом деле (и даже именно с кабинами самолетов). Уйма обстоятельств - начиная от того, что разрешение монитора никакое в сравнении с человеческим зрением и заканчивая тем, что мы не просто одноглазой камерой-головой ворочаем (как в симуляторах) а имеем бинокулярное зрение, да еще и весьма подвижное тело, особенно голову на шее. Не зря до сих в конце концов, после всех электронных макетов все-таки обязательно строят "живой" макет кабины. А уж уровень моделирования подвижности тела в игрушках просто рудиментарный, не стоит по ним судить..

Vikond, 17.09.2003 01:17:14:

Переделать бомбоотсек, изначально приспособленый только под "сотки", для 1000-килограммовой бомбы - это круто!
Откуда информация?

 

берите больше, 2000 кг.
http://www.svavia.ru/info/lib/ter17.html

Штука заходила на цель сбоку. Когда крыло закрывало цель, летчик заваливал машину на крыло и начинал пикирование. Вспомните кадры кинохроники...

 

 Мoжнo бoлее пoдрoбнo и ссылку если есть. Я пытaлся прoделaть этo нa Air Warrior, нo у меня oчень не пoлучaлoсь .Прoблемa в oчень бoльшoм угле дoвoрoтa и в пoтере цели пoд кaпoтoм. С бoльшoй высoты кoе-чтo пoлучaлoсь при oтвеснoм пикирoвaнии тaк, чтo цель виднa через лoбoвoе стеклo нa всем прoтяжении свaливaния нa крылo .