TT
инфо
инструменты
Vikond
-exec-
TEvg
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Пикирующий бомбардировщик.
Теги:
TT, 16.09.2003 18:28:45:По-моему Пе-2.
А почему Вы так решили?
TT, 16.09.2003 18:28:45:По-моему Пе-2.
офф Лавры создателя ветки про Ил-2 не дают покоя
?а если честно, то надо определятся, считаем палубников или нет.
потм надо определятся пикирующий - это какой? у которого есть решетки? или у которого трапеция и полуавтомат вывода из пике?
Хе-177 считаем?
?я вон читал, Ф-8 Крусайдер во вьетнаме поражал наземные цели отвесным пикированием с 10000 метров, выходил на 5000. Брал 2-900 кг бомбы.
-
ИМХО. А почему некто VooDoo вдруг посчитал П-47 прекрасным ПБ (по-моему как ПБ оно полное фуфло)?
Ну что же. У Пе-2 в наличии достаточно совершенное прицельное оборудование, несколько членов экипажа, достаточно высокие ЛТХ. Был базар-вокзал про то что неудачная подвеска бомб и т.п. Ну что же у каждой машины есть недостатки.
Ну что же. У Пе-2 в наличии достаточно совершенное прицельное оборудование, несколько членов экипажа, достаточно высокие ЛТХ. Был базар-вокзал про то что неудачная подвеска бомб и т.п. Ну что же у каждой машины есть недостатки.
ты всерьез или шутишь? почему у тебя смайлики стоят в сообщениях?
-
SergeVLazarev, 16.09.2003 18:55:38:ты всерьез или шутишь? почему у тебя смайлики стоят в сообщениях?
Серьезно, а смайлик потомучто добрый
TT, 16.09.2003 18:47:10:Был базар-вокзал про то что неудачная подвеска бомб и т.п. Ну что же у каждой машины есть недостатки.
Чует моё сердце, ещё одна портянка на полостни страниц разгорается...
Максимальный калибр для пикировщика 500кг немного маловато.
Плюс плохие для 44-45годов(да и для 43-го тоже) ЛТХ.
К примеру у того-же Пунева самый удачный вылет: будь в воздухе истребители или ЗА побольше, он не только домой вернутся, но и отбомбится нормально не смог-бы...
Если по теме: в начале войны бесспорно Ю-87. Как основатель класса и одна из причин успехов немцев до 42г.
Остальные... Ю-88, Ту-2, что нить из американцев(не силён в них).
P-47, F-4U и Ко просьба не упоминать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE, 16.09.2003 19:36:39:Максимальный калибр для пикировщика 500кг немного маловато.
Это еще почему? С большей нагрузкой бомбардировщик постепенно превращается в горизонтальный
TT, 16.09.2003 20:10:55:Это еще почему? С большей нагрузкой бомбардировщик постепенно превращается в горизонтальный
Штука кадала тонну с пикирования.
Пе из-за тех самых конструктивных недостатков не мог свои 2х500 заменить на 1х1000, не мог возить 1000 или 1500 в бомбоотсеке(да и хотяб 4х250). Сколько км дальности наружняя подвеска съедает?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE, 16.09.2003 20:24:36:Штука кадала тонну с пикирования.
Пе из-за тех самых конструктивных недостатков не мог свои 2х500 заменить на 1х1000, не мог возить 1000 или 1500 в бомбоотсеке(да и хотяб 4х250). Сколько км дальности наружняя подвеска съедает?
Мясищев, точней нелюбимый здесь за анитиосоветизм, Селиверстов, сделал 12.7 мм турель для пешки в 42 а в 1943 - переделал пешку под внутреннюю 1000 кг бомбу.
Вот только развернутся ему не дали, в серию запустить.
-
Это провокация ! Я протестую 
!
Кто-нибудь может наконец сказать хоть что-нибудь о прицеле Пе-2 ? Из того, что я о нем знаю, следует, что это сочетание перископического прицела для горизонтального бомбометания и коллиматорного для всего сотального. Соответственно каких либо счетно-решающих механизмов (за исключением штурмана конечно) я обнаружить не смог.
И вообще, о каком периоде речь ?
! Я протестую !Кто-нибудь может наконец сказать хоть что-нибудь о прицеле Пе-2 ? Из того, что я о нем знаю, следует, что это сочетание перископического прицела для горизонтального бомбометания и коллиматорного для всего сотального. Соответственно каких либо счетно-решающих механизмов (за исключением штурмана конечно) я обнаружить не смог.
И вообще, о каком периоде речь ?
Из первого поста следует что видимо о ВМВ...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
SergeVLazarev, 16.09.2003 21:10:22:Мясищев, точней нелюбимый здесь за анитиосоветизм, Селиверстов, сделал 12.7 мм турель для пешки в 42 а в 1943 - переделал пешку под внутреннюю 1000 кг бомбу.
Вот только развернутся ему не дали, в серию запустить.
Переделать бомбоотсек, изначально приспособленый только под "сотки", для 1000-килограммовой бомбы - это круто!
Откуда информация?
а поговаривают, что КВО у Штуки был метров 10-15...
Я раньше лучшим считал Ju-87. Хотя он очччень боиться истребителей и вообще тормознутый, зато в пикировании хорош.
Но потом когда пощупал штуку в игре Ил-2 Штурмовик понял что ошибался - штука имеет очень плохой обзор вниз-вперед - там у нее движок стоит. Сбоку крыло. В результате поиск цели превращается в непосильную задачу. И даже если цель найдена, на нее целую минуту приходится пилить не видя ее т.к. она находится где-то под капотом. В результате очень легко ошибиться и пройти в стороне от цели. В итоге ввод в пикирование получается неточным. Конечно штука в пике легко рулится и худо-бедно на цель можно вырулить, но точность от всех этих манипуляций страдает.
Так что теперь я на первое место ставлю Пе-2 - стекляный нос - великая вещь. Плюс отличное оборонительное вооружение и скорость. Большая высота сброса компенсируется прицелом и штурманом. А нагрузка аналогичная - 1000 кг (2*500 или 4*250).
Но потом когда пощупал штуку в игре Ил-2 Штурмовик понял что ошибался - штука имеет очень плохой обзор вниз-вперед - там у нее движок стоит. Сбоку крыло. В результате поиск цели превращается в непосильную задачу. И даже если цель найдена, на нее целую минуту приходится пилить не видя ее т.к. она находится где-то под капотом. В результате очень легко ошибиться и пройти в стороне от цели. В итоге ввод в пикирование получается неточным. Конечно штука в пике легко рулится и худо-бедно на цель можно вырулить, но точность от всех этих манипуляций страдает.
Так что теперь я на первое место ставлю Пе-2 - стекляный нос - великая вещь. Плюс отличное оборонительное вооружение и скорость. Большая высота сброса компенсируется прицелом и штурманом. А нагрузка аналогичная - 1000 кг (2*500 или 4*250).
Кстати штука возила бомбы исключительно на внешней подвеске.
а ещё кажется в дниже у штуки было маленькое окошко для выбора момента пикирования.
>а ещё кажется в дниже у штуки было маленькое окошко для выбора момента пикирования.
Угу было. И обзор из него как из дверного глазка. А если цель почему-то в окошке не появилась? Либо начинай новый заход (с нехилой вероятностью опять промазать), либо пикируй как есть.
Угу было. И обзор из него как из дверного глазка. А если цель почему-то в окошке не появилась? Либо начинай новый заход (с нехилой вероятностью опять промазать), либо пикируй как есть.
Руки.сис
голова.бат
голова.бат
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Ну дык то же самое можно сказать и про обзор и прицел Ил-2.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235, 17.09.2003 10:38:16:Ну дык то же самое можно сказать и про обзор и прицел Ил-2.
У Ил-2(особенно выпуска 41-42-годов одноместных) есть круговой обзор да/нет?
У Ил-2 есть окошко в полу для ориентировки да/нет?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Ну так он и не пикировщик. Я в смысле, что если говорить на уровне аргументов "плохому танцору", то до многого договриться можно.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Это к тому что "штука имеет очень плохой обзор вниз-вперед - там у нее движок стоит. Сбоку крыло. В результате поиск цели превращается в непосильную задачу".
То есть цель обнаруживается, самолёт ложится на боевой курс(выше потолка современной ему МЗА), когда цель появляется в окошке-пикирование. Вот и всё. И делать для этого "аквариум" вовсе необязательно.
То есть цель обнаруживается, самолёт ложится на боевой курс(выше потолка современной ему МЗА), когда цель появляется в окошке-пикирование. Вот и всё. И делать для этого "аквариум" вовсе необязательно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Штука заходила на цель сбоку. Когда крыло закрывало цель, летчик заваливал машину на крыло и начинал пикирование. Вспомните кадры кинохроники...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
>Ну дык то же самое можно сказать и про обзор и прицел Ил-2.
>У Ил-2(особенно выпуска 41-42-годов одноместных) есть круговой обзор да/нет?
>У Ил-2 есть окошко в полу для ориентировки да/нет?
Вы случайно забыли об одной вещи, а именно - непросматриваемая площадь прямо пропорциональна квадрату высоты на которой летает папелац. И вот беда - рабочая высота Ju-87 примерно на порядок превышает аналогичный показатель для Ил-2.
Вот почему искать цель и атаковать ее на Ил-2 намного проще и приятней чем на Ju-87. Конечно фонарь штуки весьма неплох и у земли на ней летать легко и приятно, беда в том что на малых высотах штуку нельзя использовать по прямому назначению, да и пули/осколки/снаряды у земли летают всякие, а штука к ним зело непривычна. Высота же съедает обзор.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
