Да Бунич не историк и не будем его за это судить. Повторюсь-спасибо что тему поднял из забвения.Кстати был такой писатель Смирнов -ежли память не подводит именно он поднял тему первого воздушного тарана в ВОВ-не будучи историком.И гдето давно читал что именно он приложил много усилий что бы был тот Праздник который -9 МАЯ ОТМЕЧАЕМ (ВЕДЬ НЕ СРАЗУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ОН ПРАЗДНИКОМ СТАЛ)
Писатель- писателю тоже рознь БРАТВА.
Смирнов. Не скажу насчет первого тарана, а вот тему Брестской крепости крепости поднял именно он.
[/quote]
А разве может быть плагиат добросовестным?

Воровство, оно и есть воровство...
А Бунич и не был историком флота, в классическом понимании этого слова. Признаться, не встречал его в РГА ВМФ, да и от завсегдатаев не слышал, чтоб он там засиживался...
Его творчество - беллетристика, не более, и так к нему и стоит подходить, ИМХО.

Что-то вроде Пикуля. Его ж никто историком флота не называет.
А вот коллекционером Игорь Львович был крепким... После него осталась прекрасная коллекция открыток и фотографий, в которой есть действительно уникальные экземпляры.
[/quote]
Ага, беллетристика...

Как вспомню "Корсары кайзера". С удивлением узнал, что "Кёнигсберг" и "Эмден" были вспомогательными крейсерами.

И такого если вчитываться там навалом. Да, ладно. О покойных, как говорится, либо хорошее, либо ничего.
Чем дольше всматриваться в бездну, тем больше бездна всматривается в тебя.