-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Взрыволет Сахарова
Теги:
Serg Ivanov
Интересное кино на http://nukleus.istu.edu/raketa6.html
Жаль, показанный способ создания сверхкритичности подходит только для U-235.
Жаль, показанный способ создания сверхкритичности подходит только для U-235.
инфо
инструменты
Андрей Суворов
Отчего же, для урана-233 он подходит не хуже. Причём его требуется в шесть, или около того, раз меньше.
Не понял механизма создания критмассы. Как предполагается добиваться обжатия? Это что - аналог "пушечной" схемы? Тогда как будет устроен ускоритель кусков делящегося вещества? Где "детонатор", наконец?
sibnick
новичок
Не много не в тему читая не давно книжку о Феоктистове "Лев и Атом" встретил упоминание о том что была идея обжимать плутонивый заряд лазером как в термоядерном синтезе. Говорилось что тротиловый экв. минимального взрыва несколько тонн по оценкам. По мне это куда реальний чем данный прожект 
Андрей Суворов, 15.12.2003 02:11:46:Отчего же, для урана-233 он подходит не хуже. Причём его требуется в шесть, или около того, раз меньше.
Там показана пушечная схема - у урана-233 слишком высокая эмиссия нейтронов для нее. Будет детонация при малом запасе сверхкритичности - пшик.
Так как всё же осуществлять думаете пушечную схему для такой конфигурации? Рельсотроном, что ли, куски урана разгонять?
Serg Ivanov, 28.12.2003 22:45:49:Андрей Суворов, 15.12.2003 02:11:46 :Отчего же, для урана-233 он подходит не хуже. Причём его требуется в шесть, или около того, раз меньше.
Там показана пушечная схема - у урана-233 слишком высокая эмиссия нейтронов для нее. Будет детонация при малом запасе сверхкритичности - пшик.
А циферки можно? Насколько высокая, и не примесью ли урана-232 она определяется?
Я как раз читал, что осуществимость пушечной схемы для урана-233 хотя и под вопросом, но окончательно ее сбрасывать с рассмотрения нельзя. Во всяком случае, у него не настолько плохо, как у плутония.
Андрей Суворов, 29.12.2003 01:48:19:Serg Ivanov, 28.12.2003 22:45:49 :Андрей Суворов, 15.12.2003 02:11:46 :Отчего же, для урана-233 он подходит не хуже. Причём его требуется в шесть, или около того, раз меньше.
Там показана пушечная схема - у урана-233 слишком высокая эмиссия нейтронов для нее. Будет детонация при малом запасе сверхкритичности - пшик.
А циферки можно? Насколько высокая, и не примесью ли урана-232 она определяется?
Я как раз читал, что осуществимость пушечной схемы для урана-233 хотя и под вопросом, но окончательно ее сбрасывать с рассмотрения нельзя. Во всяком случае, у него не настолько плохо, как у плутония.
См.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
