-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/02/128x128-crop/28-3078795-folklendy-1.jpg)
Авиация на Фолклендах
Теги:
Pazke
Nikita, 23.01.2004 15:17:18:>Даже в реале ели бы все боеприпасы сработали (или из-за старости или просто брак - бомбы и ракеты не взрывались) ситуация резко бы изменилась.
Да нифига бы она не изменилась. Ну потеряли бы англы еще пару-тройку фрегатов/эсминцев/транспортов и что из этого ? К авианосцам-то арги ни разу так и не подобрались.
А в кого летел второй Экзосет из попавших в "Атлантик Конвейор" ? Или я что-то путаю ?
инфо
инструменты
Balancer
Nikita, 23.01.2004 15:17:18:К авианосцам-то арги ни разу так и не подобрались.
А Инвисибл святым духом был повреждён?
Атлантик Конвейор тоже не просто транспортником был
Pazke, 23.01.2004 15:24:03:А в кого летел второй Экзосет из попавших в "Атлантик Конвейор" ? Или я что-то путаю ?
А это "Гермес" был... Не иначе как катер какой-нибудь прогулочный
>Элементарно удлиннить полосу в ПортСтенли под Миражи (что и сделали потом англичане посадив туда Фантомы) и еще одну-две времянки для Скайхоков и потери англичан могли стать неприемлимыми.
Угу. А горючку кто возить будет ?
Все почему-то забывают главный момент игры "если бы да кабы" - там двое ворот
Изменение условий для одной стороны обязательно влечет изменение условий и для другой. Любые действия Аргентины вызвали бы соответствующее противодействие Великобритании.
Угу. А горючку кто возить будет ?
Все почему-то забывают главный момент игры "если бы да кабы" - там двое ворот
Изменение условий для одной стороны обязательно влечет изменение условий и для другой. Любые действия Аргентины вызвали бы соответствующее противодействие Великобритании.
Nikita, 23.01.2004 15:30:34:Любые действия Аргентины вызвали бы соответствующее противодействие Великобритании.
Да, но был фактор "времени реакции", обусловленный разницей в дистанции до "основных баз". Оперативно отреагировать на серьезное изменение обстановки бриты просто не успевали (разве что налетом стр. бомберов с дозаправкой...
).
>А в кого летел второй Экзосет из попавших в "Атлантик Конвейор" ? Или я что-то путаю ?
Путаете. Atlantic Conveyor в момент атаки находился на весьма приличном удалении от ядра британской АУГ.
Путаете. Atlantic Conveyor в момент атаки находился на весьма приличном удалении от ядра британской АУГ.
>Да, но был фактор "времени реакции", обусловленный разницей в дистанции до "основных баз". Оперативно отреагировать на серьезное изменение обстановки бриты просто не успевали
Да ну. Обсуждаемые изменения со стороны Аргентины это дела не одного часа, их нужно выполнять еще до подхода АУГ, и соответственно времени на реакцию более чем достаточно. Надеюсь в возможностях британской разведки Вы не сомневаетесь ?
>(разве что налетом стр. бомберов с дозаправкой...).
И так тоже, Vulcan был всегда готов
Да ну. Обсуждаемые изменения со стороны Аргентины это дела не одного часа, их нужно выполнять еще до подхода АУГ, и соответственно времени на реакцию более чем достаточно. Надеюсь в возможностях британской разведки Вы не сомневаетесь ?
>(разве что налетом стр. бомберов с дозаправкой...
).И так тоже, Vulcan был всегда готов
Nikita, 23.01.2004 15:49:49:>А в кого летел второй Экзосет из попавших в "Атлантик Конвейор" ? Или я что-то путаю ?
Путаете. Atlantic Conveyor в момент атаки находился на весьма приличном удалении от ядра британской АУГ.
Или все источники врут, или ты ошибаешься
Ибо по целой кучи всевозможных источников, атака шла на "Гермес". Три Экзосета, один сбит, второй прошёл мимо, третий после выхода из облака ДРО, перезахватил находящийся в 4-х милях "Атлантик конквейор" с потопил его с 15-ю вертолётами на борту.
>А Инвисибл святым духом был повреждён?
Неиначе, потому как повреждения у него ну совсем потустороннего плана То бишь никто их не видел, включая весь экипаж, летчиков, экипажи остальных кораблей ядра и даже аргентинцев
>Атлантик Конвейор тоже не просто транспортником был
Это смотря с какой стороны смотреть. В момент когда его подстрелили задачу он выполнял именно транспортную. Да и самолетики-то к тому моменту он уже давно сгрузил.
Неиначе, потому как повреждения у него ну совсем потустороннего плана
То бишь никто их не видел, включая весь экипаж, летчиков, экипажи остальных кораблей ядра и даже аргентинцев >Атлантик Конвейор тоже не просто транспортником был
Это смотря с какой стороны смотреть. В момент когда его подстрелили задачу он выполнял именно транспортную. Да и самолетики-то к тому моменту он уже давно сгрузил.
Bobo
>Угу. А горючку кто возить будет ?
Завезти заранее и рассредоточить, для Пукар горючки было гораздо больше чем они смогли спалить.
>Все почему-то забывают главный момент игры "если бы да кабы" - там двое ворот Изменение условий для одной стороны обязательно влечет изменение условий и для другой. Любые действия Аргентины вызвали бы соответствующее противодействие Великобритании.
Полосу долбать Вулканами? Пробовали, не очень получилось. Англичане на пределе своих ВМФ работали, а аргентинцы как будто не воевать а сначала погулять вышли. Только потом ВВС за всех отдувались. Как еще могут усилиться англичане, не принимаю в рассчет крайних вариантов аренды Энтерпрайза у США с командой и самолетами?
Завезти заранее и рассредоточить, для Пукар горючки было гораздо больше чем они смогли спалить.
>Все почему-то забывают главный момент игры "если бы да кабы" - там двое ворот Изменение условий для одной стороны обязательно влечет изменение условий и для другой. Любые действия Аргентины вызвали бы соответствующее противодействие Великобритании.
Полосу долбать Вулканами? Пробовали, не очень получилось. Англичане на пределе своих ВМФ работали, а аргентинцы как будто не воевать а сначала погулять вышли. Только потом ВВС за всех отдувались. Как еще могут усилиться англичане, не принимаю в рассчет крайних вариантов аренды Энтерпрайза у США с командой и самолетами?
to Bobo
>Не из-под полы а на официальных и всем известных условиях. США были обязаны предоставлять Британии свои спутники. У них союзничество не только в рамках НАТО осуществляется.
На таких-же официальных и всем известных условиях США должны были вступить в войну на стороне Аргентины. Поэтому официально был таки "осуждамц" в обе стороны. Помощь англичанам не афишировалась.
>Не из-под полы а на официальных и всем известных условиях. США были обязаны предоставлять Британии свои спутники. У них союзничество не только в рамках НАТО осуществляется.
На таких-же официальных и всем известных условиях США должны были вступить в войну на стороне Аргентины. Поэтому официально был таки "осуждамц" в обе стороны. Помощь англичанам не афишировалась.
>Ибо по целой кучи всевозможных источников,
"Источники" в которых все умножено на полтора это не источники, и даже не мурзилки
P.S. Exocet'ов было ровно два. А вертолетов на Coventry ровно десять: шесть Wessex'ов HU.5 из 848-го NAS, три Chinook'а HC.1 из 18-го Sq. RAF и один Lynx HAS.2 из 815-го NAS.
"Источники" в которых все умножено на полтора это не источники, и даже не мурзилки
P.S. Exocet'ов было ровно два. А вертолетов на Coventry ровно десять: шесть Wessex'ов HU.5 из 848-го NAS, три Chinook'а HC.1 из 18-го Sq. RAF и один Lynx HAS.2 из 815-го NAS.
Nikita, 23.01.2004 16:01:32:>А Инвисибл святым духом был повреждён?
Неиначе, потому как повреждения у него ну совсем потустороннего плана
А 220кг авиабомба, упавшая на него позади надстройки в результате атаки 30 мая - чья-то болезненная фантазия?
>>Атлантик Конвейор тоже не просто транспортником был
>Это смотря с какой стороны смотреть. В момент когда его подстрелили задачу он выполнял именно транспортную. Да и самолетики-то к тому моменту он уже давно сгрузил.
Но вертолётики, всё же, потопили...
Nikita, 23.01.2004 16:25:49:P.S. Exocet'ов было ровно два
Почему?
>Как еще могут усилиться англичане, не принимаю в рассчет крайних вариантов аренды Энтерпрайза у США с командой и самолетами?
И зря не принимаете. Практически такой вариант и рассматривался, не Enterprise, конечно, а обычный нормальный авианосец арендовать. Американская команда совершенно не обязательна, разве что инженерная группа. Времени для переподготовки у британцев вполне достаточно, Phantom'ы вполне знакомые им самолеты. Не вижу никаких проблем.
И зря не принимаете. Практически такой вариант и рассматривался, не Enterprise, конечно, а обычный нормальный авианосец арендовать. Американская команда совершенно не обязательна, разве что инженерная группа. Времени для переподготовки у британцев вполне достаточно, Phantom'ы вполне знакомые им самолеты. Не вижу никаких проблем.
TT
Ну и при чем тут это? Ну надавали бы англичанам люлей, потом при поддержке амеров наваляли бы они (а вот подготовить свой собственный экипаж для чужого авианосца быстро точно бы не получилось, в лучшем случае совместный экипаж). Базар ведь не об этом. По-моему нанести поражение бритам было можно. Но аргентинцы не очень-то и готовились.
>Почему?
Потому что аргентинские Super'ы их по одной штуке возили.
Потому что аргентинские Super'ы их по одной штуке возили.
>(а вот подготовить свой собственный экипаж для чужого авианосца быстро точно бы не получилось, в лучшем случае совместный экипаж)
Я и говорю - иностранная инженерная группа. Больше не надо. Вы все-таки не забывайте, что речь идет об англичанах, а не об эскимосах
Я и говорю - иностранная инженерная группа. Больше не надо. Вы все-таки не забывайте, что речь идет об англичанах, а не об эскимосах
Balancer, 23.01.2004 16:31:34:Nikita, 23.01.2004 16:25:49 :P.S. Exocet'ов было ровно два
Почему?
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/366/32700
Это кусочек мемуаров адмирала Сенди Вудварда.
to Bobo
>На таких-же официальных и всем известных условиях США должны были вступить в войну на стороне Аргентины. Поэтому официально был таки "осуждамц" в обе стороны. Помощь англичанам не афишировалась.
Кажись с последним я погорячился, вы были правы, глянул в хронологию событий - таки 30 апреля США ввели санкции против Аргентины.
>На таких-же официальных и всем известных условиях США должны были вступить в войну на стороне Аргентины. Поэтому официально был таки "осуждамц" в обе стороны. Помощь англичанам не афишировалась.
Кажись с последним я погорячился, вы были правы, глянул в хронологию событий - таки 30 апреля США ввели санкции против Аргентины.
to Nikita
>Практически такой вариант и рассматривался, не Enterprise, конечно, а обычный нормальный авианосец арендовать.
Против лома нет приема
>Американская команда совершенно не обязательна, разве что инженерная группа.
Они и так резервы подгребали, а тут экипаж как на 10 эсминцах. Может и резервистов нехватить
>Времени для переподготовки у британцев вполне достаточно,
Phantom'ы вполне знакомые им самолеты. Не вижу никаких проблем.
С пару месяцев минимум, весна наступит (в южном полушарии естесно) авианосцам будет легче чем зимой. А Тетчер ничего в плане выборов не поджимало? Я просто не помню.
>Практически такой вариант и рассматривался, не Enterprise, конечно, а обычный нормальный авианосец арендовать.
Против лома нет приема
>Американская команда совершенно не обязательна, разве что инженерная группа.
Они и так резервы подгребали, а тут экипаж как на 10 эсминцах. Может и резервистов нехватить
>Времени для переподготовки у британцев вполне достаточно,
Phantom'ы вполне знакомые им самолеты. Не вижу никаких проблем.
С пару месяцев минимум, весна наступит (в южном полушарии естесно) авианосцам будет легче чем зимой. А Тетчер ничего в плане выборов не поджимало? Я просто не помню.
Nikita, 23.01.2004 16:46:04:>Почему?
Потому что аргентинские Super'ы их по одной штуке возили.
Да, я в курсе.
Но откуда данные, что Суперов была только пара?
В тех местах, где написано, что их была пара, указывается, что и вертолётов потопили 15, и первичной целью именно "Гермес" был
А вот что "Атлантик Конвейор" и был первичной целью - это как раз на другой день Аргентинское командование заявило...
Bobo, 23.01.2004 16:50:42:Balancer, 23.01.2004 16:31:34 :Nikita, 23.01.2004 16:25:49 :P.S. Exocet'ов было ровно два
Почему?
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/366/32700
Это кусочек мемуаров адмирала Сенди Вудварда.
Или плохо искал (слишком много для беглого просмотра) или там нет ничего про атаку "Атлантик Конвейора", а только про атаку "Шеффилда".
>А 220кг авиабомба, упавшая на него позади надстройки в результате атаки 30 мая - чья-то болезненная фантазия?
Видимо. Я уже выше сказал что никто ничего не видел. Два Skyhawk'а из той группы что бомбить летела были сбиты передовым дозором - Exeter'ом и Avenger'ом - от их позиции до ядра АУГ пилить и пилить.
>Но вертолётики, всё же, потопили...
Конечно. Разве кто-то сомневается ?
Видимо. Я уже выше сказал что никто ничего не видел. Два Skyhawk'а из той группы что бомбить летела были сбиты передовым дозором - Exeter'ом и Avenger'ом - от их позиции до ядра АУГ пилить и пилить.
>Но вертолётики, всё же, потопили...
Конечно. Разве кто-то сомневается ?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 22.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
