ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ 1967-1970

истинный герой здесь Military_Upir, хоть он и в соседнем топике.

- ??? С недоумением... От него есть какая-то польза, кроме картинок??
А хамоваты вы оба примерно одинаково...

 

Это смотря что понимать под "минимальными доработками". А так-действительно невозможно.Попробуйте доказать обратное

 

flogger11, 13.05.2004 21:20:01 :

...что поставить эту ракету на Фантом, при минимальных доработках, чтобы она могла пускаться так же как Спарроу, по одиночным целям ... невозможно.

 

Это смотря что понимать под "минимальными доработками". А так-действительно невозможно.Попробуйте доказать обратное

 

flogger11, 13.05.2004 21:20:01 :

to Kestrel:

>Например ?

Например та же AGM-142 "Popeye",или "Питон"

 

Вуду, 13.05.2004 21:51:00 :

- Я же говорил уже: ИМХО, единственная требуемая доработка (не считая держателей с F-14) - коммуникационная аппаратура, выдающая в головку ракеты команду на доворот на цель от СУО Фантома и сигнализирующую на борт о наличии захвата головкой цели.
Всё.

 

Kestrel, 13.05.2004 22:13:17 :

А теперь попроуйте убедить нас, что AN/APQ-120 будет также успешно работать с "Фениксом" как и AWG-9

 

Вуду, 13.05.2004 22:18:21 :

Kestrel, 13.05.2004 22:13:17 :

А теперь попроуйте убедить нас, что AN/APQ-120 будет также успешно работать с "Фениксом" как и AWG-9

 

- А в чём Вы усматриваете препятствующие отличия в работе по одиночным целям не на фоне земли и на дальностях APQ-120? Я этих отличий в упор не вижу.

 

Kestrel, 13.05.2004 15:17:54 :

> Не пора ли Вам обрезание делать?

Носом не вышел

 

Kestrel, 13.05.2004 22:46:42 :

Вуду, вы не увиливайте, вы отвечайте на поставленный вопрос

 

Вуду, 13.05.2004 23:23:48 :

Kestrel, 13.05.2004 22:46:42 :

Вуду, вы не увиливайте, вы отвечайте на поставленный вопрос

 

- Я ответил. Вы ответа не поняли.

 

Kestrel, 14.05.2004 07:35:35 :

Вуду, 13.05.2004 23:23:48 :

Kestrel, 13.05.2004 22:46:42 :

Вуду, вы не увиливайте, вы отвечайте на поставленный вопрос

 

- Я ответил. Вы ответа не поняли.

 

Вуду, не увиливайте

 

Вуду, 14.05.2004 09:30:37 :

Kestrel, 14.05.2004 07:35:35 :

Вуду, 13.05.2004 23:23:48 :

Kestrel, 13.05.2004 22:46:42 :

Вуду, вы не увиливайте, вы отвечайте на поставленный вопрос

 

- Я ответил. Вы ответа не поняли.

 

Вуду, не увиливайте

 

- А Вы попросите кого-нибудь из соображающих, чтобы Вам растолковал, раз упорно никак не можете "врубиться"...

 

Kestrel, 14.05.2004 13:42:31:

Вуду, 14.05.2004 09:30:37 :

Kestrel, 14.05.2004 07:35:35 :

Вуду, 13.05.2004 23:23:48 :

Kestrel, 13.05.2004 22:46:42 :

Вуду, вы не увиливайте, вы отвечайте на поставленный вопрос

 

- Я ответил. Вы ответа не поняли.

 

Вуду, не увиливайте

 

- А Вы попросите кого-нибудь из соображающих, чтобы Вам растолковал, раз упорно никак не можете "врубиться"...

 

Вуду, да вы для начал сами сообразите что сказали А потом стрелки переводите

 

Вуду, 13.05.2004 21:51:00:

flogger11, 13.05.2004 21:20:01 :

...что поставить эту ракету на Фантом, при минимальных доработках, чтобы она могла пускаться так же как Спарроу, по одиночным целям ... невозможно.

 

Это смотря что понимать под "минимальными доработками". А так-действительно невозможно.Попробуйте доказать обратное

 

- Я же говорил уже: ИМХО, единственная требуемая доработка (не считая держателей с F-14) - коммуникационная аппаратура, выдающая в головку ракеты команду на доворот на цель от СУО Фантома и сигнализирующую на борт о наличии захвата головкой цели.
Всё.

 

flogger11, 16.05.2004 12:00:43 :

Я же говорил уже: ИМХО, единственная требуемая доработка (не считая держателей с F-14) - коммуникационная аппаратура, выдающая в головку ракеты команду на доворот на цель от СУО Фантома и сигнализирующую на борт о наличии захвата головкой цели.

 

И в итоге будете стрелять Фениксом на 30км? Это действительно круто для данной ракеты.

 

Вуду, 16.05.2004 09:55:04 :

Это и был мой ответ. Не прочли тогда - прочтите сейчас. Если он Вас не устраивает - так опровергните. Вместо организации дурацкого перепирательства.

 

Kestrel, 16.05.2004 15:16:00 :

Вуду, не увиливайте

 

Гарантировать, что имея такую дальность РДС вы успешно отработать по МиГ-25 сумеете вы не можете.

 

flogger11, 16.05.2004 16:19:59 :

Диалог действительно тупой По причине "а вы докажите!? Нет-вы докажите!?"

 

Вуду, 13.05.2004 10:04:55 :

Bird Man, 12.05.2004 17:17:04 :

Интересно.
А теоретически возможно поднять в воздух Фаном с Фениксами и Томкет.
Запускать Фениксы с Фантома и подсвечивать Томкетом?
Понимаю, что глупость, но все-таки?

 

- Можно пустить ракету с одного самолёта, а цель подсвечивать с другого. Но это хлопотно и потому - ни к чему в абсолютном большинстве случаев.
А вот подсветку лазерными лучами при работе по наземным целям так делают, например с наземного источника, даже "с рук" сидящего неподалёку рейнджера...

 

AK, 13.05.2004 11:12:40 :

А МиГи в марте прекратили там полёты... Небось, "разведка должила точно", что почти изготовили против них бяку...
"Я плакаль..."

 

Т.е., как только США провели у себя испытания Феникс, так МиГ-25 повсеместно прекратили разведывательные полеты?

Забавна идея с обратной совместимостью. Из того, что AWG-9 умеет наводить AIM-7 никоим образом не следует, что какая-нибудь другая РЛС умеет наводить AIM-54.