Танк

Понял, откуда путаница, сорри
А вот мой пзрк

Stranger_NN, 23.04.2004 15:55:34 :

А зачем две? Одна, та же самая. Просто дополненная ПОЗАДИ башни модулями вертикального пуска с радиальным осколочным полем (типа зонтика). при обнаружении падающей в проекцию танка железяки - выстреливаем 1-2 модуля вертикально вверх и рвем метрах в 15 над землей. Вот и все, готовая полусферическая защита.

 

Дополнительный блок антен, дополнительные осколочные модули - это все-таки 2 Арены, .
Стандартные осоклочные модули направленного действия (а-дя МОН-50). Выстреливаемый вверх должен быть кругового, однако. Иначе ПТУР прилетает слегка сбоку и осоклочной поле благополучно уходит куда-нибудь. А учитывая практически равномерное распределение направлений обстрела кумулятивными боеприпасами, сбоку прилетать будет много, пусть не с кормы, но борта прикрывать надо.
Разворачивать боеприпас времени не будет, совсем однако.
А теперь прикидываем радиус разлета осколков боеприпаса, полорванного на высоте 3-5 метров, учитывая что осколки должны иметь приличный вес и скорость для пробивания стенки БЧ. А пехота не далее 200 метров позади, тяжко ей будет.
Кстати, отключать "верхнюю Арену" при действиях совместно с пехотой не есть Гут. Танк с пеходотой взайимодйствует всегда, практически. А оснащать его дорогой, уязвимой техникой которая большую часть времени отключена - как минимум нерационально.

вантох, 21.04.2004 12:51:20 :

Взять и выстрелить ПТУР и в тепловизор посмотреть, как оно выглядит (или на тренажере может быть)- испытано наверное уже.

 

Как выглядит подлетающая ПТУР в тепловизор - не знаю, не видал. Выпущенный "рефлекс" в "агаву" наблюдается превосходно, здоровая черная плюха.

Вот утянул у соседей:
НАШИ ТАНКИ ПОВЫШАЮТ МАНЕВРЕННОСТЬ И СМОГУТ ТОЧНО И БЫСТРО СТРЕЛЯТЬ УЖЕ И ПРИ ФЛАНГОВЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЯХ

В Всероссийском НИИ «Сигнал» была разработана не имеющая аналогов в мире система автоматического управления стрельбой из танка при фланговых перемещениях. Танки, оснащенные такой системой, позволят вести эффективную стрельбу при маневрировании машиной, уменьшая вероятность ее поражения.

Существующие системы управления огнем (СУО) танков, при их фланговых перемещениях (при боковом движении), предусматривают ручную наводку прицельной марки с боковым выносом от цели на величину выбранного упреждения, которая зависит от дальности до цели, величины бокового упреждения, движения танка и цели. Эту марку наводчик танка должен удерживать и затем производить выстрел. В результате такого рода операций время подготовки выстрела значительно увеличивается, эффективность стрельбы снижается, что является существенным недостатком.

Поэтому на практике этот способ стрельбы не применяется, не входит в курс обучения наводчика и не проверяется ни при каких видах испытаний танков. А стрельба с хода при маневрировании танка на змейке с изменением курсового угла вообще не предусматривается правилами.

Но условия современного боя каждая секунда дорога и они ставят задачу вести эффективную стрельбу при маневрировании танка, уменьшающем вероятность его поражения. Современные СУО не обеспечивают решение такой задачи, что является существенным недостатком боевых машин. Танки следующего поколения должны отвечать этим требованиям.

С этой целью в Государственном Унитарном Предприятии «Всероссийский Научно-исследовательский Институт «Сигнал» занялись исследованиями в этом направлении и добились результата по расширению функциональных возможностей применения оружия, облегчению режима прицеливания и повышения эффективности стрельбы из танка.

Исследователям удалось автоматизировать процесс ввода вычисленных упреждений для наведения на цель, которые вводятся в виде динамической поправки в танковый прицел. Прицел автоматически наводит прицельную марку на цель, тем самым удерживая прицельную марку, а вместе с ней и пушку на цели.

Благодаря этому, российские танки смогут также эффективно стрелять при фланговых перемещениях, как и при движении по ходу. Это позволит значительно повысить интерес зарубежных покупателей российской военной техники к нашим танкам.

Danilmaster, 06.05.2004 23:46:29 :

Вот утянул у соседей:

 

А подробности имеются?

[/QUOTE]
Вот утянул у соседей:[QUOTE]

Хоть бы контактную инфрмацию автра указал, соседи то тут :ph34r:

Информация для контакта:

601903, Владимирская обл., г. Ковров, ул. Крупской, 57, ГУП «ВНИИ «Сигнал», ОНТИ ПЛИР

Других подробностей пока нет

Других подробностей пока нет

 

А что нужно конкретно ?

Danilmaster,Danila. Это открытый Интернет .
Соседи с Броне-сайта помогли
http://www.webboard.ru/...
Эта статья была опубликована в Научно-технической библиотеке Научно-техническая библиотека SciTecLibrary от Дата публикации: 18 декабря 2002
там есть целый раздел - Военная техника и оружие, стратегия и тактика боевых действий

Скажите пожалуйста. Мрад у нас как расшифровывается.

МРад - мегарад, миллион рад
Рад – аббревиатура английского radiation absorbed dose (поглощенная доза излучения) – соответствует поглощению 1 кг вещества энергии излучения 0,01 Дж. Поскольку разные виды излучения неодинаково воздействуют на организм, то действие излучения оценивают в бэрах (биологический эквивалент рентгена), представляющих собой произведение поглощенной дозы излучения (в радах) на коэффициент качества излучения (ККК):

*) Еще одна единица – рентген, по сути, соответствует раду.

эквивалентная доза излучения (в бэрах) = поглощенная доза излучения (в радах)∙ККК.

ККК принят равным единице для бета- и γ-лучей и десяти для альфа-лучей.

http://www.dlc.mipt.ru/chemist/content/.../paragraph4/theory.html

Я малость про другое, я про точность стабилизации, наведения пушки.
Которая указывается в мрад для прицела стрелка 0,05, для прицела командира 0,1.
http://www.shipunov.com/rus/bron/tank/modern.htm

Миллирадиан, возможно?

Y1m, 14.05.2004 05:45:04 :

Миллирадиан, возможно?

 

Естественно. Или ~0,05-0,1 т.д.

Nemnogo offtopic

Pomogite pogalusta!!!

Mne nugni fotografii, gde Merkava svalilasj s gori odin ras ona uperlasj stvolom v zemlu drugoj raz net.

Ochenj srochno nado.

saranie blagodaren za linki ili e-mail adres kelleryandex.ru

dercoolman

Spasibo ..........

Изначально тема создавалась для следующего (если кто подзабыл):

YYKK, 13.02.2004 19:54:03:

Когда говорят танк сразу подразумевают гусенецы и большую пушку. Однако это внешние сегодняшние его признаки.
Интересно ведь не описание внешнего вида, а его назначение.
Причем доходить до маразма, типа основное предназначение танка - борьба с танками нежелательно.

В общем что отличает танк, от боевой машины. Что подразумевается в этом термене сейчас, и что будет подразумеватся в будущем.

 

К сожалению тема выродилась в обсуждение частностей и "за деревьями пропал лес".

А вот тут-то, кстати и попалась мне газета "Дуэль", 27 номер за сей год, со статьей А. Клепикова "Танкам не добыть победы", суть которой сводится к тому, что танки все-же отмирают, а лучший танк — это вертолет. (Вспомним судьбу 11-й ТА в битве на Курской дуге, и роль эскадрилий Ju-87G в ее печальной участи), а успехи немцев во 2-й Мировой войне были связаны с тем, что их танковые дивизии "не предназначались для захвата и удержания территории. Их задачей был взлом вражеской обороны. ... Танки не атаковали опорные пункты, а двигались по пути наименьшего сопротивления, и затем, выйдя на оперативный простор, уничтожали тылы, лишая вражеские войска на передовой возможности организованного сопротивления. В этом смысле можно сказать, что Panzerwaffe в целом (и танки, и мотопехота, и саперы, и т.д.) действовали в интересах пехоты (пехотных дивизий). Таким образом,основная задача немецких танков состояла в преследовании отступающего противника. Поскольку преследование является единственным видом боя, в котором можно добиться полного уничтожения противника с малыми для своей армии потерями!".
Что касается непосредственной поддержки пехоты, то Клепиков предлагает обратить внимание на штурмовое орудие Stug III (что про него могут сказать знатоки?).
Но в целом, по мнению автора, мы сейчас находимся в таком же положении, каким оно было во время 1-й мировой, поскольку и наступающая, и отступающая армии имеют равную скорость передвижения. "...Танки больше не могут выполнять задачу эффективного преследования и развития удара в глубину обороны. В эпоху вертолетов и управляемых ракет никакие ухищрения не позволят танкам выйти на оперативный простор".
Кстати статья интересна еще и тем, что является "большим ушатом холодной воды на горячую голову Мухина", но тем не менее опубликована в "Дуэли".
Интернет-версии 27-го номера на сайте газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея еще нет, но когда появится, рекомендую прочитать. Заодно интересует и мнение "танковых корифеев", обитающих на "Авиабазе".
Но, еще раз повторю, по настоящему эту статью есть смысл обсуждать только после прочтения, мое сообщение скорее для информации.

P.S. ИМХО, танки будущего будут с алюминиевой броней и на воздушной подушке.

>>танки будущего будут с алюминиевой броней

противопульной, чо ли ??!

Павел Кузьмин, 09.07.2004 07:04:23 :

>>танки будущего будут с алюминиевой броней

 

противопульной, чо ли ??!

 

Противоснарядной. По некоторым данным алюминий ведет себя достаточно необычно, когда в него попадет бронебойный снаряд с высокой скоростью. Сегодня уточню у шефа на работе, т.к. это ему рассказывали. Его резюме было: "Возможно в этом что-то есть", а он человек достаточно серьезный.

Алюминий применялся в башне Т-64. Но как наполнитель. Оказалось неэфективно, после попадания вспучивался. и после этого башня теряла свои снарядостойкие качества и второе попадание могло стать рококвым.

(На ВИФе кто-то выкладывал из книги)

Дык на АБрамсах-то до сих пор алюминий

Mayh3M, 09.07.2004 14:48:16 :

Дык на АБрамсах-то до сих пор алюминий

 

Знать бы ещё, как он себя ведёт во время поражения и как и где установлен.
На 64-ке то судя по тому что написано, в башне. И лоб там более 600мм. Физической толщины.

В соседней ветке узнал, НЛД. Теперь знать бы, как себя ведёт.