Реклама Google — средство выживания форумов :)
TheFreak, 23.06.2000 01:22:00:Да уж, если что и колонизировать, то сперва Луну. И вначале приоритетом будет не добыча ископаемых, а создание базы для сборки кораблей для дальних экспедиций, если, конечно, сборку на орбите не сочтут более выгодной.
KRoN, 23.06.2000 03:06:00:Солнечные батареи "на скорую руку" не сляпаешь - нужна производственная база, для которой и самой энергия нужна.
KRoN, 23.06.2000 03:06:00:Тема корректна
Вообще, по умолчанию темы корректны все, кроме тех, что я явно запрещу - траффик пока небольшой, так что - пишите на здоровье Что же до Луны. Солнечные батареи "на скорую руку" не сляпаешь - нужна производственная база, для которой и самой энергия нужна.Что касается энергетики. Видел я такие выкладки. В общем, выгодных известных месторождений урана осталось что-то лет на 200-400 нам. Потом надеются переходить на термояд. Однако реакция D+T хоть и "низкотемпературная", но, во-первых, "грязная", во-вторых - откуда брать тритий... Синтезировать из лития - очень невыгодно - его хоть и много, но он сильно рассеян. Так что смотрят на реакцию D+D -> He. Она "выскотемпературная" (~100млн. К), но это уже считают реально достижимым и главное - она "чистая". Так вот, дейтерия очень много в адсорбированном виде в поверхностном лунном грунте. Уже в наше время, если бы реакцию освоили, было бы выгодно возить дейтерий с Луны ~40кг/в год - этого хватило бы земной промышленности. Это дешевле, чем добывать его из морской воды (тем более, что там его тоже не так уж много - тож на несколько сот лет).А ещё на Луне много рутила (оксид титана) электролизом которого из расплава можно получать кислород и титан.Недавно, по-моему, приповерхностные залежи льда были открыты.В общем, автономия вполне возможна И об экологии можно не заботиться )
Эксперты пришли к выводу, что создание автономной колонии на Марсе невозможно в обозримом, а возможно, и в далеком будущем. Причиной этого станут социально-экономические противоречия.
Недавно американский предприниматель Илон Маск презентовал свою концепцию Interplanetary Transport System. В рамках нее предлагается создать корабль, который сможет перевезти на Красную планету до сотни колонистов. Но это лишь начало: в будущем глава SpaceX надеется переселить на Марс миллион жителей Земли и создать там поселение, которое не будет зависеть от родной планеты. Данный шаг видится его идейным вдохновителям едва ли не в качестве единственного спасения цивилизации от земных проблем, которые ее ожидают. Среди них войны, природные катаклизмы, экстремизм и т. д.
Сейчас же редакция журнала Nature – одного из самых авторитетных общенаучных журналов – признала планы по колонизации Марса нежизнеспособными. Если быть точнее, то речь идет о невозможности создания единой марсианской колонии, независимой от Земли. Причина этого проста – деньги. Обеспечить экспедицию на Марс могут только богатые страны и могущественные корпорации. Но они не будут делать это просто так. От колонистов, по мнению редакции Nature, спонсоры потребуют своего эксклюзивного участия в эксплуатации природных богатств Красной планеты. Так что «марсиане» окажутся полностью зависимыми от своих спонсоров, и так будет с каждой экспедицией. Самим строить базы и создавать системы жизнеобеспечения у колонистов не получится.
Постепенно далекая планета будет разделена на сферы влияния, и «марсианская» политика станет частью «выяснений отношений» на Земле. То же самое касается возможных лунных колоний. В целом, в Nature считают независимые от Земли поселения мечтами, а не реальностью.
Кроме Илона Маска идеи по поколению Марса вынашивает нидерландский предприниматель Бас Лансдорп со своим проектом Mars One. Однако последний эксперты считают утопией по причине финансовой и технической несостоятельности.
Ранее, напомним, эксперт рассказал о «космической» политике Дональда Трампа. Упор будет делаться на амбициозные космические проекты, причем высадка человека на Марс должна стать первым из них.
От колонистов, по мнению редакции Nature, спонсоры потребуют своего эксклюзивного участия в эксплуатации природных богатств Красной планеты.
The costs of getting to and living on the planet suggest the need for heavy corporate involvement, which could establish a conflict between those who want Mars to remain, well, Martian, and those who would develop and exploit its resources. Explorers must be able to plant a flag and claim territory (contrary to existing space law) to justify the trip — but, without restrictions, a free-for-all on the Mars landscape could ruin it for everyone.
One ‘pragmatic’ answer to all this likely division, researchers suggest, is the deliberate development of a new Mars religion, especially for those born on Mars. This could emphasize the sense and purpose of the mission, and help to justify the difficult living conditions.
The 'Journal of Astrobiology and Space Science Reviews' is not one of those. ... There's a community of self-proclaimed astrobiologists who use the same crackpot tricks (mostly misrepresenting mundane photos of basic geological features as hard evidence of life) and have been for decades.
This is garbage. Showing a heavily compressed picture of the hematite concretions that were seen everywhere and one of the concretions that was eroded around looks like a mushroom.