Протонный лучемет - к бою !

MH Номер 22 (1089), 29 мая - 4 июня 2001


Борислав Михайличенко


Петербургский ученый, изобретатель, писатель Виктор Новиков выпустил книгу, которую назвал "Оружие III мировой войны". В течение ближайших 5 - 10 лет появятся боевые устройства, которые перевернут весь ход развития цивилизации, утверждает он

Человечество давно фантазирует на тему "абсолютного" оружия. У Гарри Гаррисона это лук, у Алексея Толстого - гиперболоид, у Станислава Лема - излучатель антиматерии, у Роберта Шекли - всепоедающее и притом неуязвимое марсианское чудовище. Однако современная военная мысль опередила даже самые смелые фантазии. Впрочем, после атомной бомбы принципиально нового, кажется, никто ничего и не предлагал. И вот - книга Виктора Новикова. Корреспондент "МН" попросил ученого прокомментировать сделанные в книге сенсационные предположения.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ В ТУПИКЕ

- Сегодня с помощью одной высокоточной ракеты можно уничтожить цель, на которую во Вторую мировую требовалось 4500 самолето-вылетов и 9000 бомб. Зачем еще что-то изобретать?

- Военная мысль человечества зашла в тупик. В том числе и с высокоточным оружием (ВТО). Россия получила не слишком хорошие результаты использования его образцов в Чечне, НАТО поразило им китайское посольство в Белграде. ВТО хорошо для полигонов, а не для реальных боевых действий. К тому же оно ограничено по мощности.

- Но его можно снабдить ядерной боеголовкой...

- Ядерное оружие, как и химическое, и биологическое, - тупиковая ветвь эволюции военного искусства. Разрушительная сила огромна, но действие очень трудно локализовать, да и последствия быстро ощутит сама нападающая сторона. Это действительно дубина, которая разрушит экологию в планетарном масштабе. А для современных войн необходима хирургическая точность действий. В этом смысле модернизация атомной бомбы - "чистая" нейтронная и "грязная" кобальтовая - одинаково бесперспективны.

- Ну а, скажем, лазер не может совместить в себе "хирургическую" избирательность высокоточного и мощь ядерного оружия?

- Американцы не раз пробовали его использовать в военных целях. Еще в 1983 году с помощью 400-киловаттного лазера, установленного на самолете, они сбили 5 ракет типа "Сайндвиндер" на расстоянии до 10 миль. Но проблема современных лазеров в том, что у них очень низкий КПД - не более 6 проц. При Рейгане Штаты собирались положить в основу СОИ рентгеновские лазеры с космическим базированием. Но сейчас, при Буше, создавая новую систему ПРО, рассчитывают на обычную ракетную систему - вроде той, что в нашей стране давно защищает Москву.

ТРЕБУЕТСЯ НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ

- В последние годы много приходится слышать о "сверхчистом" оружии, которое или вызывает у людей определенные эмоции, или воздействует на их внутренние органы.

- Я сам свыше 10 лет участвовал в экспериментах по изучению влияния различных типов полей на живые организмы. Мы обнаружили, что при определенной комбинации воздействий у подопытных животных может наступать неконтролируемый ими ужас, подавленность, паралич. Другие модификации условий вызывали физиологический резонанс отдельных органов. Поскольку каждый внутренний орган имеет свою частоту колебания, можно искусственно вызвать разрыв, допустим, печени или сердца. Но такое воздействие очень трудно осуществлять на расстоянии, а для боевого применения требуются хотя бы несколько сотен метров.

- То есть, по сути, вы столкнулись с той же проблемой, что и "лазерщики" - нужно донести воздействие до объекта поражения.

- Не только "лазерщики" - все военные сегодня уперлись в то, что требуется новый источник энергии. Мощный, компактный, экологически чистый и в то же время управляемый. Без него эффективное устройство создать невозможно. Собственно, отсутствие такого источника и подтолкнуло меня к поискам.

- И что же будет питать оружие в третьей мировой войне?

- Энергия протонного распада. В естественных условиях он существует в звездах, но его можно вызвать и искусственным путем. Атомные электростанции работают практически при комнатной температуре и 765 мм ртутного столба, хотя теоретически атом расщепляется в космосе при сотнях тысяч градусов и чудовищных давлениях. То же и с протонным распадом.

- Вы опираетесь на какие-то открытия в области протонного распада, чьи-то труды?

- Я не придумал ничего принципиально нового, а просто собрал вместе данные и представления, существующие в этой области уже сейчас. И понял, что при определенной конфигурации магнитного поля и определенных динамических условиях реакцию протонного распада можно вызвать искусственно и управлять ею.

НЕЙТРИНО НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ

- И как вызвать реакцию протона "в комнате"?

- Потребуются электромагнитное воздействие и принципиально новые материалы, но они вполне достижимы на уровне современных технологий.

- Что будет "рабочим телом" нового оружия? Пулей в стволе винтовки двигают расширяющиеся газы, а здесь?

- При протонном распаде образуется огромное количество нейтрино. Подавляющее большинство этих частиц уйдет в бесконечность, нигде не задерживаясь. Но поскольку их очень много, значительная часть попадет на ядра какой-то материи - скажем, куска железа, пули - и разгонит ее до скорости, близкой к скорости света.

- Кому-нибудь на практике уже удалось "сфокусировать" нейтрино? Если я не ошибаюсь, прежде считалось, что на эти частицы повлиять нельзя.

- Можно. На уровне физических опытов уже показано, что магнитное поле определенной конфигурации на нейтрино действительно влияет. То есть хорошие фокусирующие системы - важная составная часть нового оружия - могут быть изготовлены. И будут изготовлены. Поляризовать нейтринный поток и отправить его строго в нужную сторону позволят специальные кристаллические структуры и квадрупольные линзы, они тоже хорошо известны.

ДЖИНН ИЗ ПРОТОННОЙ БУТЫЛКИ

- Насколько велика энергия протонного распада?

- Над Хиросимой американцы взорвали бомбу, эквивалентную 20 килотоннам тротила. Такую энергию даст протонный распад всего 200 миллиграммов вещества. Причем в отличие от ядерной реакции здесь нет необходимости в специальной руде вроде урановой - подходит даже обыкновенная вода. Кроме того, не нужна критическая масса, подвергать распаду можно ничтожные количества, что открывает широкие возможности для создания оружия любой мощности.

- Чтобы солдат так же просто обращался с "нейтринометом", как с пистолетом или автоматом, реакция протонного распада должна управляться в небольших предметах.

- Для современной техники здесь нет никаких проблем. Энергию протонного распада, следовательно, мощность нейтринного потока можно легко регулировать, изменяя величину электромагнитного поля. Нейтринный луч можно использовать или как средство для переноса каких-либо предметов до мишени, или как самостоятельное средство поражения цели.

- И какой из образцов появится первым?

- Полагаю, в силу инерции конструкторской мысли, первыми будут созданы устройства, близкие к современным огнестрельным. "Выстрелу" будет соответствовать импульс нейтринного потока - он подействует на пули или снаряды в стволе орудия, придавая им определенное ускорение.

- Но раз нейтрино летят с огромной скоростью, зачем тратить эту энергию на пулю? Лучше воздействовать самим лучом.

- Совершенно верно. При этом воздействие на мишень может не ограничиваться пробиванием канала. Цель можно будет поджигать или разрезать на части. Если же импульсы инфракрасного излучения сделать короткими да как следует поляризовать, их не засечет ни одно существующее сегодня устройство обнаружения. Тем самым решится одна из основных проблем современного боя - живучесть средств поражения. А стрелять "нейтринный огнемет" сможет при некоторых условиях даже с орбиты.

ЭЙНШТЕЙН УЖЕ НЕ НУЖЕН

- Что еще изменится в войне?

- Появится возможность уничтожать живую силу неприятеля, промодулировав не очень мощный нейтринный поток с одной из резонансных частот организма.

- То есть проблема, в которую некогда уперлись исследования ваши и ваших коллег...

- ...таким образом решится. Однако новое оружие открывает путь и к "гуманному" воздействию на противника. На высотном летательном аппарате или на низкоорбитальном спутнике можно установить "психотрон" - устройство, которое будет модулировать нейтринный поток с частотой воздействия на психику человека, и на огромных территориях людей будет охватывать ужас, паника или оцепенение.

- Может сегодня какая-нибудь группа, узнав о таких перспективах, выкрасть нужных ученых в разных странах, посадить их где-нибудь под крылом Саддама Хусейна и заставить изобретать новое оружие?

- Не думаю. Нужно знать, кого выкрасть, а сейчас специалистов именно в этой области назвать трудно. Я прогнозирую, что все-таки первыми нейтринное оружие создаст одна из трех стран с развитой наукой - США, Германия или Россия. Главное, что Эйнштейн тут вовсе не нужен - все известно. Нужно финансирование и организатор проекта, новый Курчатов, который представлял бы, что и в какой последовательности кому поручить.

- Кто должен войти в рабочую группу?

- Хорошие кристаллографы, чтобы создать фокусирующие устройства. Естественно, хорошие физики-теоретики и физики-экспериментаторы. Хорошие электронщики, способные создать импульсные генераторы электромагнитных полей. Программисты для создания систем управления и наведения. Еще раз подчеркиваю - это должны быть просто ответственные работники, хорошие специалисты, а не гении.

- Как скоро мы узнаем о первых успехах в этой области?

- Полагаю, в ближайшие года полтора-два могут быть сконструированы лабораторные установки для реакции протонного распада. Еще года два уйдет на эксперименты с управлением нейтринным лучом на полигонах. Разработка образцов для серийного производства займет еще лет пять. В общем, полагаю, самое позднее лет через 10 появятся боевые образцы. Причем они будут очень технологичны и недороги в производстве. В конце концов индивидуальный лучемет на черном рынке будет стоить не дороже нынешнего гранатомета.

- И что потом? Конец света, апокалипсис?

- Тут каждый ограничен лишь рамками собственной фантазии. Мир, каким мы его знаем сейчас, перестанет существовать. Я лично убежден, что неизбежна новая война в планетарном масштабе.

Какой, мля, бред! Вы прикинтре: "Инфракрасный импульс нейтрино"!!! Дальше даже тошно перечислять.

>>Атомные электростанции работают практически при комнатной температуре

Еще один перл.

MiG>Хе, а как это - распад протона !?!?!
MiG>Разве возможно такое?
Развалить протон можно. Если очень захотеть. Вот даже ссылочка на популярное изложение предмета

Но как мужик собрался с помощью нейтрино, которые не особо задерживаясь проходят земной шар создавать "импульс нейтринного потока - он подействует на пули или снаряды в стволе орудия, придавая им определенное ускорение"? .

Хе, а как это - распад протона !?!?!
Разве возможно такое?

>>>Атомные электростанции работают практически при комнатной температуре
fast>Еще один перл.

Ну, если сравнивать с термоядом D+D, то практически при комнатной

VoV Keen>Но как мужик собрался с помощью нейтрино, которые не особо задерживаясь проходят земной шар создавать "импульс нейтринного потока - он подействует на пули или снаряды в стволе орудия, придавая им определенное ускорение"? .

Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.
Но, вот, до промышленного применения чего-то подобного... Наверное, как от первый китайских ракет-фейерверков до "Аполлонов"...

=KRoN=>Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.

Ссылку на достоверный источник пожалуйста Пока не началось

animus ulterius>Ссылку на достоверный источник пожалуйста Пока не началось

ХЗ, слышал краем уха где-то

Круто!!!!!!!!!!! Ну лучше всетаки избирательные вирусы, действующие на определенные этнические или социальные группы.

executor>... или социальные группы.

Буа-ха-ха!! Еще добавьте "религиозные" и можно будет всем расходиться по домам...

=KRoN=>Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.

Здесь это оффтопик, но фокусировать собираются (или уже?) пионы, каоны и проч. адроны - дохлики , которые получаются в результате шараханья одними частицами об другие и из которых при распаде вылетают нейтрино, по инерции летящие преимущественно в нужном направлении.

>>- Я сам свыше 10 лет участвовал в экспериментах по изучению влияния различных типов полей на живые организмы. Мы обнаружили, что при определенной комбинации воздействий у подопытных животных может наступать неконтролируемый ими ужас, подавленность, паралич

Каких это еще типов полей ? Вроде речь могла идти только об инфранизком звуковом излучении порядка нескольких герц.

что значит типы ? Если свет промодулировать, то врядли это окажет какое-то действие.

И в какой это области этот ученый интересно .

КПД лазеров 6%???? Куда деваются остальные 94?
Протонный распад при норм. усл.??? А почему не распался весь водород, образовавшийся при Большом взрыве? Нейтринное излучение было там ого-го!!!!!

> Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.

Ого! Каким образом? За что его ухватить? Типа, магнитное поле сложной конфигурации, взаимодействующее со спином? Но он-то вреде нулевой у v?

Вы бы видели, сколько сумашедших на физфак МГУ приволакивается...

140466>КПД лазеров 6%???? Куда деваются остальные 94?

В тепло.

=KRoN=>>Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.
KUZNETS>Здесь это оффтопик, но фокусировать собираются (или уже?) пионы, каоны и проч. адроны - дохлики , которые получаются в результате шараханья одними частицами об другие и из которых при распаде вылетают нейтрино, по инерции летящие преимущественно в нужном направлении.

Дык это не фокусировать, а генерировать.
Но всё равно это неумно, всё равно что пытаться засечь досмерти ниткой через подушку.
Я читал про экспериметны с сверхмощными быстрыми лазерами. Там в некоторых экспериментах фронтом волны ядра разбивали, в других - нагревали вещество до десятков (или более) тысяч градусов, оставляя его в твёрдом состоянии. Поле непаханное - ломать не строить.

=KRoN=>>>Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.
KUZNETS>>Здесь это оффтопик, но фокусировать собираются (или уже?) пионы, каоны и проч. адроны - дохлики , которые получаются в результате шараханья одними частицами об другие и из которых при распаде вылетают нейтрино, по инерции летящие преимущественно в нужном направлении.
animus ulterius>Дык это не фокусировать, а генерировать.

Так а я о чем?

animus ulterius>Но всё равно это неумно, всё равно что пытаться засечь досмерти ниткой через подушку.

Умно-неумно, а установка уже есть. И соответственно нейтринный телескоп. Я думаю те кто строил получше чем мы в этом разбираются.

И вообще лучше в Научном обсуждать это.

animus ulterius>Вот и весь телескоп.

Вообще-то, в слове "телескоп" нигде не сказано, что он связан с оптикой И вообще, ты, видимо, не учёл наличие радиотелескопов и прочих электронных микроскопов

animus ulterius>>Вот и весь телескоп.
=KRoN=>Вообще-то, в слове "телескоп" нигде не сказано, что он связан с оптикой И вообще, ты, видимо, не учёл наличие радиотелескопов и прочих электронных микроскопов

В радиотелескопах роль оптики играют параболические зеркала. В электронных _микро_скопах, где используются потоки электронов, для их фокусировки спользуются электромагнитные поля. Называется, кстати, электронной оптикой

Без оптики телескоп невозможен - получите равномерную засветку картинки, будь то фотоны, электроны, нейтрино или что угодно. Лишь некоторые электронные мелкоскопы не используют оптики, а сканируют поверхность зондом с атомом на конце.

KUZNETS>>И соответственно нейтринный телескоп. Я думаю те кто строил получше чем мы в этом разбираются.
animus ulterius>А какая связь между излучателем и телескопом?!

Оптоволоконная...
Поток излучения туда направлен. Там расстояние кажется километров 70.

>Так называемый "Телескоп" не содержит в себе "оптики", поэтому

Это прописные истины. Однако "нейтринный телескоп" прижилось и всем вроде все понятно.

animus ulterius>Без оптики телескоп невозможен - получите равномерную засветку картинки, будь то фотоны, электроны, нейтрино или что угодно. Лишь некоторые электронные мелкоскопы не используют оптики, а сканируют поверхность зондом с атомом на конце.

Туннельный микроскоп.

А насчет того, что без оптики телескоп невозможен - вот, полюбуйся на радиотелескопы г. Пущина:
<img src=http://www.prao.psn.ru/images/dkrorig.jpg>
<img src=http://www.prao.psn.ru/images/bsaorig.jpg>
Или по-твоему, это детекторы?

В МИФИ так нейтрино ловят: стоит отдельное здание рядом с военно кафедрой , в нём большой тёмный бессейн, наполненный водой, и на него нацелены ФЭУ под определённым углом. Всё это называется "Невод". На телескоп не похоже вообще ни под каким углом
НЕВОД

KUZNETS>И соответственно нейтринный телескоп. Я думаю те кто строил получше чем мы в этом разбираются.

А какая связь между излучателем и телескопом?! Так называемый "Телескоп" не содержит в себе "оптики", поэтому представляет собой и называется ДЕТЕКТОРОМ - обычно это бассейн вещества, содержащего в себе ядра, способные захватывать нейтрино, излучая при этом фотон. Вот и весь телескоп.

Разбираются-то они лучше, но если провести аналогию, то чтобы пользоваться компом не обязательно быть гуру в компьютерной архитектуре или уметь читать дампы памяти как комиксы.

книга "Оружие Третьей мировой войны" (Victor)
Номер объявления: 4	Дата: 04/28/2001
E-mail: weapon_ruhotmail.com	Tel.:
Web Site:
Автор пришлет новую книгу "Оружие Третьей мировой войны". Издательство "Лань", 2001г., 356 с., 108 илл. Книга выпущена в Петербурге (Россия). В ней рассказывается об оружии пятого поколения, основанном на новых физических принцыпах. Автор - офицер запаса, служивший в войсках стратегического назначения, а затем принимавший непосредственное участие в разработке нового оружия. В настоящее - писатель, изобретатель, ученый , опубликовавший свыше 60 публикаций и монографий. Автор надеется найти новых читателей своей книги, а также издателя или литературного агента для опубликования английской версии книги в Канаде.