said
инфо
инструменты
elevon
leon
Тера
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247618-s_300640.jpg)
300-ка на китайском эсминце 052
Теги:
Такое впечатление, что у китайцев немного измененная пушка - в отличии от нас их пусковой барабан не будет вращаться и подводить ракету к единственной крышке для выстрела, а ракета будет сразу без доворота запускаться через свое отверстие. Я так думаю, глядя на фотки.
Сами фотки отсюда Chinese Military Forum
Сами фотки отсюда Chinese Military Forum
Прикреплённые файлы:
Это получается в ЭМ воткнули 60 ракет...
Жаль не видно 4 ФАР или 2 и ФАР это или АФАР вообще.
Сколько интересно целевых каналов влезет. Особенно учитывая ЭМ совместимость?
ЗЫ ПУ то наклонные. Это что-б при качке выбирать более "удобную" ПУ?
Жаль не видно 4 ФАР или 2 и ФАР это или АФАР вообще.
Сколько интересно целевых каналов влезет. Особенно учитывая ЭМ совместимость?
ЗЫ ПУ то наклонные. Это что-б при качке выбирать более "удобную" ПУ?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>Это получается в ЭМ воткнули 60 ракет...
у них в корме еще 4 барабана что-ли?
MIKLE>ЗЫ ПУ то наклонные. Это что-б при качке выбирать более "удобную" ПУ?[»]
Вряд-ли, слишком умнО, скорее просто иначе не вписывалось конструктивно или так перезаряжать удобнее, хотя впрочем Х.З.
Что у них там за хрень между барабанами?
у них в корме еще 4 барабана что-ли?
MIKLE>ЗЫ ПУ то наклонные. Это что-б при качке выбирать более "удобную" ПУ?[»]
Вряд-ли, слишком умнО, скорее просто иначе не вписывалось конструктивно или так перезаряжать удобнее, хотя впрочем Х.З.
Что у них там за хрень между барабанами?
На корме два барабана.
Хрень меж барабанами - загрузочное устройство для установки ТПК в барабаны, я так думаю
Хрень меж барабанами - загрузочное устройство для установки ТПК в барабаны, я так думаю
Прикреплённые файлы:
said>На корме два барабана.
Тогда MIKLE напрасно переживаешь: нет там 60 ракет на пусковых, только 48 шт однако.
said>Хрень меж барабанами - загрузочное устройство для установки ТПК в барабаны, я так думаю[»]
Я то-же так подумал.
Насчет вращения барабана - все понятно, выкинули приводы вращения барабана, получили выигрыш в простоте, весе, возможно - немного в надежности, потеряли в устойчивости к внешнему воздействию (много небронированных крышек вместо одной бронированной), значит не планируют, что корапь должен огрызаться после получения боевых оплеух или думают, что к тому времени все ЗУРы уже расстреляют.
А может просто бабки экономят?
Тогда MIKLE напрасно переживаешь: нет там 60 ракет на пусковых, только 48 шт однако.
said>Хрень меж барабанами - загрузочное устройство для установки ТПК в барабаны, я так думаю
[»]Я то-же так подумал.
Насчет вращения барабана - все понятно, выкинули приводы вращения барабана, получили выигрыш в простоте, весе, возможно - немного в надежности, потеряли в устойчивости к внешнему воздействию (много небронированных крышек вместо одной бронированной), значит не планируют, что корапь должен огрызаться после получения боевых оплеух или думают, что к тому времени все ЗУРы уже расстреляют.
А может просто бабки экономят?
Max Ader
втянувшийся
Идея выкинуть поворотный механизм хороша - больно много весит и объем занимает. А то, что ПУ не столь живучая получилась, так практика показывает, что и после первого попадения НК не о стрельбе думает, а о том, как бы не затонуть вместе со всеми этими ракетами 
. 48 ракет с такой дальностью для ЭМ УРО - совсем не хило, особенно если вспомнить, что другие НК у них не блещут возможностями бороться с воздушными целями любых классов.
. 48 ракет с такой дальностью для ЭМ УРО - совсем не хило, особенно если вспомнить, что другие НК у них не блещут возможностями бороться с воздушными целями любых классов.
I'm in the way, aren't I?!
MIKLE>Жаль не видно 4 ФАР или 2 и ФАР это или АФАР вообще.
ФАР от АФАР внешне не отличается
MIKLE>ЗЫ ПУ то наклонные. Это что-б при качке выбирать более "удобную" ПУ?[»]
ПУ делают наклонными из соображения что бы при отказе двигателя ракета при старте падала не на палубу, а под углом за борт...
ФАР от АФАР внешне не отличается
MIKLE>ЗЫ ПУ то наклонные. Это что-б при качке выбирать более "удобную" ПУ?[»]
ПУ делают наклонными из соображения что бы при отказе двигателя ракета при старте падала не на палубу, а под углом за борт...
это мы им поставили, или они сами енто сработали на эсминец?
нету подписи!
Даа, с арифметикой проблемы...
Интересно таки, сколько там целевых каналов... 6, 12, 24?
Интересно таки, сколько там целевых каналов... 6, 12, 24?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это китайцы смогли самы сделать такой супер-корабль. А мы им типа помогали, а может они сами все сделали
Интересно, эти квадратики ФАР китайцы сами сделали? На этом ЭМ аналог ИДЖИСа, или там ФАР просто обзорные?
Вопрос: - если поворотный механизм выброшен, то зачем оставлять круглые в сечении ПУ?
Ведь в том же объеме можно разместь тогда ПУ комплекса квадратного в плане сечения (3х3 ракеты, например) и примерно в 1,5 раза больший боекомплект?
Где логика такого построения?
Ведь в том же объеме можно разместь тогда ПУ комплекса квадратного в плане сечения (3х3 ракеты, например) и примерно в 1,5 раза больший боекомплект?
Где логика такого построения?
Скептик-2>Вопрос: - если поворотный механизм выброшен, то зачем оставлять круглые в сечении ПУ?
Скептик-2>---------
Скептик-2>Ведь в том же объеме можно разместь тогда ПУ комплекса квадратного в плане сечения (3х3 ракеты, например) и примерно в 1,5 раза больший боекомплект?
Скептик-2>Где логика такого построения?[»]
Логика в том, что китайцы последовательно осваивают наши технологии. Видимо ваш вариант будет реализован в следующей паре эсминцев. А пока берут готовое и оптимизируют шаг за шагом.
Скептик-2>---------
Скептик-2>Ведь в том же объеме можно разместь тогда ПУ комплекса квадратного в плане сечения (3х3 ракеты, например) и примерно в 1,5 раза больший боекомплект?
Скептик-2>Где логика такого построения?[»]
Логика в том, что китайцы последовательно осваивают наши технологии. Видимо ваш вариант будет реализован в следующей паре эсминцев. А пока берут готовое и оптимизируют шаг за шагом.
Несколько лет назад в китайском сухопутном клоне трехсотки ставили вместо ФАР систему тарелок. Сомневаюсь я, что сейчас они освоили сразу морской вариант ФАР, так что она, видимо, российская. И барабанные ПУ, скорее всего, российские, если бы делали сами, просто копировать их было бы неразумно, чай, не Ту-4. А ракеты, конечно, свои...
Станем жить и дадим жить другим
MIKLE>Даа, с арифметикой проблемы...
MIKLE>Интересно таки, сколько там целевых каналов... 6, 12, 24?[»]
расматривал оригинальные с сайта , и если-бы делали нашы то я сказалбы что там 18 каналов и 3 ФАР , причем задняя ФАР Вращаеться и складываеться в отличии от 2 передних..
MIKLE>Интересно таки, сколько там целевых каналов... 6, 12, 24?[»]
расматривал оригинальные с сайта , и если-бы делали нашы то я сказалбы что там 18 каналов и 3 ФАР , причем задняя ФАР Вращаеться и складываеться в отличии от 2 передних..
leon>Несколько лет назад в китайском сухопутном клоне трехсотки ставили вместо ФАР систему тарелок. Сомневаюсь я, что сейчас они освоили сразу морской вариант ФАР, так что она, видимо, российская. И барабанные ПУ, скорее всего, российские, если бы делали сами, просто копировать их было бы неразумно, чай, не Ту-4. А ракеты, конечно, свои...[»]
Вдогонку .
и барабаны НЕ_НАШИ у нас барабаны 8ТПК , а тут 6ТПК ,
Вдогонку .
и барабаны НЕ_НАШИ у нас барабаны 8ТПК , а тут 6ТПК ,
leon>Несколько лет назад в китайском сухопутном клоне трехсотки ставили вместо ФАР систему тарелок.
А это за клон, FT-2000? Что то не попадалось мне никаких клонов с "тарелками", не подкинете фото?
А это за клон, FT-2000? Что то не попадалось мне никаких клонов с "тарелками", не подкинете фото?
Барабаны для С-300Ф были спроектированны на 6, 7 и 8 ракет.
Скептик-2>Вопрос: - если поворотный механизм выброшен, то зачем оставлять круглые в сечении ПУ?
Скептик-2>---------
Скептик-2>Ведь в том же объеме можно разместь тогда ПУ комплекса квадратного в плане сечения (3х3 ракеты, например) и примерно в 1,5 раза больший боекомплект?
Скептик-2>Где логика такого построения?
ТПК круглого сечения по сравнению с квадратным конструктивно более прост - а это значит более технологичен в производстве и надежнее в эксплуатации, за счет чего в конечном итоге и более дешев. К тому же есть унификация с ТПК "сухопутных" ЗРК.
Скептик-2>---------
Скептик-2>Ведь в том же объеме можно разместь тогда ПУ комплекса квадратного в плане сечения (3х3 ракеты, например) и примерно в 1,5 раза больший боекомплект?
Скептик-2>Где логика такого построения?
ТПК круглого сечения по сравнению с квадратным конструктивно более прост - а это значит более технологичен в производстве и надежнее в эксплуатации, за счет чего в конечном итоге и более дешев. К тому же есть унификация с ТПК "сухопутных" ЗРК.
Всему есть своя причина
YYKK>Барабаны для С-300Ф были спроектированны на 6, 7 и 8 ракет.[»]
спроектированы или только отработаны на уровне экскизных проэктов ???
это всетаки большая разница.
так как по ТТХ ставить 7 барабанные нет смысла , а 6 барабанные занимают значительно больше места .....
все что ставилось на наши корабли имеет 8ТПК формулу это как и 1134 (2*8)и 1144 /1144,2 (12*8) и 1164(8*8), кроме ПВ(1144,2(4)) , у которого с-300Ф имеет 6*8 (48 ЗР)+ с-300ФМ который имеет 46 ракет ., так как с-300ФМ имеет на вооружении другую ЗР (48н6е2 вместо 48н6е) которая имеет немного другие габариты ТПК( длина ) то у него просто незадействованы в носовых ПУ 2 ТПК так как просто невлазят , однако на фотографиях ЯВНО ВИДНО что ВСЕ барабаны 8ТПК.
спроектированы или только отработаны на уровне экскизных проэктов ???
это всетаки большая разница.
так как по ТТХ ставить 7 барабанные нет смысла , а 6 барабанные занимают значительно больше места .....
все что ставилось на наши корабли имеет 8ТПК формулу это как и 1134 (2*8)и 1144 /1144,2 (12*8) и 1164(8*8), кроме ПВ(1144,2(4)) , у которого с-300Ф имеет 6*8 (48 ЗР)+ с-300ФМ который имеет 46 ракет ., так как с-300ФМ имеет на вооружении другую ЗР (48н6е2 вместо 48н6е) которая имеет немного другие габариты ТПК( длина ) то у него просто незадействованы в носовых ПУ 2 ТПК так как просто невлазят , однако на фотографиях ЯВНО ВИДНО что ВСЕ барабаны 8ТПК.
leon>>Несколько лет назад в китайском сухопутном клоне трехсотки ставили вместо ФАР систему тарелок.
muxel>А это за клон, FT-2000? Что то не попадалось мне никаких клонов с "тарелками", не подкинете фото?[»]
Фотографиями, к сожалению, не располагаю. Просто читал заметку, что Китай предлагает на продажу такую систему. Да и FT-2000, как я понимаю, до сих пор существует в виде опытного экземпляра. Я подозреваю, в основном именно из-за проблем с ФАР. А производство ракет с вертикальными ПУ они наладили, вот и попытались хоть кому-нибудь продать. Наверное, не пошло, вот и нет никаких сведений
muxel>А это за клон, FT-2000? Что то не попадалось мне никаких клонов с "тарелками", не подкинете фото?
[»]Фотографиями, к сожалению, не располагаю. Просто читал заметку, что Китай предлагает на продажу такую систему. Да и FT-2000, как я понимаю, до сих пор существует в виде опытного экземпляра. Я подозреваю, в основном именно из-за проблем с ФАР. А производство ракет с вертикальными ПУ они наладили, вот и попытались хоть кому-нибудь продать. Наверное, не пошло, вот и нет никаких сведений
Станем жить и дадим жить другим
Тера
новичок
Желательно что бы барабаны не крутились как теперь.А стартовали сразу с ячейки. Фото китайской системы видел.
Тера> Желательно что бы барабаны не крутились как теперь.А стартовали сразу с ячейки. Фото китайской системы видел.[»]
ЭЭЭЭ!!!!, я что-то непонимаю ., я всегда ДУМАЛ что в наших барабанах ТПК с ЗУ НЕ_ВРАЩАЕТЬСЯ , всетаки это более 2,5*8=20т, а вращаеться верхняя бронеплита с дыркой под 1 ракету .
ЭЭЭЭ!!!!, я что-то непонимаю ., я всегда ДУМАЛ что в наших барабанах ТПК с ЗУ НЕ_ВРАЩАЕТЬСЯ , всетаки это более 2,5*8=20т, а вращаеться верхняя бронеплита с дыркой под 1 ракету .
Тера
новичок
Барабаны вращаются,цикл 3с.Ракета в контейнере подходит к пусковому окну,ракета стартует,барабан поварачивается и новый контейнер подходит под окно.Инфа с ""Ракеты над морем"и думаю у Павлова тоже.Та же схема и для Кинжала.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Тера> Барабаны вращаются,цикл 3с.Ракета в контейнере подходит к пусковому окну,ракета стартует,барабан поварачивается и новый контейнер подходит под окно.Инфа с ""Ракеты над морем"и думаю у Павлова тоже.Та же схема и для Кинжала.[»]
есть такая фота так вот я не вижу чем там будет вращаться именно пакет ракет , а вот на фотках с верху ( крышек , видно вращающий привод крышки .... :-(((, так что убеждай с примерами .
есть такая фота так вот я не вижу чем там будет вращаться именно пакет ракет , а вот на фотках с верху ( крышек , видно вращающий привод крышки .... :-(((, так что убеждай с примерами .
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
