Full-scale
инфо
инструменты
RLAN
Mester
Lioxa
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101553-item_2413.jpg)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений III
Теги:
Piroman>Мне прикидывали для емкостного датчика замену RC контура на LC, так выходило больше 1 Генри. при 200-300 пФ и частоты 25 - 50 кГц (измерялась разность частот) 1 Генри тянет на маленькую комнату 
[»]
Если так подходить то да. надо чуть иначе, частоту выбрать в районе 10 МГц и поставить делитель, например на 1564тм2 , а дальше на прямую считать микроконтроллером.
1Гн можно сделать довольно маленькую, у меня даже гдето валяется индуктивность в 4 Гн размером с кулак.
[»]Если так подходить то да. надо чуть иначе, частоту выбрать в районе 10 МГц и поставить делитель, например на 1564тм2 , а дальше на прямую считать микроконтроллером.
1Гн можно сделать довольно маленькую, у меня даже гдето валяется индуктивность в 4 Гн размером с кулак.
Full-scale>Если так подходить то да. надо чуть иначе, частоту выбрать в районе 10 МГц и поставить делитель, например на 1564тм2 , а дальше на прямую считать микроконтроллером.
так сделано в задаче 04 курса avr123.by.ru - там делитель от 2 до 4096 раз на микросхеме КР1561ИЕ20 и МК меряет частоту и отравляет результат на адаптер rs232 к ПК.
Генератор можно сделать классический на 555 таймере и питание стабилизировать.
Но нет в поле RS-232
Кто бы отказался от готовой схемы и прошивки для устройства из МК и памяти 64-128 Мб . у которого на вход идет LC или RC цепочка
а на выходе USB разъем. И виден он с компа как внешнее съемное устройства хранения данных.
Все просто и понятно. только кто возьмется ?
Кто бы отказался от готовой схемы и прошивки для устройства из МК и памяти 64-128 Мб . у которого на вход идет LC или RC цепочка
а на выходе USB разъем. И виден он с компа как внешнее съемное устройства хранения данных.
Все просто и понятно. только кто возьмется ?
Использовал в поле упрощенный способ калибровки стенда.
Схема ниже.
Поскольку двигатель располагается горизонтально, то калибровочные груза можно прикладывать через какие-то блоки или рычаги. Но стенд низкий и это сделать трудно.
Калибровал с помощью рычага и 20ти килограммового безмена.
Безмен калибровал 16ти килограмовой гирей.
Все очень легко и быстро. При длинном рычаге фиксировать усилие очень легко.
Для повышения точности можно использовать цифровой безмен. Но для уменьшения эффекта дрожания рук (при малом ходе штока) можно использовать качественную буферную пружину.
Схема ниже.
Поскольку двигатель располагается горизонтально, то калибровочные груза можно прикладывать через какие-то блоки или рычаги. Но стенд низкий и это сделать трудно.
Калибровал с помощью рычага и 20ти килограммового безмена.
Безмен калибровал 16ти килограмовой гирей.
Все очень легко и быстро. При длинном рычаге фиксировать усилие очень легко.
Для повышения точности можно использовать цифровой безмен. Но для уменьшения эффекта дрожания рук
(при малом ходе штока) можно использовать качественную буферную пружину.
Прикреплённые файлы:
RLAN>Использовал в поле упрощенный способ калибровки стенда.
Ты калибруешь перед каждым испытанием? Это действительно необходимо, калибровка сбивается?
Ты калибруешь перед каждым испытанием? Это действительно необходимо, калибровка сбивается?
Serge77>Ты калибруешь перед каждым испытанием? Это действительно необходимо, калибровка сбивается?[»]
Уж как учили.
Конечно, каждый раз. В принципе крутизна мв/н практически постоянная.
Начальные точки разные (дефект двуполярного питания от 2х аккумуляторов).
Но все таки еще температурная зависимость и пр.
Но это же не сложно. Все в одном стакане, и график калибровки, и графики офигительной тяги
Уж как учили.
Конечно, каждый раз. В принципе крутизна мв/н практически постоянная.
Начальные точки разные (дефект двуполярного питания от 2х аккумуляторов).
Но все таки еще температурная зависимость и пр.
Но это же не сложно. Все в одном стакане, и график калибровки, и графики офигительной тяги
Jimmy Yawn сделал себе тягоизмерительный стенд и рассказывает о том, как это получилось:
Все таки вертикальное расположение РДТТ - источник процедурной ошибки.
Из полученного импульса необходимо вычесть Мтоплива*g*t/2. Но это приблизительно. Точнее сказать трудно, зависит от профиля горения топлива. График тяги тоже нужно корректировать. И если для "быстрых" движков эта ошибка наверняка меньше точности измерения, то для "медленных" это может быть существенной ошибкой.
Из полученного импульса необходимо вычесть Мтоплива*g*t/2. Но это приблизительно. Точнее сказать трудно, зависит от профиля горения топлива. График тяги тоже нужно корректировать. И если для "быстрых" движков эта ошибка наверняка меньше точности измерения, то для "медленных" это может быть существенной ошибкой.
Мне показался неустойчивым сетнд Jimmy Yawn.
Я себе для 100 кг стенда основание сделал из швелера №12 и раздвижные треугульные ограничители сваренные из уголков ...
Хотя RLAN смутил меня ....
Движки медленные и быстрые все предназначены летать - знаачит тяга >> mg
Я себе для 100 кг стенда основание сделал из швелера №12 и раздвижные треугульные ограничители сваренные из уголков ...
Хотя RLAN смутил меня ....
Движки медленные и быстрые все предназначены летать - знаачит тяга >> mg
Piroman>Движки медленные и быстрые все предназначены летать - знаачит тяга >> mg[»]
Интересно >> это сколько?
Для достижения больших высот бессмысленны большие ускорения на малых высотах. Необходимы двигатели на десятки секунд работы, и с тягой превышающей массу двигателя в разы (2-3 например).
Стартовый бустер на 2-3 сек (высокое ускорение) и маршевая 2я ступень сек на 30 - и 50 км наши
Интересно >> это сколько?
Для достижения больших высот бессмысленны большие ускорения на малых высотах. Необходимы двигатели на десятки секунд работы, и с тягой превышающей массу двигателя в разы (2-3 например).
Стартовый бустер на 2-3 сек (высокое ускорение) и маршевая 2я ступень сек на 30 - и 50 км наши
RLAN>Для достижения больших высот бессмысленны большие ускорения на малых высотах. [»]
А как же гаубицы? Снаряды довольно высоко улетают.
А как же гаубицы? Снаряды довольно высоко улетают.
termostat>А как же гаубицы? Снаряды довольно высоко улетают.[»]
Не было орудий, стреляющих выше 15км. Имею ввиду, конечно, обычные серийные зенитные орудия. Большую Берту, Коллоссаль и прочие пушки Булля не считать. При начальной скорости более 1 км/с. При этом отношение площади миделя к массе совсем не то, что на ракетах, особенно любительских.
Не было орудий, стреляющих выше 15км. Имею ввиду, конечно, обычные серийные зенитные орудия. Большую Берту, Коллоссаль и прочие пушки Булля не считать. При начальной скорости более 1 км/с. При этом отношение площади миделя к массе совсем не то, что на ракетах, особенно любительских.
RLAN>>Для достижения больших высот бессмысленны большие ускорения на малых высотах. [»]
termostat>А как же гаубицы? Снаряды довольно высоко улетают.[»]
Я думаю, RLAN имел в виду "с учётом эффективности использования топлива". Мы уже обсуждали эту тему. Наибольшая высота для данной ракеты с данным весом топлива достигается при максимально быстром разгоне до скорости, равной скорости свободного падения (т.е. когда сила тяжести уравновешивается сопротивлением воздуха, это немного меньше местной скорости звука) и дальнейшей поддержке этой скорости (она меняется с высотой, становится больше).
Конечно, это чистая теория. Если учесть технические проблемы, возникающие при изготовлении долгоиграющего РДТТ, возможно режим нужно скорректировать.
А с гаубицей некорректно сравнивать, у неё КПД больше, потому что принцип совсем другой.
termostat>А как же гаубицы? Снаряды довольно высоко улетают.[»]
Я думаю, RLAN имел в виду "с учётом эффективности использования топлива". Мы уже обсуждали эту тему. Наибольшая высота для данной ракеты с данным весом топлива достигается при максимально быстром разгоне до скорости, равной скорости свободного падения (т.е. когда сила тяжести уравновешивается сопротивлением воздуха, это немного меньше местной скорости звука) и дальнейшей поддержке этой скорости (она меняется с высотой, становится больше).
Конечно, это чистая теория. Если учесть технические проблемы, возникающие при изготовлении долгоиграющего РДТТ, возможно режим нужно скорректировать.
А с гаубицей некорректно сравнивать, у неё КПД больше, потому что принцип совсем другой.
вы тут такие темы обсуждаете... прям страшно.. я по простинькому спросить хацу. вот я видел как испытывают Мрд и РДТТ на сайте.. там такие приборы зерез пружину показывает ньютоны.. стрелочкой... короче вот сайт
404
там увидите.. их можно зделать?? кто знает размеры и жесткость пружины?
404
там увидите.. их можно зделать?? кто знает размеры и жесткость пружины?
Аспирин>http://rocketa.narod.ru/rocket_engine.htm
Аспирин>там увидите.. их можно зделать?? кто знает размеры и жесткость пружины?[»]
Проще подобрать экспериментально, и иметь набор пружин на разные усилия
или, если проще имеють одну пружину откалибровать, а остальное решать соотношением плеч рычага.
Будущему посту
Без шуток, хочу дожить когда народ из "местных" будет двигатель класса J испытывать
Будущему посту
Без шуток, хочу дожить когда народ из "местных" будет двигатель класса J испытывать
Это сообщение редактировалось 07.12.2004 в 15:58
Lioxa
втянувшийся
Хтел бы я посмотреть на пружинку для движка класса "J"
А что будет когда движок отработает)))))))))))) :ph34r:
А что будет когда движок отработает
)))))))))))) :ph34r:
Это сообщение редактировалось 07.12.2004 в 16:32
Аспирин>>>http://rocketa.narod.ru/rocket_engine.htm
Аспирин>>>там увидите.. их можно зделать?? кто знает размеры и жесткость пружины?[»]
Mester>>Проще подобрать экспериментально, и иметь набор пружин на разные усилия[»]
Аспирин>Этож скоко надо МРДешек перевести...уууу[»]
Зачем МРД? просто гирьки для калибровки.
Аспирин>>>там увидите.. их можно зделать?? кто знает размеры и жесткость пружины?[»]
Mester>>Проще подобрать экспериментально, и иметь набор пружин на разные усилия[»]
Аспирин>Этож скоко надо МРДешек перевести...уууу[»]
Зачем МРД? просто гирьки для калибровки.
Аспирин>чё за гирьки?
Большие, маленькие, круглые, квадратные. Любые гирьки действуют на опору с сильной равной mg, что можно использовать для калибровки.
Большие, маленькие, круглые, квадратные. Любые гирьки действуют на опору с сильной равной mg, что можно использовать для калибровки.
я тебя просто не так понял.. мы говорили о разных стендах.)))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Аспирин>.. их можно зделать?? кто знает размеры и жесткость пружины?
Я думаю, правильнее было бы спросить прямо у автора этого сайта.
Я думаю, правильнее было бы спросить прямо у автора этого сайта.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
