ПТ-85

 

YYKK

опытный

Танк ПТ-76 всем известен, он до сихпор состоит на вооружении МП ВМФ (в резерве). Причем эта машина была достаточно широко распространена и до конца 80-х в СВ.
Возник закономерный вопрос, почему его не заменили?
Ведь судя по его "жизни" войска в такой машине нуждались.
Однако его замена - ПТ-85 (об.906) в серию не пошел.


Прикреплённые файлы:
____906_4_640__480_.JPG (скачать) [45,86 кбайт, 60 загрузок] [attach=27021]
 
 
 

MIKLE

старожил

ЕМНИП потому, что появились БМП. собсвенно они пришли на смену связке БТР-50+ПТ-76.

А лёгкому танку просто не нашли применения...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

YYKK

опытный

Тоже так думал.
Вот только странность в том, что ПТ-76 долго был на вооружении и активно использовался, особенно в МП.

Конечно я понимаю, что с появлением БМП плавающие танки во многом утратили свое значение. Но потребность в хорошо вооруженном развед. средстве осталась, опять же МП и ВДВ требовали БМТВ.

В конце концов они их вероятно получат, в виде Спрут-С.
 

Dutch

опытный

В конце концов они их вероятно получат, в виде Спрут-С.
 

Вопрос только один - когда, кстити в Китае состоит на вооружении ПТ - 76 с новой башней и пушкой 85мм, корпус вроде старый, токмо его название забыл.
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  

Dutch

опытный

О нашел, ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ САЙТ «ОТВАГА»
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  

MoRa

аксакал


MIKLE, да Вы что?! Лёгкому танку всегда можно найти применение! Связь, разведка... да мало ли путей применения?
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR  

MIKLE

старожил

Не нашли в СА. в ней для этого были БРДМ, БРМ, КШ и тп. и т.д... Да и при применении ЯО лёгкий танк смотрится довольно бледно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

YYKK

опытный

В том то и дело, что применение для легкого танка в СА было. Причем активное до конца 80-х гг. Однако это был все тот же ПТ-76.
 
RU Ведмедь #23.10.2004 11:57  @YYKK#09.10.2004 01:53
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
YYKK>В том то и дело, что применение для легкого танка в СА было. Причем активное до конца 80-х гг. Однако это был все тот же ПТ-76.[»]

Вот здесь что пишут - "После снятия с вооружения морской пехоты плавающего танка ПТ-76 в бригадах остались только бронетранспортеры БТР-80, вооруженные лишь крупнокалиберными пулеметами и МТ-ЛБ - только легкобронированная техника, способная высаживаться с десантных кораблей на плаву и вести на плаву огонь. Имеющиеся на вооружении морской пехоты танки Т-80БВ и самоходные артустановки "Гвоздика" с мощным дальнобойным вооружением способны высаживаться только на упор, то есть тогда, когда уже захвачен передовой плацдарм. Большая часть легкой бронетехники выработала свой ресурс и чрезвычайно изношена, а новая техника в войска не поступает.

Проблема повышения боевого потенциала соединений морской пехоты требует быстрейшего решения. Одним из направлений решения данной проблемы является модернизация плавающего танка ПТ-76 и возвращение его в строй."

 

YYKK

опытный

Да еще эту проблему решат в какой то мере БМП-3Ф и Спрут. Однако речь идет о 60-80гг.
 
RU Фагот #23.10.2004 13:41
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
YYKK>>>Да еще эту проблему решат в какой то мере БМП-3Ф и Спрут.
Почему "в какой-то мере"? Какими ПТ-76 обладает возможностями, которыми не обладает БМП-3Ф?
 

YYKK

опытный

В словах "в какой то мере" не имеется ввиду относительно ПТ-76. Имеется ввиду отн. возможных плавающих танков. А варианты были, предостаточно.

Напоминаю свой вопрос почему эксплуатировали ПТ-76, когда он уже в середине 60-х гг требовал замены на новый тип ПТ?
 
RU вантох #23.10.2004 16:39
+
-
edit
 

вантох

опытный

YYKK
А собственно, почему он требовал замены, можно пояснить, разве что поизносился? !25 мм все равно на плавающую не влезет, а ракеты можно куда угодно поставить.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

YYKK

опытный

Но ведь 85мм, 100мм лучше, чем 76,2мм.
Кроме того, почему 125мм не поставишь? А Спрут?
 
RU вантох #23.10.2004 19:47
+
-
edit
 

вантох

опытный

YYKK
85 мм самоходка у ВДВ была, может больше важность выброски десанта и мореходность,"на упор" тяжелая техника потом полезет. 125мм - какая - если противотанковая с БПС - то точно не влезет из-за отдачи(и она появилась скорей в начале 70х массово). Разве что "малоимпульсную" с КС. В 60е годы хватало бронебойности пушки БМП -1. Впрочем, БМП-3 в исходном варианте для десанта подойдет.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

YYKK

опытный

Су-85 задумывалась и пошла не тольклько для ВДВ, но и для СВ.
Однако она неплавающая.

Соглашусь, что на общем фоне потребности в таких ПТ небольшие, но они были, те же ВДВ и МП. Т.к. БМП при всех своих достоинствах и недостатках практически немореходны.

По поводу 125мм пушки непонял, я же написал - Спрут. Там она и стоит, самаходный вар. на базе удлиненного шасси БМД-3, весит 19,5т.
 
RU =MI=с подбитым крылом #15.12.2004 10:53
+
-
edit
 

=MI=с подбитым крылом
MIс подбитым крылом

новичок

Почему БМП и какие не мореходны? При скольки плавают БМП и ПТ-76?
 

YYKK

опытный

Не мореходны БМП-1/2, на вооружение МП даже были БМД. По мореходности устраивали, но по вместимости и живучести нет.
 
RU =MI=с подбитым крылом #17.12.2004 06:18
+
-
edit
 

=MI=с подбитым крылом
MIс подбитым крылом

новичок

Почему БМП и какие не мореходны? При скольки плавают БМП и ПТ-76?

ПОЧЕМУ? не мореходны? почему мореходен ПТ-76?
 
RU Danilmaster #17.12.2004 20:56
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

Не мореходны, т к водометов нет, а нет водометов-нет скорости на воде, до берега по-морю не догребете. И еще - я не в курсе, мож кто знает на БМП помпы стоят?
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  

YYKK

опытный

Вообщето они стоят на всей плавающей бронетехники, вот производительность наверное низкая (у БМП-1/-2).
 
RU Danilmaster #17.12.2004 23:57
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

А мне говорили что БМП к гребле замучаешься подготавливать-чуть ли не паклей щели заделывать.
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  
RU =MI=с подбитым крылом #18.12.2004 08:29
+
-
edit
 

=MI=с подбитым крылом
MIс подбитым крылом

новичок

Ага, жевачкой щели залеплять и у БМП-3 водометов нет.
Эту тему я сохраню в 44 том полного собрания сочинений.
Смотрите ТТХ по скорости на воде.
 
RU Danilmaster #18.12.2004 14:31
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

и у БМП-3 водометов нет
 


А о БМП-3 речь не шла-ее просто не успели поставить в МП, а вариант такой есть.

А насчет жевачки и щелей-это не по адресу- вы серьезно полагаете что плавающая бронетехника супер герметична??
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  
RU =MI=с подбитым крылом #20.12.2004 11:25
+
-
edit
 

=MI=с подбитым крылом
MIс подбитым крылом

новичок

А что там негерметично?
 

в начало страницы | новое
 
1942: Оборона Севастополя (74 года).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru