Вертолёт. Чем его так?

Теги:авиация
 

Baby

опытный

Nikita> Ну если для Вас "Шилка", или там ЗГУ это потусторонние силы, то да :D [»]

На-не-не, ты все путаешь, "Шилка", "Игла", "Стрела" и "Тунгуска" - это "поЭТУсторонние силы", поТУсторонние" - это Стингер, Кольт М2, и т.д.
 
RU Dem_anywhere #17.01.2005 14:30
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

>Вот тот что "от дедушки" пострадал и возили. И никакой он не раздолбанный был. Как раз наоборот практически целый девайс в очень хорошем состоянии.

Сообшение на пульте "Внимание, ваш вертолёт поражён неизвестным типом оружия!"
Экипаж в ужасе разбегается... :lol:
 
LT Bredonosec #17.01.2005 17:02
+
-
edit
 
Пасиб, уже неплохо. Токмо так и неясно, те 2 от пыльной бури или сбиты?
Balancer
Пасиб за фоты, правда половина не отображаются..
А как на том ресурсе (исламонлайн) искать-то? Что-то он мне 0 результатов всё дает..
По гуглу прошелся, только пару нашел без обьяснений причин падения.. - На страничке at Elchineroconcepts.com
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU Фагот #17.01.2005 17:04
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Bredonosec>>>Токмо так и неясно, те 2 от пыльной бури или сбиты?
Непонятно.
По-моему, судить по фоткам о причинах падения этих "Апачей" сложно.
 
LT Bredonosec #17.01.2005 19:10
+
-
edit
 
Дык и не прошу по фотам судить :) Думал, может, какие текстовые материалы ассоциированные с ними имеются где-нибудь. И по ним уж..... :roll:
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #31.01.2005 02:28
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Новости обычно идут в форуме "Авиационные новости". Обычно одно событие - один постинг. Выделить всё потом можно по поиску "Ирак" в заголовках.

Потери авиации американцев в Ираке и Афгане
 
RU Ламер #31.01.2005 17:02  @Balancer#31.01.2005 15:43
+
-
edit
 

Ламер

новичок
Balancer> Новости обычно идут в форуме "Авиационные новости". Обычно одно событие - один постинг. Выделить всё потом можно по поиску "Ирак" в заголовках.
Balancer> Потери авиации американцев в Ираке и Афгане [»]

Новости то да, а вот аналитики не видать. В приведенном списке 4. и 5. явный повтор, и неполнота так же очевидна. Так что собрать, перепроверить, обработать - дело важное и заслуживает отдельной темы.

Я знаю, что ничего не знаю?  
LT Bredonosec #01.02.2005 04:49  @Balancer#31.01.2005 15:43
+
-
edit
 
Balancer> Новости обычно идут в форуме "Авиационные новости". Обычно одно событие - один постинг. Выделить всё потом можно по поиску "Ирак" в заголовках.
Balancer> Потери авиации американцев в Ираке и Афгане [»]
- Спасибо за ссылу. Кста, было бы неплохо, если б вместе с новостью писали и ссылку на неё, а то трудно понять, какую поправку делать на достоверность - в плюс (источник - союзники) или в минус - (источник - повстанцы).
Ламер
> В приведенном списке 4. и 5. явный повтор
- Да, заметил. Но в сборке (Сбитые в Ираке ЛА США)- все 11, что нашел по РБЦ.ру - без повторов. Со ссылками на источники.

В отношении вчерашнего геркулеса:
//Сегодня ВВС подтвердила погибшими 10 чел. Были показаны фотографии. Также по ВВС дали видеозапись террористов, с которой видно, как были запущены 2 ракеты (с промежутком в секунду), а также взрыв упавшего за строениями. Изображение отвратное, но ракеты узкие, длинные, вроде стрелы или иглы. Была дана также реконструкция - взлет, отворот от полосы влево, полет на малой высоте, на неск. км, в отношении последующего "предстоит разобраться в случившемся". По ОРТ почему-то сообщили, что С-130 сбит противотанковой ракетой.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU Ламер #01.02.2005 19:21  @Bredonosec#01.02.2005 04:49
+
-
edit
 

Ламер

новичок
Bredonosec> - Да, заметил. Но в сборке (Сбитые в Ираке ЛА США)- все 11, что нашел по РБЦ.ру - без повторов. Со ссылками на источники. [»]

Сообщение за 30.11.2004 - потеря на територии США - или исключите, или название ссылки поменять нужно. А РБС настолько неполон... Даже если здешние новости посмотреть, но и они эпизодичны и порой без ссылок.
Там же пишут: "С марта 2003 года в Ираке разбилось 33 американских боевых вертолета. Из них 20 были сбиты иракскими партизанами" - это вроде некии "независимые" ОЦЕНКИ, но на них часто ссылаются, видимо делает их кто-то известный. Наверно у него и список эпизодов есть :rolleyes: (это намёк такой).


Я знаю, что ничего не знаю?  
LT Bredonosec #02.02.2005 01:16  @Ламер#01.02.2005 19:21
+
-
edit
 
Ламер> Сообщение за 30.11.2004 - потеря на територии США - или исключите, или название ссылки поменять нужно.
- Да, спасибо, не заметил.
> А РБС настолько неполон... Даже если здешние новости посмотреть, но и они эпизодичны и порой без ссылок.
- Знаю, что неполон, но по крайней мере, подтвержденные потери указаны, т.е., хоть какая-то статистика. И вроде как издание б-м солидное, во вранье не замеченное (по крайней мере, мною). То есть, опереться на его ссылки хоть как-то можно.
Тут же - пост некоего чела под ником. Без ссылы. То есть, полная анонимность источника и на предьявление такой инфы можно получить вполне оправданный ответ типа "а я ща напишу, что там шаттл сбили и что, тоже будет правдой?"
Ламер> Там же пишут: "С марта 2003 года в Ираке разбилось 33 американских боевых вертолета. Из них 20 были сбиты иракскими партизанами" - это вроде некии "независимые" ОЦЕНКИ, но на них часто ссылаются, видимо делает их кто-то известный. Наверно у него и список эпизодов есть :rolleyes: (это намёк такой). [»]
- Видимо я недоспал, он намек на что именно - не понял. :unsure:
Довольствоваться инфой только с одной стороны глупо, что показывает история всех войн и конфликтов включая последние годы. Так что, хочется хоть немного достоверной инфы помимо выдаваемого СНН потока не поймешь чего.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU Ламер #02.02.2005 20:45  @Bredonosec#02.02.2005 01:16
+
-
edit
 

Ламер

новичок
Bredonosec> - Видимо я недоспал, он намек на что именно - не понял. :unsure:
Bredonosec> Довольствоваться инфой только с одной стороны глупо, что показывает история всех войн и конфликтов включая последние годы. Так что, хочется хоть немного достоверной инфы помимо выдаваемого СНН потока не поймешь чего. [»]

Сорри, намек был: тащить из всех источников, невзирая на копирайты (но сохраняя их, конечно). Надо конечно самому, но бегаю сейчас... потому и намёк и пример привёл один.
А как получать достоверную инфу я не знаю, разве что из недостоверной вычёсывать... А если ещё и относительной полноты возжелать...
Я знаю, что ничего не знаю?  
RU Ламер #04.02.2005 18:40
+
-
edit
 

Ламер

новичок
Posted on Thu, Feb. 03, 2005

Radio Contact Faulted in Helicopter Crash

TED BRIDIS

Associated Press

WASHINGTON - Two Army helicopters that collided over Iraq's capital, killing two pilots and injuring two others, lost sight of each other for nearly four minutes while maneuvering at night and failed to send radio warnings even after the lead helicopter circled and slowed dramatically, military investigators said.

Citing its accident investigation board, the Army said the lead scout helicopter in October's accident over southwest Baghdad slowed and made an unexpected 360-degree right turn during the period when crews aboard both OH-58D Kiowa helicopters could not see each other.

The trailing helicopter, still flying roughly twice as fast, crashed 26 seconds later when its main rotor struck the other's tail, the Army said. Both wrecked helicopters fell into a farm field.

Investigators said the only radio signal between the helicopter crews was a single command, "Buffalo," minutes before the crash. That was the unit's code word to slow and begin flying the reconnaissance assignment. The trailing helicopter's crew replied, "Roger, Buffalo."

But in the ensuing minutes, neither crew radioed the other.

"When a trail aircraft loses sight of lead, an immediate radio call must be made," said a preliminary report published Wednesday by the U.S. Army Safety Center in Fort Rucker, Ala.

"Likewise, when the lead aircraft makes turns that are not standard during a mission, the turn direction should be called back to trail," the report said.

The Army said its accident board recommended that military flight schools teach new procedures to pilots about warning other aircraft when they lose sight of each other during missions.

The crash on Oct. 16 killed two pilots based in Hawaii - Chief Warrant Officer William I. Brennan, 36, of Bethlehem, Conn., and Capt. Christopher B. Johnson, 29, of Excelsior Springs, Mo. Both were aboard the trailing helicopter, assigned to the 1st Battalion, 25th Aviation Regiment at Wheeler Army Air Field.

The pilots in the lead helicopter, also with the 25th Aviation Regiment in Hawaii, survived. Chief Warrant Officers Chad Beck and Greg Crow were rescued by a passing two-seat Apache attack helicopter; its crew tied Crow to the Apache's fuselage to carry the injured pilots to the nearest hospital.


Явно не в новости, но в коллекции Бредоносца этого вроде нет. С другой стороны бол-менее подробный разбор полетов - ловите в общем.
Я знаю, что ничего не знаю?  
LT Bredonosec #05.02.2005 03:31
+
-
edit
 
Ламер
Спасибо! А ссылочку можно добавить туда? Чисто для достоверности на странице..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU 140466(ака Нумер) #05.02.2005 12:55
+
-
edit
 
>Вполне сбиваем, cмотри известный случай "иракский дед с винтовкой", например. Однако на данных фото совсем другого типа эпизоды, как бы Вам не хотелось "сбиваний"...

А Вы это серьёзно? Я думал, что тот Апач совсем по другим причинам сел. Скажем, технические проблемы или чм-то поситльне треснули. Всё-таки из берданки без прицелов нормальных как-то странно.
Весь флот - на иголки!  
RU Ламер #05.02.2005 20:15  @Bredonosec#05.02.2005 03:31
+
-
edit
 

Ламер

новичок
Bredonosec> Ламер
Bredonosec> Спасибо! А ссылочку можно добавить туда? Чисто для достоверности на странице.. [»]


News for San Luis Obispo County, California | The Tribune & SanLuisObispo.com

Local news for California's Central Coast, including Paso Robles, Atascadero, Arroyo Grande, Pismo Beach, Grover Beach, Morro Bay, San Luis Obispo and Cal Poly. The Tribune & SanLuisObispo.com is the best community source for the latest stories, article...

// www.sanluisobispo.com
 



Держите пока так, а то как ссылку пробую - с меня какой-то сценарий требуют :( Пробовал на днях картинку вставить - ни с винта ни через URL... В форуме "авиабаза" жаловался подробнее.
Нет ли здесь какого хелпа для людей с ником вроде моего? :unsure:

PS. Вставилось именно как ссылка... Что то я не догоняю. Пойду в тесты - пробовать с картинкой...
Я знаю, что ничего не знаю?  
LT Bredonosec #06.02.2005 05:03
+
-
edit
 
Пасиб за ссылку, вставлю чуть позже - занят :(

Насчет вставки - где-то писалось, что можно вставлять голую ссылку, она обрабатывается движком и отображается как тайтл страницы. (не помню, каким термином обозвали). Хотя и просто теги (url=) & (/url) (- только в квадратных скобках) вполне пашут. После "=" ставишь ссылу, между тегами - имя.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

1.Н.> А Вы это серьёзно? Я думал, что тот Апач совсем по другим причинам сел.

Специально для жирафов :)

AGRESSOR> от одной пули из берданки падает?!!

А с чего Вы решили, что он упал именно "от одной пули из берданки" ?
 
Учитесь читать.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru