-
/1247606-283721.png)
Как танк цели ищет?
Теги:
AGRESSOR
Как примерно на современных танках происходит обзор поля боя и выявление целей? Интересует, в первую очередь, "Абрамс" и прочие иностранцы... Имеется в виду, какая аппаратура при этом задействует (хотя это и так в Сети найти можно), но хотелось бы понять, что при этом видит и делает командир!
инфо
инструменты
500
Vasiliy Fofanov
AGRESSOR> То есть, командирский тепловизор? [»]
Это не просто "командирский тепловизор", он еще и режим автоматического сканирования имеет. Выставляешь желаемый створ и он тебе этот створ автоматически туда-сюда шерстит. Оч.удобно.
Это не просто "командирский тепловизор", он еще и режим автоматического сканирования имеет. Выставляешь желаемый створ и он тебе этот створ автоматически туда-сюда шерстит. Оч.удобно.
I will not tell lies
George_gl
А система обмена информацией между танками реально действует или ещё испытывается?
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются
George_gl> А система обмена информацией между танками реально действует или ещё испытывается?
Реально действует конечно, ее серийному производству уж 6й год пошел...
Реально действует конечно, ее серийному производству уж 6й год пошел...
I will not tell lies
А вот такой вопрос к ув. Василию Фофанову и другим. Тепловизор подразумевает, что цель будет горячей? Типа танк же греется от дизеля, стрельбы? А если танк стоит в засаде с выключенным двигателем? Захватит ли его тепловизор? Про маскировку умолчу, но так - интересно...
Вот примеры инфракрасного изображения.
Это сообщение редактировалось 19.02.2005 в 12:51
Вот ещё:
Прикреплённые файлы:
Ghostrider
Ghostrider
втянувшийся
Выложил на "Rapidshare" файл с набором слайдов для опознавания некоторых образцов БТТ через тепловизионные системы:
Thermals
презентация "Power Point", около 1,5мб
Thermals
презентация "Power Point", около 1,5мб
au>Вот примеры инфракрасного изображения.
ИМХО надо уточнить, что это дальний ИК(8-12мкм), причём судя по качеству довольно свежий прибор.
Фагот> Вот ещё: [»]
а это я так понимаю ближний ИК? или прибор постарше?
ИМХО надо уточнить, что это дальний ИК(8-12мкм), причём судя по качеству довольно свежий прибор.
Фагот> Вот ещё: [»]
а это я так понимаю ближний ИК? или прибор постарше?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>>>а это я так понимаю ближний ИК? или прибор постарше?
Вроде как "Абрамсовский" прибор времён "Бури в пустыне".
Вроде как "Абрамсовский" прибор времён "Бури в пустыне".
Harkonnen
Harkonnen
опытный
А если танк стоит в засаде с выключенным двигателем? Захватит ли его тепловизор?
В какой-то мере, но, все равно контрастность по отношению к фону будет иметь место.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
AGRESSOR> А если танк стоит в засаде с выключенным двигателем? Захватит ли его тепловизор?
Даже если он стоит в засаде с выключенным двигателем, излучает он совсем по-другому, поэтому различить можно всегда, только контрастность гораздо хуже будет, поэтому на засоренном различными предметами реальном поле боя наблюдатель вполне может это пропустить.
Надо еще учитывать что совсем современные тепловизионные комплексы очень любопытно устроены, они дают композитную картинку из нескольких диапазонов. Результат выглядит и по контрастности, и по гамме света и тени практически как дневной. Ну и разрешение конечно просто потрясающее.
AGRESSOR> Про маскировку умолчу
Действенные средства тепловой маскировки появились совсем недавно, да и то, действенные ли они? Большой вопрос. Может наша "накидка" только нашу же "агаву" и в состоянии задурить, мало ли, не в первый будет раз...
Даже если он стоит в засаде с выключенным двигателем, излучает он совсем по-другому, поэтому различить можно всегда, только контрастность гораздо хуже будет, поэтому на засоренном различными предметами реальном поле боя наблюдатель вполне может это пропустить.
Надо еще учитывать что совсем современные тепловизионные комплексы очень любопытно устроены, они дают композитную картинку из нескольких диапазонов. Результат выглядит и по контрастности, и по гамме света и тени практически как дневной. Ну и разрешение конечно просто потрясающее.
AGRESSOR> Про маскировку умолчу
Действенные средства тепловой маскировки появились совсем недавно, да и то, действенные ли они? Большой вопрос. Может наша "накидка" только нашу же "агаву" и в состоянии задурить, мало ли, не в первый будет раз...
I will not tell lies
Harkonnen
опытный
Большой вопрос. Может наша "накидка" только нашу же "агаву" и в состоянии задурить, мало ли, не в первый будет раз...
Очень остроумное предположение, но вот проверяли ее не только агавой но и западными системами, благо они есть в наличии <_<
А такие многозначительные намеки на основание одного фата о котором имеются отрывочные сведения делать НЕ СОВЕТУЮ
Кроме того, средства снижения тепловой контрастности вопрос комплексный и появился давно, «Накидка» - лишь один из его аспектов. Другие - аэрозольной, авесы, тепловое экранирование крыши силового отделения, ходовой частиантирадарное и снижающее тепловую контрастность покрытие
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Это сообщение редактировалось 21.02.2005 в 21:29
Harkonnen> Очень остроумное предположение, но вот проверяли ее не только агавой но и западными системами, благо они есть в наличии <_<
Откуда знаешь? <_<
Harkonnen> А такие многозначительные намеки на основание одного фата о котором имеются отрывочные сведения делать НЕ СОВЕТУЮ
Во-первых "отрывочные сведения" имеются вовсе не об одном факте. Растопшин скажем об этом завывает на каждом углу. Подобные фразы можно встретить например по поводу подкалиберных снарядов, встроенной ДЗ, "рефлекса-м". Во-вторых, а что собственно в этом такого неожиданного? Эффект затачивания оружия на поражение собственной же армии появился не вчера и не у нас. Вспомнить хоть историю с циммеритом.
Harkonnen> Кроме того, средства снижения тепловой контрастности вопрос комплексный и появился давно, «Накидка» - лишь один из его аспектов. Другие - аэрозольной, авесы, тепловое экранирование крыши силового отделения, ходовой частиантирадарное и снижающее тепловую контрастность покрытие
Вопрос-то появился давно, вот только, что из этого имеется в частях? А ничего не имеется по большому счету кроме гранат 3Д17 на командирских Т-80УК да на Т-90.
Откуда знаешь? <_<
Harkonnen> А такие многозначительные намеки на основание одного фата о котором имеются отрывочные сведения делать НЕ СОВЕТУЮ
Во-первых "отрывочные сведения" имеются вовсе не об одном факте. Растопшин скажем об этом завывает на каждом углу. Подобные фразы можно встретить например по поводу подкалиберных снарядов, встроенной ДЗ, "рефлекса-м". Во-вторых, а что собственно в этом такого неожиданного? Эффект затачивания оружия на поражение собственной же армии появился не вчера и не у нас. Вспомнить хоть историю с циммеритом.
Harkonnen> Кроме того, средства снижения тепловой контрастности вопрос комплексный и появился давно, «Накидка» - лишь один из его аспектов. Другие - аэрозольной, авесы, тепловое экранирование крыши силового отделения, ходовой частиантирадарное и снижающее тепловую контрастность покрытие
Вопрос-то появился давно, вот только, что из этого имеется в частях? А ничего не имеется по большому счету кроме гранат 3Д17 на командирских Т-80УК да на Т-90.
I will not tell lies
Harkonnen
опытный
Во-первых "отрывочные сведения" имеются вовсе не об одном факте. Растопшин скажем об этом завывает на каждом углу. Подобные фразы можно встретить например по поводу подкалиберных снарядов, встроенной ДЗ, "рефлекса-м".
Ну, мало ли что там кт-то завывает?
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Интересно, а на какой дальности эффективны современные танковые тепловизоры, допустим, при 100%-прозрачной атмосфере (пустыня, штиль)?
Miisu
втянувшийся
V.F.> Надо еще учитывать что совсем современные тепловизионные комплексы очень любопытно устроены, они дают композитную картинку из нескольких диапазонов. Результат выглядит и по контрастности, и по гамме света и тени практически как дневной. Ну и разрешение конечно просто потрясающее.[»]
Вы говорите о совмещении в одной картинке данных полученных с разных ИК-матриц , разных по диаппзаону, но близких по спектру - ИК.
А как на счет прибора, дающего композитно-аналитическую картинку как результат обработки данных, полученных с совершенно разных приборов (естественно смотрящих в одном направлении в одном блоке)
Например: отображение в режиме дневного или начного каналла, с наложением данных радиолакационного ПН (мм диапазона)для маркировки металлических обектов (одним цветом) и наложения данных с термальной камеры , с маркировкой только обектов разогретых до определенной, интересующей нас степени(другим цветом).
То-есть картинка как бы не просто цветная, а цвето-схематическая , наподобе цветного ренгена в аэропортах, где цвет характеризует определенные свойства материалла, а не реальный цвет обекта.
Такие приборы имеются ? если не на танках, то вообще, на развед-машинах или вертолетах ?
Вы говорите о совмещении в одной картинке данных полученных с разных ИК-матриц , разных по диаппзаону, но близких по спектру - ИК.
А как на счет прибора, дающего композитно-аналитическую картинку как результат обработки данных, полученных с совершенно разных приборов (естественно смотрящих в одном направлении в одном блоке)
Например: отображение в режиме дневного или начного каналла, с наложением данных радиолакационного ПН (мм диапазона)для маркировки металлических обектов (одним цветом) и наложения данных с термальной камеры , с маркировкой только обектов разогретых до определенной, интересующей нас степени(другим цветом).
То-есть картинка как бы не просто цветная, а цвето-схематическая , наподобе цветного ренгена в аэропортах, где цвет характеризует определенные свойства материалла, а не реальный цвет обекта.
Такие приборы имеются ? если не на танках, то вообще, на развед-машинах или вертолетах ?
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Тепловизоры конечно штука хорошая (в определенных ситуациях), но самым надежным прибором для обнаружения целей до сих пор остается высунувшийся из своего люка КТ с биноклем в руках.
P.S. Посмотрите на фото израильской военщины - у них командиры если вокруг не очень "жарко" всегда из люков торчат (да и у нас тоже), это конечно не безопасный способ, но зато самый эффективный.
P.S. Посмотрите на фото израильской военщины
- у них командиры если вокруг не очень "жарко" всегда из люков торчат (да и у нас тоже), это конечно не безопасный способ, но зато самый эффективный.
Всему есть своя причина
Miisu
втянувшийся
A.1.> Тепловизоры конечно штука хорошая (в определенных ситуациях), но самым надежным прибором для обнаружения целей до сих пор остается высунувшийся из своего люка КТ с биноклем в руках. [»]
Ну если так рассуждать, то есть приборы и поудобнее - стульчик на крыше ! Полюбуйтесь
Ну если так рассуждать, то есть приборы и поудобнее - стульчик на крыше ! Полюбуйтесь
Прикреплённые файлы:
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Alex129>>>Тепловизоры конечно штука хорошая (в определенных ситуациях), но самым надежным прибором для обнаружения целей до сих пор остается высунувшийся из своего люка КТ с биноклем в руках.
Отдаёт костностью мышления
Отдаёт костностью мышления
Miisu> Ну если так рассуждать, то есть приборы и поудобнее - стульчик на крыше ! Полюбуйтесь
Это крайность конечно
.
P.S. Маленькие радости военной службы....
Это крайность конечно
. P.S. Маленькие радости военной службы....
Всему есть своя причина
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
