-
/aheaddamage4hd.jpg)
35мм CIWS vs ракета.
Теги:
VooDoo
Фотография, демонстрирующая последствия попаданий поражающих элементов снарядов AHEAD в ракету-цель.
Это сообщение редактировалось 11.05.2005 в 19:13
инфо
инструменты
VooDoo> В общем и без слов все понятно 
.
VooDoo>
[»]
Это типа поставили макет перед пушкой в 5метрах и дали очередь
.VooDoo>
Это типа поставили макет перед пушкой в 5метрах и дали очередь
Само-собой. Только не в 5 метрах, а подальше. В 5 метрах проще снаряд подорвать возле ракеты.
Vasiliy Fofanov
VooDoo> В общем и без слов все понятно
И впрямь понятно без слов. Структурная целостность ракетой не утрачена, следовательно ее попадание с дистанции эффективного применения CIWS предотвращено не будет. Или я должен был понять что-то другое?
И впрямь понятно без слов. Структурная целостность ракетой не утрачена, следовательно ее попадание с дистанции эффективного применения CIWS предотвращено не будет. Или я должен был понять что-то другое?
I will not tell lies
А ПТУР структурную целостность после попадания модуля Арены утрачивает или нет ? И если да, то в результате чего - первичного воздействия поражающих элементов или вторичных эффектов от попадания данных элементов ?
Дырки на оперении интересные — будто в вдогонку палили. Такое впечатление что ракета мимо борта пролетела параллельно оси корабля.
VooDoo> А ПТУР структурную целостность после попадания модуля Арены утрачивает или нет ?
Нет. Примерно также выглядит после этого. Поражение ПТУР "Ареной" представляет из себя два аспекта: 1) повреждение кумулятивной выемки с утратой ей прецизионности (и значительным снижением или исчезновением кумулятивного эффекта) и 2) срабатывание от встряски взрывателя (который у ПТУР мгновенного действия).
Беда в том что противокорабельные ракеты не имеют ни кумулятивной выемки, ни мгновенного взрывателя.
Нет. Примерно также выглядит после этого. Поражение ПТУР "Ареной" представляет из себя два аспекта: 1) повреждение кумулятивной выемки с утратой ей прецизионности (и значительным снижением или исчезновением кумулятивного эффекта) и 2) срабатывание от встряски взрывателя (который у ПТУР мгновенного действия).
Беда в том что противокорабельные ракеты не имеют ни кумулятивной выемки, ни мгновенного взрывателя.
I will not tell lies
V.F.> Беда в том что противокорабельные ракеты не имеют ни кумулятивной выемки, ни мгновенного взрывателя. [»]
Иногда всё-таки небольшие выемки встречаются
Иногда всё-таки небольшие выемки встречаются
Прикреплённые файлы:
Зачем нужен именно мгновенный взрыватель ? У него задержка в доли секунды максимум, а обстрел ведется на дистанциях в сотни метров. Т.е. подлетное время - секунда и выше. Плюс появляется аэродинамическая нестабильность у ракеты. Отсюда и предотвращение попадания.
VooDoo> Зачем нужен именно мгновенный взрыватель ? У него задержка в доли секунды максимум, а обстрел ведется на дистанциях в сотни метров. Т.е. подлетное время - секунда и выше. Плюс появляется аэродинамическая нестабильность у ракеты. Отсюда и предотвращение попадания.
Возможно. Но в любом случае суть в том что фотография при всей своей возможной эффектности тем не менее не так очевидна как может показаться.
Возможно. Но в любом случае суть в том что фотография при всей своей возможной эффектности тем не менее не так очевидна как может показаться.
I will not tell lies
VooDoo> Плюс появляется аэродинамическая нестабильность у ракеты. Отсюда и предотвращение попадания. [»]
Слабенько это. Лучше разрушение на части. А так всё же ракета может долететь и "воткнуться".
Слабенько это. Лучше разрушение на части. А так всё же ракета может долететь и "воткнуться".
Возможно. Но в любом случае суть в том что фотография при всей своей возможной эффектности тем не менее не так очевидна как может показаться.
OK. "В общем и без слов все понятно" ----> "Фотография, демонстрирующая последствия попаданий поражающих элементов снарядов AHEAD в ракету-цель."
OK. "В общем и без слов все понятно" ----> "Фотография, демонстрирующая последствия попаданий поражающих элементов снарядов AHEAD в ракету-цель."
VooDoo>> В общем и без слов все понятно
V.F.> И впрямь понятно без слов. Структурная целостность ракетой не утрачена, следовательно ее попадание с дистанции эффективного применения CIWS предотвращено не будет. Или я должен был понять что-то другое? [»]
Сомнительно, что с 3-4км ракета долетит и попадёт в цель. ГСН то уже не работает, а с застопореными рулями вероятность попадания... Особенно если обстрел будет продолжатся...
Да. ПКР вроде RBS-хх или нет?
V.F.> И впрямь понятно без слов. Структурная целостность ракетой не утрачена, следовательно ее попадание с дистанции эффективного применения CIWS предотвращено не будет. Или я должен был понять что-то другое?
[»]Сомнительно, что с 3-4км ракета долетит и попадёт в цель. ГСН то уже не работает, а с застопореными рулями вероятность попадания... Особенно если обстрел будет продолжатся...
Да. ПКР вроде RBS-хх или нет?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
VooDoo>>> В общем и без слов все понятно
V.F.>> И впрямь понятно без слов. Структурная целостность ракетой не утрачена, следовательно ее попадание с дистанции эффективного применения CIWS предотвращено не будет. Или я должен был понять что-то другое? [»]
MIKLE> Сомнительно, что с 3-4км ракета долетит и попадёт в цель. ГСН то уже не работает, а с застопореными рулями вероятность попадания... Особенно если обстрел будет продолжатся...
MIKLE> Да. ПКР вроде RBS-хх или нет? [»]
это с 3-4км из 35мм , просто вундервафля какаято
кучности банально не хватит, даже если рассеивание будет 1тысячная, это 3-4м на 3-4км, и не та энергия у этих 35мм заморышей, чтобы стрелять уверенно на 3-4км, 1-1.5км может быть
Ты вообще в курсе понятия баллистики, какая нужна скорость для почти прямого выстрела на 3-4км, или по минометному навесом будешь , на 3-4км 100мм высокой баллистики боюсь не хватит, не по линкору ведь стреляют,а по мизерной мишени, да и еще снаряд даже при 1000мс при стрельбе на 3-4км и ракете типа москита или другой с 2М, встретится почти на половине пути, и это первые снаряды,и если промах то ракете всего пару секунд подлетного
V.F.>> И впрямь понятно без слов. Структурная целостность ракетой не утрачена, следовательно ее попадание с дистанции эффективного применения CIWS предотвращено не будет. Или я должен был понять что-то другое?
[»]MIKLE> Сомнительно, что с 3-4км ракета долетит и попадёт в цель. ГСН то уже не работает, а с застопореными рулями вероятность попадания... Особенно если обстрел будет продолжатся...
MIKLE> Да. ПКР вроде RBS-хх или нет? [»]
это с 3-4км из 35мм
, просто вундервафля какаятокучности банально не хватит, даже если рассеивание будет 1тысячная, это 3-4м на 3-4км, и не та энергия у этих 35мм заморышей, чтобы стрелять уверенно на 3-4км, 1-1.5км может быть
Ты вообще в курсе понятия баллистики, какая нужна скорость для почти прямого выстрела на 3-4км, или по минометному навесом будешь
, на 3-4км 100мм высокой баллистики боюсь не хватит, не по линкору ведь стреляют,а по мизерной мишени, да и еще снаряд даже при 1000мс при стрельбе на 3-4км и ракете типа москита или другой с 2М, встретится почти на половине пути, и это первые снаряды,и если промах то ракете всего пару секунд подлетного
Это сообщение редактировалось 12.05.2005 в 02:35
Раскроем тему поглубже.
http://www.dtic.mil/ndia/2004guns/wed/buckley.ppt
Показаны результаты стрельбы по ДЗОТу с ПТУРом и различным другим целям.
3 Мб
http://proceedings.ndia.org/3500/Bradick_NL_NDIA.pps
Результаты стрельбы по танку.
3,43 Мб
http://www.dtic.mil/ndia/2004guns/wed/buckley.ppt
Показаны результаты стрельбы по ДЗОТу с ПТУРом и различным другим целям.
3 Мб
http://proceedings.ndia.org/3500/Bradick_NL_NDIA.pps
Результаты стрельбы по танку.
3,43 Мб
VooDoo>> А ПТУР структурную целостность после попадания модуля Арены утрачивает или нет ?
V.F.> Нет. Примерно также выглядит после этого. Поражение ПТУР "Ареной" представляет из себя два аспекта: 1) повреждение кумулятивной выемки с утратой ей прецизионности (и значительным снижением или исчезновением кумулятивного эффекта) и 2) срабатывание от встряски взрывателя (который у ПТУР мгновенного действия).
V.F.> Беда в том что противокорабельные ракеты не имеют ни кумулятивной выемки, ни мгновенного взрывателя. [»]
Гораздо важнее то, что не работает система управления при работающем двигателе. Ракета САМА уходит в сторону.
На ПТУР еще критичне, не знаю правда как у супостата, а на наших "Конкурсах" и "Метисах" нейтральное положение рулей просто отсутствует, ракета всегда летит в сторону.
Кстати Р-17 считается боее устойчивой к средствам ПВО, чем точка именно по тому, что на конечном и среднем участке летит по баллистической траэктории.
V.F.> Нет. Примерно также выглядит после этого. Поражение ПТУР "Ареной" представляет из себя два аспекта: 1) повреждение кумулятивной выемки с утратой ей прецизионности (и значительным снижением или исчезновением кумулятивного эффекта) и 2) срабатывание от встряски взрывателя (который у ПТУР мгновенного действия).
V.F.> Беда в том что противокорабельные ракеты не имеют ни кумулятивной выемки, ни мгновенного взрывателя. [»]
Гораздо важнее то, что не работает система управления при работающем двигателе. Ракета САМА уходит в сторону.
На ПТУР еще критичне, не знаю правда как у супостата, а на наших "Конкурсах" и "Метисах" нейтральное положение рулей просто отсутствует, ракета всегда летит в сторону.
Кстати Р-17 считается боее устойчивой к средствам ПВО, чем точка именно по тому, что на конечном и среднем участке летит по баллистической траэктории.
История учит тому, что она ничему не учит
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Metanol> это с 3-4км из 35мм , просто вундервафля какаято
Metanol> кучности банально не хватит, даже если рассеивание будет 1тысячная, это 3-4м на 3-4км, и не та энергия у этих 35мм заморышей, чтобы стрелять уверенно на 3-4км, 1-1.5км может быть
Metanol> [»]
Советую найти данные об испытаниях АК-630. Стрельба открывалась на 5км с расчётной точкой встречи 3.8км. это 30мм
, просто вундервафля какаятоMetanol> кучности банально не хватит, даже если рассеивание будет 1тысячная, это 3-4м на 3-4км, и не та энергия у этих 35мм заморышей, чтобы стрелять уверенно на 3-4км, 1-1.5км может быть
Metanol> [»]
Советую найти данные об испытаниях АК-630. Стрельба открывалась на 5км с расчётной точкой встречи 3.8км. это 30мм
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Metanol>> это с 3-4км из 35мм , просто вундервафля какаято
Metanol>> кучности банально не хватит, даже если рассеивание будет 1тысячная, это 3-4м на 3-4км, и не та энергия у этих 35мм заморышей, чтобы стрелять уверенно на 3-4км, 1-1.5км может быть
Metanol>> [»]
MIKLE> Советую найти данные об испытаниях АК-630. Стрельба открывалась на 5км с расчётной точкой встречи 3.8км. это 30мм [»]
прошу прощения что не искал, просто вопрос уточнение - этот автомат испытывали на сверхзвуковых или дозвуковых мишенях на такой дистанции?
, просто вундервафля какаятоMetanol>> кучности банально не хватит, даже если рассеивание будет 1тысячная, это 3-4м на 3-4км, и не та энергия у этих 35мм заморышей, чтобы стрелять уверенно на 3-4км, 1-1.5км может быть
Metanol>> [»]
MIKLE> Советую найти данные об испытаниях АК-630. Стрельба открывалась на 5км с расчётной точкой встречи 3.8км. это 30мм [»]
прошу прощения что не искал, просто вопрос уточнение - этот автомат испытывали на сверхзвуковых или дозвуковых мишенях на такой дистанции?
Любитель нюков
Dark_Ray> прошу прощения что не искал, просто вопрос уточнение - этот автомат испытывали на сверхзвуковых или дозвуковых мишенях на такой дистанции? [»]
Емнип Ла-17 или что-то в этом духе. Дозвук. Но снарядам какая разница? их задача через время т оказатся в точке с координатами XYZ. Усё. Что там будет-дело десятое. Взрыватель сработает.
Так что ограничение в основном по СУО.
Емнип Ла-17 или что-то в этом духе. Дозвук. Но снарядам какая разница? их задача через время т оказатся в точке с координатами XYZ. Усё. Что там будет-дело десятое. Взрыватель сработает.
Так что ограничение в основном по СУО.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сорри за офф-топ, но...
Василий, Вас не затруднит заглянуть в "Т-80У vs M1A2" ? Пара-тройка вопросов там...
Василий, Вас не затруднит заглянуть в "Т-80У vs M1A2" ? Пара-тройка вопросов там...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
