Радиолокатор на танке

Некоторое время назад в "Военном Параде" была статья про "сухопутные" радиолокаторы работающие по поверхности. Были фотографии переносных образцов интегрированных с автоматическим гранатомётом и заявлялось, что этот девайс обнаруживает ползущего человека с 1,5 км.
Пробовали ли где-нибудь ставить подобные штуки на танки?

А вы РАДИОлокатор с оптико-электронной системой поиска и сопровождения не путаете? Т-80УД оснащали радиолокатором разработки НИИ АК в конце 80-х...

Кстати, совершенно не понятно отчего-и-почему такие РЛС как Кредо(с дальностью действия до 20км, обнаружение человека -до 8 км) или даже простенький пулеметный РЛС-прицел "Фара" (до 5 км, человек до 1,5 км) не ставится на бронетехнику? Не только на танки, но и на БМП. Весят они всего-ничего,их пехота носит

Ник
P.S. Список "претендентов":
-радиолокационная станция ближней разведки СБР-3 "Фара" ( 1РЛ136 )
-Портативная радиолокационная станция разведки и наведения оружия по групповым целям "Фара-1"
-Радиолокационная станция 1РЛ-133 "Кредо"
-Унифицированная радиолокационная станция разведки движущихся целей "Кредо-1Е"
-Переносная радиолокационная станция наземной разведки "Кредо-М1" (модернизируемое изделие ПСНР-5)
-Мобильная унифицированная РЛС разведки наземных движущихся целей "Кредо-1С"

"Кредо-М1" - имеет полную цифровую обработку сигналов, управление осуществляется современной ЭВМ "Багет", по размерам напоминающей компактный ноутбук. Эта станция способна обнаруживать не менее 10 движущихся целей на фоне отражений от местных предметов и автоматически измерять их координаты. Она обеспечивает построение траекторий движения обнаруженных целей. Танк фиксирует на дальности до 16 километров, а одиночного солдата - до восьми. При этом работает в любое время суток и года, в тумане, при осадках, задымлении и запылении атмосферы. Большое достоинство новой станции - наличие приемника спутниковой навигации. Это позволяет оперативно и с большой точностью определять свои координаты, используя информацию нашей орбитальной группировки.
Весь комплект "Кредо-М1" (приемопередатчик, пульт управления, блок цифровой обработки, устройство наведения антенны, тренога, средства связи и две аккумуляторные батареи) весит чуть более 60 килограммов. Для переноски нужны 2-3 человека. Применять же фактически может один.
Кстати, цена новой станции вполне приемлема.

 

Харконнен, расскажите про локатор на Т-80УД. И что за НИИ АК (т.е. АК)?

Да я то откуда знаю, московское какое-то, ничего они так и не слепили боеспособного (на то время), потом на «Молот» планировалось, но в 99 там вроде он еще не стоял.

А чем лазерный дальномер не радиолокатор? Или хочется сканировать? Так есть и сканирующие.

Wyvern-2
Кстати, совершенно не понятно отчего-и-почему такие РЛС как Кредо(с дальностью действия до 20км, обнаружение человека -до 8 км) или даже простенький пулеметный РЛС-прицел "Фара" (до 5 км, человек до 1,5 км) не ставится на бронетехнику?
Да просто потому, что такой радар авиация будет видеть с еще большего расстояния, а "руки" у нее куда длиннее танковых. Демаскируют радиоизлучающие устройства, или прикрывать их надо, или делать в виде носимых легкоперемещаемых блоков...

Тон сигнала будет соответствовать только скорости отражающего объекта, остальное — вольная интерпретация этой цифры. То же можно делать и лазером, если не ограничивать вопрос обсуждением на уровне "на индикаторе появляется...", а придерживаться уровня "радиолокатор на танке". Обнаружите вы ОТРАЖЕНИЕ, и если светить не в небо, то обнаружите вы его ВСЕГДА. Классифицировать отражение наземного объекта, основываясь на силе отражения и сдвигу частоты можно КАК УГОДНО — это танец с бубном. Дальность вы конечно получите, хотя при малых углах падения луча к поверхности и практически достижимой расходимости луча вы получите целую кучу дальностей, анализировать которые можно будет долго и увлекательно. Куда потом целиться при всём этом — вопрос очень интересный.

Преимущества лазера:
1. Узкий луч = высокое угловое разрешение, возможность построения 3D/4D изображения без особого анализа, относительно (радио) высокая устойчивость к обнаружению.
2. Малые габариты всего оборудования, особенно внешнего = меньшая уязвимость, лучшая интегрируемость.
3. Совсестимость с человеком = большая эффективность. Анализ 3D/4D картинки человек делает очень быстро при удачной реализации визуализации.

Активная система. Поэтому легко обнаруживается и подавляется...

До вас доходит, что на танках и БМП никаких устройств, предупреждающих об облучении радарам нет.

Кстати, Хаб (и пр.), у вас фото прицела "Крапива" есть ?

На современных танках радаров нет (на некоторых автомобилях есть ).
Про конкретные переспективы не слышно. Вопрос - почему?

Может быть:
1. Нафиг не нужен (Хватает бортовых средств обнаружения и наведения, а если что всю инфу из штаба через спутник сбросят).
2. Не очень то и хотелось (Демаскирует, активно потребляет, ?требует спец. обучения экипажа?)
3. Дорого
4. Не получается сделать такой чтоб работал так как надо.
??????????????????????????????????????????????????????????????

Так и установить их недорого и быстро можно

 

Так же как и КАЗ или Штору... но вот не выходит так все просто в жизни как вы себе мечтаете.