В 1969 г. на территории СССР был найден удачно "севший"...

В.М.>>Это какие такие спецмодификации? Что-то я не помню такого, а С-75 учил довольно подробно.

Klim>Сейчас точно индекс ракеты не скажу, но покопаюсь в литературе и напишу.

Навскидку которые из 20Д, 20ДУ, 20ДС, 20ДСУ, 5Я23? Или речь про более ранние?

До Англии. Насколько понимаю, использовали те монстровидные радары, что дальнего обнаружения.

Drakonid>>я читал воспоминания пилота дальневосточного ВО, он писал, что из китая, пакестана, афганистана только так пускали.

В.М.>У меня уйма знакомых, учившихся и за 2-3 года раньше меня и со мной, служившие двухгодичниками описывали случаи борьбы с аэростатами. Народ служил кто где, от Хабаровского края до Грузии. Пакостная вообще-то цель аэростат для С-75. Наводить как правило нужно вручную, стрельба одиночными, плюс подрыв также ручной. Требуется изрядный навык.

---

можно поподробнее? почему с самолетов ракетами не стреляли? и я не знаю, наши запускали к НИМ аэростаты или нет? как вообще велась воздешная разведка над штатами, какими самолетами и т. д. вроде была хорошая разведверсия МИГ-2531, но летала ли она над штатами?

Drakonid>можно поподробнее? почему с самолетов ракетами не стреляли?

Когда могли - стреляли. Пакость в том, что аэростаты частенько очень высоко летают, выше 20-25км, загнать туда перхватчик да еще и отстреляться- дело тоже не заурядное. Да и ненамного дешевле с самолета, а то и дороже.

Drakonid>и я не знаю, наши запускали к НИМ аэростаты или нет?

Вот чего не знаю, того не знаю.

Drakonid>как вообще велась воздешная разведка над штатами, какими самолетами и т. д. вроде была хорошая разведверсия МИГ-2531, но летала ли она над штатами?

Никогда о таких фокусах не лышал. Скорее всего нет, просто дальности бы не хватило. Да и зачем?

Drakonid>можно поподробнее? почему с самолетов ракетами не стреляли?
Аэростат штука большая, секционированная, даже при повреждении оболочки гелий выходит не сразу и не из всего объема. Да и тонкая оболочка-то. Снаряды специальные делали, чтобы взрывались, а не протыкали аэростат насквозь. К тому же скорость маленькая. Делали даже "истребители аэростатов" на базе Ан-2 и М-17.
Drakonid>как вообще велась воздешная разведка над штатами
Разве что с гражданских бортов?
Drakonid>, какими самолетами и т. д. вроде была хорошая разведверсия МИГ-2531, но летала ли она над штатами?
МиГ-25Р/РБ только на Израилем летали. Было много шума про полеты над ФРГ, но энто никто не доказал. На США он разве что Кубы бы долетел.

Sergib>МиГ-25Р/РБ только на Израилем летали. Было много шума про полеты над ФРГ, но энто никто не доказал. На США он разве что Кубы бы долетел.

---

получается, что над штатами только космическая группировка летала? почему не сделали реплику блэкбёрда, да и аэростаты вещь славная.

В.М.>Наводить как правило нужно вручную, стрельба одиночными, плюс подрыв также ручной. Требуется изрядный навык.

А можно поподробнее. Что значит "в ручную".

В.М.>>Наводить как правило нужно вручную, стрельба одиночными, плюс подрыв также ручной. Требуется изрядный навык.

MIKLE>А можно поподробнее. Что значит "в ручную".

То и значит - сидит солдатик и вручную крутит штурвальчик совмещая метки цели и ракеты. Точнее два солдатика - по обоим углам. Метка от аэростат хреновая, то и дел пропадает, но из-за того что он никуда не девается, человек знает куда метку ракеты двигать надо. А подрвы вручную - так же банально, по достижении нужной дальности стреляющий офицер просто хладнокровно жмет кнопку. И все.. Только вот, секундой раньше -секундой позже - километр промаха. А почему так -да потому, что радиовзрыватель, балда, аэростат может и не "учуять".

О взлёте большинства самолётов разведчиков, запуске аэростатов, было известно из радиоперехвата, т.к. любой амовский самолёт после взлёта желал заправиться,докладывал на землю что все ОК, в общем, выходил в эфир в КВ диапазоне и неизбежно вязался службой радиоперехвата. О запусках аэростатов проходили предупреждения в сетях ИКАО, всё это тоже прослушивалось, такие мероприятия вскрывались во время моей срочной службы. Могу об этом говорить за период 1986-92, когда непосредственно этим делом занимался.
СР-71 был особой целью, вели его от взлёта с Милденхолла , при приближении к нашим границам докладывали на КП 10ОАПВО, через минут дцать слышали шум уходящих на север МиГ-31 с Мончегорска... помню удивление офицеров с КП ПВО, они очень интересовались что у нас за РЛС, что мы видим СР-71 на удалении ок.1000км и достаточно точно передаём его координаты.
Загоризонтные РЛС самолётами не занимались, насколько мне известно, их основная задача предупреждение о ракетном нападении. Да и у нас взаимодействие с ав.ПВО было организовано лишь в конце 80-х...

Интересно, а на боевом дежурстве стояли С-200 с ядерными боеголовками? ИМХО взрыва в районе СР-71 вполне хватило бы, чтобы уничтожить ЭМ импульсом ЭДСУ разведчика.

-конечно стояли, кроме того есть Р-33 с такими БЧ, хотя ими планировали валить стаи "томогавков", СР-71 мало бы не показалось...-

prapor1991>Загоризонтные РЛС самолётами не занимались, насколько мне известно, их основная задача предупреждение о ракетном нападении.

Да у нас вообще загоризонтных РЛС не было не дежурстве, даже в СПРН...

muxel>Да у нас вообще загоризонтных РЛС не было не дежурстве, даже в СПРН...
А "Дуги"? Или они так и остались опытными? Но на Укранине они ж с 70-х годов работали!

Привет!

В истории D-21 меня позабавило, что ловить контейнеры с результатами американцы так и не научились.

Bredonosec> - На днях где-то читал, что по договору Open Skies

Хе, ну так это ведь не 60-х годов договор

Отвечаю на вопрос
>получается, что над штатами только космическая группировка летала? почему не сделали
поставленный в совершенном времени, без указания временных рамок.
Теперь возражений нет?

http://win.www.airwar.ru/enc/bpla/d21.html

Вариант БПЛА с дополнительным ЖРД получил обозначение D-21B. Имеется информация, что не менее пяти раз В-52 с D-21B совершали полеты на выполнение реальных разведывательных заданий; БПЛА, в частности, летали над КНР. Окончательно программу "прикрыли" в 1971 г. (по другим данным в 1973 г.). Причем причиной аннулирования стал даже не высокий технический риск, а порочность самой концепции: даже богатейшая страна мира не смогла себе позволить принять на вооружение одноразовый титановый суперскоростной самолет. Кроме того, вопрос о доставке разведчиком отснятого материала на техническом уровне так и не разрешили.

Один из беспилотных разведчиков в конце 60-х годов попал в Советский Союз, где его тщательно изучили. На основе конструкции D-21 в КБ А.Н. Туполева в начале 70-х годов был подготовлен аванпроект подвесного беспилотного разведчика "Ворон". Крайне интересно, откуда в Союзе взялся сверхсекретный образец американской техники (уровень секретности программы D-21 примерно соответствовал уровню секретности при разработке А-12)? Из Китая, учитывая теплые, местами переходящие в горячие, двусторонние отношения не могла поступить даже вдрызг разбитая машина. Американские источники хранят по поводу пропажи экземпляра D-21 гробовое молчание.

http://win.www.airwar.ru/enc/spy/tu123.html
Вот советский аналог, точнее один из аналогов. Дешевле, проще, но гемороя в итоге тоже порядочно - хорошо что не стали копировать американскую машину, хотя могли и без особых проблме, только нахрена?