Три флага на Луне.

 
RU Старый #03.08.2005 23:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Сей> А то, что американцы врятли, в те времена (во времена зарождения космонавтики) смогли разработать такую технологию и программу. И при этом настолько успешно провести большинство полётов.
 

Почему это "врядли"? Какие основания для сомнений? В программе Джеминай у вас сомнения есть?
Старый Ламер  
RU Сей #03.08.2005 23:13  @Старый#03.08.2005 23:00
+
-
edit
 

Сей

опытный

Старый, 03.08.2005 23:00:53:
Почему это "врядли"? Какие основания для сомнений? В программе Джеминай у вас сомнения есть?

[»]
 


В основном в технике. Например. Перед тем как отправить первого человека в космос, мы отправляли манекен с датчиками определяющий уровень космической радиации. ЛА с животными на борту (и при этом, в основном, полёты были не удачными). На это всё потратили огромное количество времени. А тут полёт на луну, на абум, и так удачно.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
Это сообщение редактировалось 03.08.2005 в 23:27
RU Старый #03.08.2005 23:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Сей> В основном в технике. Например. Перед тем как отправить первого человека в космос, мы отправляли манекен с датчиками определяющий уровень космической радиации.
 
Перед тем как человек полетел на луну этот маршрут избороздили десятки космических аппаратов с датчиками не только радиации но и всего остального.

ЛА с животными на борту (и при этом, в основном, полёты были не удачными).
 


На животных проверяли действие космоса (в основном невесомости) на живые существа. Невесомость не отличается на околоземной орбите и на трассе к луне. Поэтому зная о воздействии факторов космического полёта на человеческий организм по полётам Джеминая не было необходимости посылать животных в облёт луны.

На это всё потратили огромное количество времени. А тут полёт на луну, на абум, и так удачно.
 
Подготовка полёта на Луну производилась в течение пяти лет и отнюдь не наобум. Именно для этой подготовки и была осуществлена программа Джеминай. Сам Аполлон до полёта к луне выполнил 4 беспилотных и один пилотируемый испытательный полёт. Больше чем любой другой корабль включая Востоки и Меркурии. Сколько ещё надо испытаний?
Напоминаю что Джеминай и Шаттл полетели сразу с людьми не совершив ни одного испытательного орбитального полёта.


Старый Ламер  
RU Сей #03.08.2005 23:56  @Старый#03.08.2005 23:44
+
-
edit
 

Сей

опытный

Старый, 03.08.2005 23:44:28:
Перед тем как человек полетел на луну этот маршрут избороздили десятки космических аппаратов с датчиками не только радиации но и всего остального.
[»]
 

Поподробнее об этом.


Старый, 03.08.2005 23:44:28:
На животных проверяли действие космоса (в основном невесомости) на живые существа. Невесомость не отличается на околоземной орбите и на трассе к луне. Поэтому зная о воздействии факторов космического полёта на человеческий организм по полётам Джеминая не было необходимости посылать животных в облёт луны.
[»]
 

Но ведь надо проверить апарат, на способность к защите от солнечной радиации вне предела магнитного поля земли (например).

Старый, 03.08.2005 23:44:28:
Именно для этой подготовки и была осуществлена программа Джеминай. Сам Аполлон до полёта к луне выполнил 4 беспилотных и один пилотируемый испытательный полёт.
[»]
 

К луне?

Старый, 03.08.2005 23:44:28:
Напоминаю что Джеминай и Шаттл полетели сразу с людьми не совершив ни одного испытательного орбитального полёта.
[»]
 


Можно только позавидовать везению американцев. Это у них все ЛА (включая самолёты) совершают первые полёты, без испытаний?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
RU Старый #04.08.2005 00:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Сей> Поподробнее об этом.
 

Я вам чего, сказочник на ночь? Например пять Лунар Орбитеров специально оборудованных датчиками для исследования радиационной обстановки на трассе к Луне и на лунной орбите. Немерено Эксплореров-ИМП, ОГО всякий и т.д.

Сей> Но ведь надо проверить апарат, на способность к защите от солнечной радиации вне предела магнитного поля земли (например).
 

Если параметры радиации известны то это вычисляется теоретически и не нуждается в экспериментальном подтверждении по крайней мере организации специального полёта.
Апроллоны-4 и 6 пролетали через зоны самых интенсивных на трассе радиационных поясов так что проверить была возможнось. На остальной трассе радиация была ниже.

Сей> К луне?
 
Нет не к луне. А чем полёт к луне отличается от полёта не к луне?

Сей> Можно только позавидовать везению американцев. Это у них все ЛА (включая самолёты) совершают первые полёты, без испытаний?
 
Я чтото ничего не слышал чтобы самолёты совершали первые полёты без лётчика (например вместо лётчика собака). Или вы про что?
Старый Ламер  

Bell

аксакал
★☆
Bell>> Заповедник непуганных идиотов... :(
Bell>> Прохожий вроде тоже там ошивается [»]
шурави> Крайне интелектуальнный ответ. :D Поражает глубина мысли. :D [»]
Ну дык каков вопрос - таков и ответ. :lol:
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Bell

аксакал
★☆
Сей>> Можно только позавидовать везению американцев. Это у них все ЛА (включая самолёты) совершают первые полёты, без испытаний?
 

Мда, вот из таких товарищей и рекрутируются конспирологи...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Старый #04.08.2005 00:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Bell> Мда, вот из таких товарищей и рекрутируются конспирологи...
 
А что делать... :( Привык уже.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Сей

опытный

Ладно, вы меня убедили.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
Это сообщение редактировалось 04.08.2005 в 00:51
RU Старый #04.08.2005 01:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Сей> Ладно, вы меня убедили.
 

Даже странно... :)

Старый Ламер  
RU ВАДИМ #05.08.2005 02:25  @Сей#04.08.2005 00:41
+
-
edit
 

ВАДИМ

новичок
Сей, 04.08.2005 00:41:54:
Ладно, вы меня убедили.
[»]
 


а в чём?

 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru