Потери танков в "зимней" войне

 
RU Гость Мк3 #01.08.2005 15:12
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Нет ли у кого данных о безвозвратных потерях РККА в танках в ходе советско-финской войны 39-40 гг. ? То, что мне встречалось, весьма противоречиво - не то "около 400", не то "более 700"...
 
RU Фагот #01.08.2005 16:46
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Такая табличка из "Танкомастера":
Прикреплённые файлы:
poteri.JPG (скачать) [44,05 кбайт, 120 загрузок] [attach=19452]
 
 
 
RU вантох #01.08.2005 19:50
+
-
edit
 

вантох

опытный

Странно, только графы "сгорело- утонуло- пропало без вести" дают около 600штук, а в "безвозвратных" всего 350?
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
+
-
edit
 

Sap

втянувшийся

вантох> Странно, только графы "сгорело- утонуло- пропало без вести" дают около 600штук, а в "безвозвратных" всего 350? [»]

Так ведь то что утонуло оно же не безвозратное - достали (возможно позже и инженерные войска) и отправили на завод.
То, что сгорело тоже не факт, что до дитонации боеприпаса дошло. Могло масло выгореть - тоже восстановимо.
 
RU вантох #01.08.2005 20:52
+
-
edit
 

вантох

опытный

Sap
То, что сгорело тоже не факт, что до дитонации боеприпаса дошло. Могло масло выгореть - тоже восстановимо.

А вот это еще более странно, ведь машины были Т-26 и БТ, пожароопасность и уязвимость которых стала уже легендарной, огромные баки внутри с авиационным бензином, там детонация снарядов и не особо важна, и так все сгорит. А тут ремонтопригодность как у тридцатьчетверки выходит. Разве что башню пробить не очень пожароопасно. Может погибшие позже тихо списали по другим статьям - типа износ.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU Гость Мк3 #02.08.2005 12:41
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Фагот

Большое Вам спасибо.
 
+
-
edit
 

Sap

втянувшийся

вантох> Sap
вантох> То, что сгорело тоже не факт, что до дитонации боеприпаса дошло. Могло масло выгореть - тоже восстановимо.
вантох> А вот это еще более странно, ведь машины были Т-26 и БТ, пожароопасность и уязвимость которых стала уже легендарной, огромные баки внутри с авиационным бензином, там детонация снарядов и не особо важна, и так все сгорит. А тут ремонтопригодность как у тридцатьчетверки выходит. Разве что башню пробить не очень пожароопасно. Может погибшие позже тихо списали по другим статьям - типа износ. [»]

Я имел в ввиду возорание масла без внешнего воздействия :) Сугубо в силу не совершенства конструкции :)
 
RU Гость Мк3 #02.08.2005 21:30
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Да и еще... Потери в танках только 7-й и 13-й А - а по другим данных нет ? 8-я, 9-я, 15-я, 14-я армии - за исключением 14-й А, остальным сильно досталось и потери в танках должны были быть существенными...

Итоговой (общей то есть) цифры хотелось бы...
 

Chrom

втянувшийся

вантох, 01.08.2005 17:52:10:
Может погибшие позже тихо списали по другим статьям - типа износ.
 


Очень маловероятно. На уровне полка не спишешь (сильно повреждённые танки надо оттаскивать в тыл..) , а на уровне дивизии и выше - Москва в общем и Сталин персонально всё контролировали. Нету смысла делать какие-то приписки-недописки для себя же.

Т.е. может их позже в тылу и списали - хоть и потенциально восстановимые, а заморачиваться с ремонтом не стали. Как было - бог знает.
 

Mic

опытный

Вот здесь можно посмотреть:



В жизни все не так, как на самом деле
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru