Кинофильм "9-ая рота"

Теги:армия
 

Igor

втянувшийся
Только что с просмотра - фильм потрясающий. Весьма рекомендую.
 

Igor

втянувшийся
Для тех, кто уже смотрел фильм, обзор и рассказ о съемках: http://www.volcity.ru/news.mhtm?id=1&sub=&sid=15867

Сайт фильма: 9 РОТА | Фильм Федора Бондарчука. Смотрите на DVD с 25 октября 2005 года
 
Это сообщение редактировалось 29.09.2005 в 23:37

Morti

втянувшийся

Обсуждение уже идет в другом топике -
9 рота
 

leon

опытный
★☆
9 рота
Станем жить и дадим жить другим  

Igor

втянувшийся
Morti> Обсуждение уже идет в другом топике

Спасибо, не заметил: не ожидал увидеть это в Клоаке.
 
RU шурави #04.10.2005 14:57
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Политические обсуждения - в политику.
Общевоенные замечания, связанные с фильмом, есть? Кроме тех, что в политическом?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 04.10.2005 в 17:42

TT

паникёр

☠☠☠
Корявые батальные сцены абсолютно никак не привязанные к местности и вообще сами по себе уродские... Чего стоит уродская съемка Крокодилов в бою (ни хрена себе зависающие в горах Ми-24 крошащие всех в капусту в упор)... Понятий о тактике вообще никаких, ну а типажи чисто голливудские - видать Бондарчук всетаки посмотрел какие-то иностранные киновойнушки для расширения кругозора:). Б...ь, ну привяжи ты к местности все это, сделай ротный опорный пункт на этой сраной горе...
 
Это сообщение редактировалось 17.10.2005 в 16:21

AK

опытный

Если снимать все максимально приближенно к реалиям - будет на редкость невыразительно.
Кому интересно наблюдать пулемет, долбящий непонятно что на противоположном склоне, пули, прилетающие не пойми откуда, иногда появляющиеся между камней задницы и т. д.
Единственный зрелищный момент, как по мне, был показан в "Спасении рядового Райана" - городской бой. Хорошо дух передан. Но, это специфическая вещь.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
RU 140466(ака Нумер) #18.10.2005 01:32
+
-
edit
 
Можно сделать потрясный фильм вообще без сцен боёв - см. "В бой идут одни старики".
Весь флот - на иголки!  

AK

опытный

Разумеется.
Но, мы же обсуждаем сугубо военный аспект.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

TT

паникёр

☠☠☠
Да можно как раз снять - см. "Братья по оружию" да и вообще ширее надо думать. Есть возможности сделать бой выразительным - уметь надо! Применять современные технологии! А так херня какая-то...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Можно сделать потрясный фильм вообще без сцен боёв - см. "В бой идут одни старики".
 


А что в нем такого потрясающего?

И кстати, сцены воздушных боев там есть.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Если снимать все максимально приближенно к реалиям - будет на редкость невыразительно.
 


Надо искать золотую середину. И такие фильмы, ИМХО, есть: "Они сражались за родину", "Неслужебное задание", "А зори здесь тихие"... - это что первое на ум пришло. ;)

Вот чем был хорош советский кинематограф - там не думали о том, как бабла срубить. Другое дело, что частенько снимали фильмы в соответствии с конъюктурой - вот уже это не есть гуд.

Я думаю, сейчас был очень кстати и наверняка стал бы хитом российский боевик (в духе сериала "Спецназ") про какого-нибудь нашего "рэмбо", но чтоб действие происходило на территории США. А то янки сколько угодно снимают, как ихние лихие Сэмы Фишеры и Джеймсы Бонды мочат русских пачками на территории России же. А вот нет ни одного (!) боевика про "наоборот" - и именно это обеспечило бы сейчас фильму кассовость и популярность! Главное, не испоганить идею дебильным исполнением.
 
RU 140466(ака Нумер) #19.10.2005 00:59
+
-
edit
 
>Надо искать золотую середину. И такие фильмы, ИМХО, есть: "Они сражались за родину", "Неслужебное задание", "А зори здесь тихие"... - это что первое на ум пришло.

Я бы не сказал, что это золотая середина. Всё же можно было и там снять бои по человечески. А вот "зори" нравятся по всем показателям. Бои вполне прилично, ну и сам фильм отличный. Кстати, читал, что нечто подобное реально было, только со значительно более закрученным сюжетом. Только там мужики, конечно были. а неслужебное задание мне понравилось в идеологическом плане(пластуны - это круто, а не тупые рубаки, наши воюют хорошо, никакой вони про сцук-командиров нет), но сцены боёв там подкачали.

>Я думаю, сейчас был очень кстати и наверняка стал бы хитом российский боевик (в духе сериала "Спецназ") про какого-нибудь нашего "рэмбо", но чтоб действие происходило на территории США. А то янки сколько угодно снимают, как ихние лихие Сэмы Фишеры и Джеймсы Бонды мочат русских пачками на территории России же.

как раз бонд на нашу территорию редко захаживал.

> А вот нет ни одного (!) боевика про "наоборот" - и именно это обеспечило бы сейчас фильму кассовость и популярность! Главное, не ипоганить идею дебильным исполнением.

було такокое, було.

>А что в нем такого потрясающего?

всё. по-моему, хорошо передан дух времени. показана боль обычных для полка боевых потерь, показано, что наши воевать умели, но и фрицев дураками не выставили, вообще сами эпизоды не выдуманы. плюс музыка хорошая.

>И кстати, сцены воздушных боев там есть.

практически отсутствую и играют вспомогательную роль.

Такую страшную вещь, кстати, как арт.подготовку ещё никто толком не показал. Это к вопросу о зрелищности. Чем тратить мульёны на спецэффекты заствили бы арт.полк высотку Оф обстрелять. Вышло бы не слишком дорого, зато натурально и страшно.
Весь флот - на иголки!  
+
-
edit
 

sasace

втянувшийся
AGRESSOR>
Можно сделать потрясный фильм вообще без сцен боёв - см. "В бой идут одни старики".
 

AGRESSOR> А что в нем такого потрясающего?
AGRESSOR> И кстати, сцены воздушных боев там есть. [»]
Ну здесь ты неправ
Сцены воздушных боев (их там всего 2 и сделаны они весьма топорно) и техника там кстати не очень. Вместо ЛА-5 рулят по аэродрому ЯК-18, мессер тоже не катит (вместо такой красивой машины какая-то размалеванная каракатица). Но это не главное в этом фильме. Главное там - потрясающая по силе игра актеров Леонида Быкова и Алексея Смирнова.
В этом фильме ощущаешь жизнь фронтового аэродрома, здоровой юмор но вместе не превращается в балаган. А сцена где Макарыч вглядывается в вечернее небо, ждет Титаренко просто классика

В плане технических подробностей гораздо лучше смотрится "Хроника пикирующего бомбарбировщика", добротно сделанные макеты и использование реальной кинохроники с полетами FW-190 причем вставленные в тему и по сюжету. И "Туман, туман" один чего стоит. А вот актеры кроме пожалуй Олега Даля (ну это и понятно, он сделал бы любой фильм) не полностью раскрывают характеры своих героев.
 
Это сообщение редактировалось 19.10.2005 в 08:28

sasace

втянувшийся
AK> Если снимать все максимально приближенно к реалиям - будет на редкость невыразительно.
AK> Кому интересно наблюдать пулемет, долбящий непонятно что на противоположном склоне, пули, прилетающие не пойми откуда, иногда появляющиеся между камней задницы и т. д.
AK> Единственный зрелищный момент, как по мне, был показан в "Спасении рядового Райана" - городской бой. Хорошо дух передан. Но, это специфическая вещь. [»]

В рядовом Райне красиво все сделано особенно крупные планы пальбы из пулемета, кстати MG-42 в этом фильме один из главных героев и удачная находка режиссера. Здорово снята высадка. А вот тактически городской бой построен в корне неправильно, так что закономерно что в результате в живых остаются парочка человек.
Причем неправильно воюют и амеры и фрицы. У первых задача удержать мост - какого хрена они лезут вперед за мост, если на другом берегу есть добротные двухэтажные домики, держали бы под перекрестным огнем пулеметов, базук и фаустов мост и все... ну одну группу со снайпером можно было бы послать на другой берег чтобы с тылу и флангов фрицев беспокоили.
Понятно нужна зрелишность а то бы не было сцен с Тигром (чертовски красивый танк) и расстрелом из Эрликона толпы около него.
Фрицы тоже хороши - пустили вперед бронетехнику, да еще и пехота за ней не фига не пряталась когда их месили пулеметами.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
sasace> Главное там - потрясающая по силе игра актеров Леонида Быкова и Алексея Смирнова.
sasace> В этом фильме ощущаешь жизнь фронтового аэродрома, здоровой юмор но вместе не превращается в балаган. А сцена где Макарыч вглядывается в вечернее небо, ждет Титаренко просто классика

Тут дело в том, что Смирнов ведь фронтовик - и в отличии от отдельных клипмейкеров представлял что такое война, а Быков в авиационном училище учился на истребителя (на фронт правда не попал по здоровью) - тоже знал как выглядит и чем живет военный аэродром.
И еще главное: Л. Быков (как режиссер этого фильма) сделал фильм о своей военной юности, а не бабло и призы кинофестивалей собирался зарабатывать на нем - отсюда и разница в восприятии этих фильмов.
Всему есть своя причина  
RU Серокой #19.10.2005 11:56
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Ошибки, ляпы.
1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.

2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17.
Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20.На
панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.
 


Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

YYKK

опытный

Вот только с Ил-76 он ошибся, там и был Ан-12.
 
RU 140466(ака Нумер) #20.10.2005 00:49
+
-
edit
 
>Сцены воздушных боев (их там всего 2 и сделаны они весьма топорно) и техника там кстати не очень. Вместо ЛА-5 рулят по аэродрому ЯК-18, мессер тоже не катит (вместо такой красивой машины какая-то размалеванная каракатица). Но это не главное в этом фильме.

Да, но на безрыбье и рак - рыба. Снимали с тем, что было. И старались затереть на задний план. Кстати, по фильму там не Ла, а Яки. Скворцов говорит, что под Понырями он был сбит и догорал именно як. Хотя с другой стороны когда Маэстро на одну ногу садиться - там кадры стопудово Ла-5. Так что хз.

>Главное там - потрясающая по силе игра актеров Леонида Быкова и Алексея Смирнова.
В этом фильме ощущаешь жизнь фронтового аэродрома, здоровой юмор но вместе не превращается в балаган. А сцена где Макарыч вглядывается в вечернее небо, ждет Титаренко просто классика

Во-во. Это воспоминания пилотов, положенные на плёнку.

>В плане технических подробностей гораздо лучше смотрится "Хроника пикирующего бомбарбировщика", добротно сделанные макеты и использование реальной кинохроники с полетами FW-190 причем вставленные в тему и по сюжету.

Да, за макеты пешек им респект. Хотя конечно стоящие в ряд фокеры - это креатифф. Да и в "...стариках" тоже хроника классическая. Собственно, оттуда, видимо, её все драть и начали, особенно разваливающийся фоккер и, кажется, мессер, у которого разбили радиатор.

>И "Туман, туман" один чего стоит.

Не понял. Что туман?

>Тут дело в том, что Смирнов ведь фронтовик - и в отличии от отдельных клипмейкеров представлял что такое война, а Быков в авиационном училище учился на истребителя (на фронт правда не попал по здоровью) - тоже знал как выглядит и чем живет военный аэродром.
>И еще главное: Л. Быков (как режиссер этого фильма) сделал фильм о своей военной юности, а не бабло и призы кинофестивалей собирался зарабатывать на нем - отсюда и разница в восприятии этих фильмов.

Он, помнится страстно мечтал летать, во всяком случае, о нём так говорили. Но не свезло. Зато мы теперь смотрим великолепный фильм. А Бондарчук если он и снимал это "для души", то всё равно армия ему не близка.
Весь флот - на иголки!  

AK

опытный

>> А вот тактически городской бой построен в корне неправильно, так что закономерно что в результате в живых остаются парочка человек.
>>Причем неправильно воюют и амеры и фрицы. У первых задача удержать мост - какого хрена они лезут вперед за мост, если на другом берегу есть добротные двухэтажные домики, держали бы под перекрестным огнем пулеметов, базук и фаустов мост и все... ну одну группу со снайпером можно было бы послать на другой берег чтобы с тылу и флангов фрицев беспокоили.

Не согласен, хоть уже и давно смотрел, могу и ошибаться.
1. Они действуют в отрыве от основных сил и не могут рассчитывать, что с тыла фрицев не будет.
2. Мост с одного берега не удержать как раз из-за бронетехники, она всех прижмет и фрицы перелезут под прикрытием. Т.е. можно считать, что фрицы как раз и реализовывают такой план: техника выкатывается к мосту, потом рывок пехоты, потом техника переправляется и дальше совместно раскатывают противника. Но, поскольку противник выдвинулся вперед, это выходит фрицам боком.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

AGRESSOR> Я думаю, сейчас был очень кстати и наверняка стал бы хитом российский боевик (в духе сериала "Спецназ") про какого-нибудь нашего "рэмбо", но чтоб действие происходило на территории США. А то янки сколько угодно снимают, как ихние лихие Сэмы Фишеры и Джеймсы Бонды мочат русских пачками на территории России же. А вот нет ни одного (!) боевика про "наоборот" - и именно это обеспечило бы сейчас фильму кассовость и популярность! Главное, не испоганить идею дебильным исполнением. [»]

Ну почему же нет. Есть такой фильм. Еще на закате Союза, советский агитпром выпустил киношку под названием "Одиночное плавание". Там бравые советские морпехи (4 человека) во главе с капитаном Шатохиным разносят в пух и прах секретную американскую базу расположенную на островах, где то на стыке Тихого и Индийского океанов. С которой взбунтовавшиеся американские военные пытаются ударить ЯО по советской эскадре. :blink:
Помнится, после выхода в прокат даже американский госдеп пытался протестовать. Видно сильно их это закусило, что не только американские супермены могут спасть мир. :D
 
RU Джи-джи #23.10.2005 20:08
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный


На авиационную тематику один из самых лучших фильмов в отечественном кинематографе Торпедоносцы. Лучше уже не снимешь.

 
Это сообщение редактировалось 23.10.2005 в 20:18
RU 140466(ака Нумер) #23.10.2005 21:03
+
-
edit
 
Весь ни разу в жизне не посмотрел. Тяжёлый фильм. Хотя, наверное, и правдивый. Хотя с другой стороны так вычурно жить, по-моему,нельзя,особенно на войне - свихнётесь сразу.
Весь флот - на иголки!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru