Доброжелатель> Несколько раз встречал на разных форумах термин «кобальтовая бомба», что штука очень мощная, чуть ли конец света можно устроить… Хочется подробностей – реально ли создать, принцип действия, возможный эффект от применения и т.д. [»]
Идея в том, чтобы нейтронным потоком от ТЯ-компоненты наработать изотоп кобальта-60 (Co-59+n->
Со-60 ), который есть мощный бета- и гамма- излучатель с полураспадом около 5-ти лет.
"Правильный" срок полураспада очень важен потому, что очень активный изотоп с малым временем жизни быстро распадется и не даст устойчивого заражения местности, а слишком малоактивный не будет генерировать приличного фона.
5 лет - это около оптимума.
Кроме этого требуется достаточно большое сечение захвата нейтрона и желательно жесткое гамма-излучение.
Кроме кобальта-59 для подобных целей также очень подходит золото-197.
Штука вовсе не мощная, скорее гадкая. Эффективность их тоже несколько под вопросом, потому что массу выгоднее потратить на дополнительную мощность, а нейтроны - на деление четного урана в мощных устройствах (с получением неслабого количества грязи) или использовать их для непосредственного поражения в маломощных...
Радиологическое оружие (в частности, кобальтовая бомба) - популярная страшилка 50-х -60-х годов, когда нюки были очень дорогие. С тех пор многое изменилось.
Идея радиологического оружия проверялся в США и СССР (в экспериментах "Герань" и "Генератор", и "естественным" образом после аварии на "Маяке" в конце 50-х). Отказались из-за малой эффективности и непредсказуемости эффекта. На вооружении подобного оружия никогда не стояло (по крайней мере, не заявлялось), хотя, по слухам
в ранних дизайнах амовских бомб тамперы были именно золотые (а не свинцовые или урановые).
Сейчас идея интересна в первую очередь для террористов. Для них дороговизна нбка и задача "максимально нагадить одним взрывом" до сих пор актуальна...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.