бесшумная крупнокалиберная снайперская винтовка "выхлоп"

Что-то слишком малый вес. Не верю, что всего 5 кило. Может 15? А вообще не совсем понятно, какую тактическую нишу занимает сей "Выхлоп". Для контрснайперской борьбы у него явно коротковат ствол, для антитеррора избыточен калибр. ИМХО, конечно...

лучше всего бесшумный гранатомет

 

Кстати, зря смеетесь! Бесшумные гранатометы существуют. Причем, не только подствольные. Есть еще бельгийский "Армбруст" - работает на принципе запирания пороховых газов поршнями с обеих сторон. В чем-то аналог патрону СП-4...

Что-то слишком малый вес. Не верю, что всего 5 кило. Может 15? А вообще не совсем понятно, какую тактическую нишу занимает сей "Выхлоп". Для контрснайперской борьбы у него явно коротковат ствол, для антитеррора избыточен калибр. ИМХО, конечно...

 

вес нормальный - т.к. энергия пули небольшая : всего 2500 - 4000 Дж .... B)

Что-то слишком малый вес. Не верю, что всего 5 кило. Может 15? А вообще не совсем понятно, какую тактическую нишу занимает сей "Выхлоп". Для контрснайперской борьбы у него явно коротковат ствол, для антитеррора избыточен калибр. ИМХО, конечно...

 

вес нормальный - т.к. энергия пули небольшая : всего 2500 - 4000 Дж .... B)

 

отдача определяется не энергией а импульсом, при весе пули 64гр и скорости 300мс отдача больше 12к примерно в 1.8 раза, то есть небольшая отдача

лучше всего бесшумный гранатомет .....

 

Не а Лучше - ЛУЧЕМЕТ! 1000бэр жесткого рентгена за 0,1 сек - и без шума и пыли. Причем патанатом потом ушанкой пот утирать будет А следак - тот просто повеситься

Ник

 

Ну, блин, - смерть под лучом.

2 ttt
Так в том и юмор что ниша невнятна. Какой смысл снайперу стрелять в бронежилет со 100м? Тем более что бронепробиваемость как заявлено смешная. Тот же Винторез к примеру пулей с каким нибудь игольчатым урановым или вольфрамовым сердечником сделает тоже самое. А сделать такой патрон на порядок рациональней.
Единственное - большая дальность по незащищенному человеку - но при этом никакой снайперской стрельбы.
Ну и где ниша?

DaddyM

Так в том и юмор что ниша невнятна.

 

Ну так и слова спецслужбы и к примеру "борьба с терроризмом" тоже расплывчаты. По моему это оружие для спецслужб а не для военных (армейских частей). Поразить самолёт на аэродроме 3 страны,уничтожить часового в бронике или за дверью, поразить бронированый мерс без взрыва. Таких винтовок может на на всю Россию 1000 штук нужно только.

[quote name='DaddyM' date='2006-01-18 20:38:37' post='671714']
2 ttt
Так в том и юмор что ниша невнятна. Какой смысл снайперу стрелять в бронежилет со 100м? Тем более что бронепробиваемость как заявлено смешная. Тот же Винторез к примеру пулей с каким нибудь игольчатым урановым или вольфрамовым сердечником сделает тоже самое. А сделать такой патрон на порядок рациональней.

16 мм стали смешная бронепробиваемость? Что тогда не смешная? Ему что, лобовую броню Тигра пробивать?

Насчет Винтореза с урановым сердечником не знаю. Если у вас есть данные - приведите. Но такой сердечник и к данному устройству сделать можно, еще лучше будет. Бронежилеты пятой категории спасают (по крайней мере должны по стандарту) даже от СВД и от специальных пуль АК с сердечником, думаю от Винтореза уж как нибудь спасут.

Единственное - большая дальность по незащищенному человеку - но при этом никакой снайперской стрельбы.

Как раз по незащищенному нет смысла - overkill.

---

DaddyM

Так в том и юмор что ниша невнятна.

 

Ну так и слова спецслужбы и к примеру "борьба с терроризмом" тоже расплывчаты. По моему это оружие для спецслужб а не для военных (армейских частей). Поразить самолёт на аэродроме 3 страны,уничтожить часового в бронике или за дверью, поразить бронированый мерс без взрыва. Таких винтовок может на на всю Россию 1000 штук нужно только.

 

Совершенно правильно. И вообще в таких элитных частях люди часто сами выбирают что им надо. Раз не отказываются - значит есть ниша.

"Винторез" с игольчатыми урановыми пулями - енто что-то новое! Любой урановый боеприпас будет реально действовать только на больших скоростях (свыше 1000 м/сек., как минимум), а на скоростях ВСС (285-295 м/сек.) - никак.

Ну, мое мнение, что это прежде всего "антиматериальная" винтовка. Основное предназначение - бесшумная порча техники. К примеру, бесшумная остановка движущегося автомобиля и поражение сидящих в кабине людей. Дозвуковая 9мм пуля Винтореза все же слабовата для таких задач, а возникают они перед спецназом достаточно часто. Как дополнительная задача для такой винтовки - поражение людей на дистанциях несколько больших, чем Винторез(поймать момент относительной неподвижности цели всегда можно), или облаченных в бронежилеты. У американцев подобная винтовка тоже есть, причем на базе того же 12.7мм патрона, только НАТОвского естественно

2 AGRESSOR
Идея не в том что урановая - ну типа самозаточка и пирофорность - а в том что плотность большая в итоге малое сечение и высокое удельное давление. Классика подкалиберных боеприпасов.
2 U235
Во - вот это понятно - люди в машине. А то что ктото там имеет право выбирать это сказки

Да даже не люди, а сама машина. К примеру, достаточно типовая задача: захват объекта, передвигающегося на машине. Как остановить автомобиль для захвата? Шипы - хлопотно и ненадежно. Взрыв - надежно, но слишком шумно, да и объект акции может прийти в полную негодность B) . Неплохо бы просто прострелить движок, но "Винторез" для такого слабоват: из него только по шинам стрелять, что гораздо сложнее и ненадежней, а бесшумного оружия, способного вывести из строя движок, больше нет. Вот тут и будет очень кстати "Выхлоп". Так же кстати он будет чтобы полазиь с ним вокруг аэродромов, позиций РЛС и мобильных ракетных комплексов. Для техники все же лучше 12.7 мм блямба, а не 9мм от виинтореза

А то что ктото там имеет право выбирать это сказки

 

А вот об этом можно подробнее? В деталях. Многие интернет персоналии (на разных порталах) "максимально приближенные" к спецподразделениям утверждают обратное. Они утверждают, что спецы свободны выбирать то оружие, оборудование и камуфло, которое они находят подходящим к предстоящей операции. И чем выше подразделение на федеральной иерархии... тем больше образцов им доступны.

Ждем подробностей

З.

взято здесь...интересный агрегат, может обсудим какая у него ниша ?

 

Про "Выхлоп" не знаю, а про "Винторез" была подробная статья в доступном любому посетителю хорошей библиотеки журнале "Спецназ". Хорошая такая статья с фотографиями полной разборки "Винтореза" и подробным объяснением его тактической ниши. К сожалению номер журнала уже забыл, но журнал этот выходит с 1996 года, статью смотрел в 2000, четыре номера в год...в общем кто захочет - найдет