Самый мощный эсминец в мире сошел на воду в Британии

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/.../newsid_4669000/4669412.stm
Британия получает самый мощный эсминец в мире

На борту корабля есть даже фитнес-центр для моряков
Эсминец "Дэринг" спускается на воду в среду в шотландском городе Глазго. Он принадлежит к новому 45-му типу, который представляет собой серию самых совершенных в техническом отношении военных кораблей в мире.
На строительство шести эсминцев 45-го типа для Королевского военно-морского флота Великобритании (их имена - "Донтлесс", "Дэринг", "Даймонд", "Дефендер", "Дрэгон" и "Данкан") министерство обороны выделило в общей сложности 5,5 млрд. фунтов стерлингов (около 10 млрд. долларов). Все они будут построены в Глазго оборонным концерном BAE Systems до 2009 года.

Эта боевая система - просто технологический шедевр

Дин Вудрафф,
ВМФ Великобритании


Новый эсминец в деталях
Каждый из кораблей будет обладать боевой мощью целой эскадры эсминцев предыдущего 42-го типа.

Длина нового корабля - 150 метров, водоизмещение - 7350 тонн. На вооружении у него будет стоять система перехвата противовоздушных ракет, способная прикрывать пространство в радиусе многих сотен миль. "Эта боевая система - просто технологический шедевр", - говорит представитель ВМФ Дин Вудрафф.

Кроме того, экипаж нового эскадренного миноносца получит больше возможностей для отдыха; на борту корабля, в частности, сооружен отдельный фитнес-центр.

Место огромных и зачастую беспорядочно спланированных палуб заняли небольшие каюты и другие помещения, а матросам больше не придется искать бумагу и ручку, чтобы написать письмо домой: у каждого из них прямо над койкой установлен компьютер с выходом в интернет.

ЭСМИНЕЦ 45-ГО ТИПА - НОВЕЙШИЙ КОРАБЛЬ КОРОЛЕВСКОГО ВМФ

1 Летная палуба, способная нести боевые вертолеты "Линкс" или "Мерлин"
2 Навигационный радар
3 Дальний радар, отслеживающий угрозы с воздуха и суши
4 Коммуникационная мачта
5 Малокалиберное орудие
6 Многофункциональный радар, ведущий корабельные ракеты и засекающий ракеты противника
8 Система вертикального запуска ракет малого и большого радиуса действия
9 Главное среднекалиберное орудие
10 Носовой гидролокатор (под килем)

[quote name='кщееш' date='2006-02-01 16:22:46' post='678386']
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/.../newsid_4669000/4669412.stm
Британия получает самый мощный эсминец в мире


А самый ли он мощный???

У него единая РЛС (поворотная фазировання решетка LPI) управляет наведением всего вооружения.
Ну и еще ЗРК очень интересный.

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/.../newsid_4669000/4669412.stm
Британия получает самый мощный эсминец в мире

 

Только имена не совсем верно указаны. Имя сему кораблю "Дредноут"

артём]]]Имя сему кораблю "Дредноут"
Амбициозно!

артём]]]Имя сему кораблю "Дредноут"
Амбициозно!

 

Скорее придурковато. Всё уже было.

Скорее придурковато. Всё уже было.

 

1. Все-такие "Дэринг". http://clients.mediaondemand.net/speakeasy/type45.wvx
2. Обыкновенное имя, что "Неустрашимый" что "Забияка".

[/quote]
1. Все-такие "Дэринг". http://clients.mediaondemand.net/speakeasy/type45.wvx
2. Обыкновенное имя, что "Неустрашимый" что "Забияка".
[/quote]
Вы меня не поняли. Я не про имя, а про "самый сильный".
Можно сказать, что этим пр. англы почти приблизились к нашим пр. 956 и 1155.

1. Все-такие "Дэринг". http://clients.mediaondemand.net/speakeasy/type45.wvx
2. Обыкновенное имя, что "Неустрашимый" что "Забияка".
Вы меня не поняли. Я не про имя, а про "самый сильный".
Можно сказать, что этим пр. англы почти приблизились к нашим пр. 956 и 1155.

 

Это как сказать "приблизились" если взять оба против одного (956и1155) то может и приблизились, а если по одиночке, то уже удаляются!

[/quote]

Это как сказать "приблизились" если взять оба против одного (956и1155) то может и приблизились, а если по одиночке, то уже удаляются!
[/quote]
Совершенно не согласен с такой оценкой. Однако четверть века прошло. Другое дело, что по описаниям этого корабля можно понять, что перестали экономить на качестве боевых единиц.
Решили строить сбалансированный корабль, а для этого пришлось увеличить водоизмещение.
Возникает вопрос - холодная война не рождала, у ангов, сбалансированных проетов, так что сейчас сподвигло?

 

Это как сказать "приблизились" если взять оба против одного (956и1155) то может и приблизились, а если по одиночке, то уже удаляются!
[/quote]
Совершенно не согласен с такой оценкой. Однако четверть века прошло. Другое дело, что по описаниям этого корабля можно понять, что перестали экономить на качестве боевых единиц.
Решили строить сбалансированный корабль, а для этого пришлось увеличить водоизмещение.
Возникает вопрос - холодная война не рождала, у ангов, сбалансированных проетов, так что сейчас сподвигло?

[/quote]
На англоязычных форумах его никто сбалансированным не считает Типичный эсминец зонального ПВО. Нужен для замены совершенно устаревших пр.42, будет основой сопровождения авианосцев типа "Куин Элизабет".

Это как сказать "приблизились" если взять оба против одного (956и1155) то может и приблизились, а если по одиночке, то уже удаляются!

Совершенно не согласен с такой оценкой. Однако четверть века прошло. Другое дело, что по описаниям этого корабля можно понять, что перестали экономить на качестве боевых единиц.
Решили строить сбалансированный корабль, а для этого пришлось увеличить водоизмещение.
Возникает вопрос - холодная война не рождала, у ангов, сбалансированных проетов, так что сейчас сподвигло?

На англоязычных форумах его никто сбалансированным не считает Типичный эсминец зонального ПВО. Нужен для замены совершенно устаревших пр.42, будет основой сопровождения авианосцев типа "Куин Элизабет".

 

Это 45 типичный эсминец???

Это 45 типичный эсминец???

 

Нет, конечно. Типичный сейчас скорее "Бёрк". 45 рядом с ним просто отдыхает.

Это 45 типичный эсминец???

Нет, конечно. Типичный сейчас скорее "Бёрк". 45 рядом с ним просто отдыхает.

 

Ну ты и привел пример, "Берк" это пожалуй лучший из представителей эсминцев, а 45 на данный момент самый продвинутый. Конечно 45 по вооружению уступает многим эсминцам, но технически является передовым проектом, а насколько его нововведения хороши будут, только время покажет. Всегда так, если не экспериментировать, то и не ошибешься, но и первым не будешь!!

Ну ты и привел пример, "Берк" это пожалуй лучший из представителей эсминцев

 

Вот на него все и ровняются. Особенно постарались японцы.

Ну ты и привел пример, "Берк" это пожалуй лучший из представителей эсминцев, а 45 на данный момент самый продвинутый. Конечно 45 по вооружению уступает многим эсминцам, но технически является передовым проектом, а насколько его нововведения хороши будут, только время покажет. Всегда так, если не экспериментировать, то и не ошибешься, но и первым не будешь!!

 

Тогда сравните кол-во построенных "Бёрков" и остальных . И решите что же всё-таки типично.

Тогда сравните кол-во построенных "Бёрков" и остальных . И решите что же всё-таки типично.

 

Хе-хе. А это зависит от материального благополучия государства! Если бы СССР не "разорился", то может 956, штук 50 бы построил.

[/quote]

Хе-хе. А это зависит от материального благополучия государства! Если бы СССР не "разорился", то может 956, штук 50 бы построил.

[/quote]
Это да же не просто врят ли, а просто не нужно.

Тогда сравните кол-во построенных "Бёрков" и остальных . И решите что же всё-таки типично.

 

Хе-хе. А это зависит от материального благополучия государства! Если бы СССР не "разорился", то может 956, штук 50 бы построил.

 

Хотел написать. что лучше-б объеденили и сделали что-то типа 1155 но увы, видимо это было невозможно... а так штук 50-60 таких посудин не помешало-б... СССР... в рф один чёрт на иголки-б пошли..

Хе-хе. А это зависит от материального благополучия государства! Если бы СССР не "разорился", то может 956, штук 50 бы построил.

Это да же не просто врят ли, а просто не нужно.

 

Друг мой, так по доктрине и планировалось 50-956 и 50-1155, разумеется вместе с "модами".
И это сейчас не нужно, а раньше вполне. Потом их за 10 лет почти 20шт. заложили, вот только в дальнейшем построили не все для нашего флота.

MIKLE] Хотел написать. что лучше-б объеденили и сделали что-то типа 1155 но увы, видимо это было невозможно... а так штук 50-60 таких посудин не помешало-б... СССР... в рф один чёрт на иголки-б пошли..

Да почему невозможно??? Просто кому-то идиотская мысль пришла в голову создать систему из двух кораблей, да и КТУ на 956 попало так же, думали на всю серию турбин не хватит.

[/quote]

Друг мой, так по доктрине и планировалось 50-956 и 50-1155, разумеется вместе с "модами".
И это сейчас не нужно, а раньше вполне. Потом их за 10 лет почти 20шт. заложили, вот только в дальнейшем построили не все для нашего флота.

[/quote]
"Друг" не так плохо.
Может цитатку из этой "доктрины" приведёте? Или хотя бы объясните как стали бы использовать такое кол. кораблей?
Общий проект был. Есть да же номер проекта - инициативной разработки Северян. На 956 да же изначально предлагались УВП и ангар.

Denis KA] Друг мой, так по доктрине и планировалось 50-956 и 50-1155, разумеется вместе с "модами".
И это сейчас не нужно, а раньше вполне. Потом их за 10 лет почти 20шт. заложили, вот только в дальнейшем построили не все для нашего флота.


артём] "Друг" не так плохо.
Может цитатку из этой "доктрины" приведёте? Или хотя бы объясните как стали бы использовать такое кол. кораблей?
Общий проект был. Есть да же номер проекта - инициативной разработки Северян. На 956 да же изначально предлагались УВП и ангар.

 

Да это понятно что сама идея строить 50-956 и 50-1155, изначальна была утопична. Ибо тогда наша судостроительная промышленность 25лет только эти две серии и должна была строить забыв про все остальные. И система базирования не была готова к такому количеству, да и не нужно столько! Но когда они только разрабатывались планы на будущее всего ВМФ и судостроения. По крайней мере так пишут в книге "Военное судостроение СССР 1945-1990г." книга 1990г. Если верить этой книге, то получается что руководство ВМФ тогда сквозь розовые очки смотрело на будущее и очень сильно переоценивало возможности государства

 

Да это понятно что сама идея строить 50-956 и 50-1155, изначальна была утопична. Ибо тогда наша судостроительная промышленность 25лет только эти две серии и должна была строить забыв про все остальные. И система базирования не была готова к такому количеству, да и не нужно столько! Но когда они только разрабатывались планы на будущее всего ВМФ и судостроения. По крайней мере так пишут в книге "Военное судостроение СССР 1945-1990г." книга 1990г. Если верить этой книге, то получается что руководство ВМФ тогда сквозь розовые очки смотрело на будущее и очень сильно переоценивало возможности государства
[/quote]
По моему, не стоит всецело доверять таким книгам. Идиотов в руководстве не было. А вот засилие сухопутчиков было. Это многое объясняет.
Довольно стройная программа развития флота была "скоректированна" в 70-е самым странным образом. пректы получили "многохвостовое развитие" и утратили однообразность.
Возможность построить такое кол. кораблей существовала, не было необходимости в таком кол. кораблей.
На мой взгляд, это произошло из-за отсутствия опыта боевого применения флота. Доктрина глобальной войны изуродовала флот.
Правда, стоит отметить, что проектанты новые тенденции развития предлагали. Теоретически, без "загогули", мы могли получить к концу 80-х полноценный авианесущий флот, в составе нескольких эскадр в главе с ТАВКРам и УДК.

Да почему невозможно??? Просто кому-то идиотская мысль пришла в голову создать систему из двух кораблей, да и КТУ на 956 попало так же, думали на всю серию турбин не хватит.

 

Сильно не уверен, что вписались бы в один корабль ГАК "Полином" и почее в один корпус не помещалось. Посему многоцелевой корабль и не построили. В "Гангуте" рассматривали как-то этот вопос.

Про большую серию я не уверен также - не понятно для чего столько кораблей держать? далеко в море, в "дальние походы"? - нет достаточного тылового обеспеченья, да и сами по себе они смысл малый имеют. Им бы "до кучи" соответственное кол-во авианосцев бы...;)
В пребрежном районе можно было обойтись кораблями поменьше - 1124, например.
Так что в этом вопросе согласен с артёмом.

По моему, не стоит всецело доверять таким книгам. Идиотов в руководстве не было. А вот засилие сухопутчиков было. Это многое объясняет.
Довольно стройная программа развития флота была "скоректированна" в 70-е самым странным образом. пректы получили "многохвостовое развитие" и утратили однообразность.
Возможность построить такое кол. кораблей существовала, не было необходимости в таком кол. кораблей.
На мой взгляд, это произошло из-за отсутствия опыта боевого применения флота. Доктрина глобальной войны изуродовала флот.
Правда, стоит отметить, что проектанты новые тенденции развития предлагали. Теоретически, без "загогули", мы могли получить к концу 80-х полноценный авианесущий флот, в составе нескольких эскадр в главе с ТАВКРам и УДК.

 

Да нет, книга как раз очень объективная.
А вот корректирование судостроительных программ к сожалению в нашем флоте происходили неоднократно, потому и общее развитие такое кривое(из крайности в крайность) Не должны программы "корректироваться" при каждой смене руководства, мало ли кому что нравится.