Этo рaзные aрмии и вoйны. Oднa грoмит aрмию прoтивникa, другaя oккупирует территoрию и гoняется зa пaртизaнaми. Умения сoлдaт мaлo пересекaются, теxникa oт oднoй вoйны мaлo пoдxoдит для втoрoй. Вoзмoжнo, есть смысл сделaть oккупaциoнную aрмию нaемнoй нa сaмooкупaемoсти, нo тoгдa не нaдo oккупирoвaть нерентaбельные стрaны.
2 ttt если начнутся разборки между ядерными державами, причем не на уровне индия/пакистан, а на уровне германия и ссср в 41, то массовость армий будет иметь значения до подлета девайсов со спец бч, на это цивилизация тормознется лет так на много
Ну ну. Американцы в 50-х тоже так думали. Потом пошевелили извилинами - просто так сразу умирать не очень хочется - и приняли стратегию "Гибкого реагирования". Применять ядерное оружие выборочно и только при крайней необходимости. А так во всю мощь воевать обычными средствами. И как то в этой стратегии потом не раскаивались.
Конечно, если уж очень невтерпеж в каменный век то можно и по вашему..
2 ttt если начнутся разборки между ядерными державами, причем не на уровне индия/пакистан, а на уровне германия и ссср в 41, то массовость армий будет иметь значения до подлета девайсов со спец бч, на это цивилизация тормознется лет так на много
Ну ну. Американцы в 50-х тоже так думали. Потом пошевелили извилинами - просто так сразу умирать не очень хочется - и приняли стратегию "Гибкого реагирования". Применять ядерное оружие выборочно и только при крайней необходимости. А так во всю мощь воевать обычными средствами. И как то в этой стратегии потом не раскаивались.
Конечно, если уж очень невтерпеж в каменный век то можно и по вашему..
а в военной доктрине рф, русским по белому говорится что если к нам набегут нечисленные орды, а нам их окучивать вручную будет ломать - их же еще где то хоронить прийдется, то быстро на это дело прилетит какой нить крематорий килотонн так от 20
а ссылаться на амов некоректно - я что то не помню что мексика или канада посягала на территорию сша
Вот тут очень интересно про ядерные супердержавы рассказывали... А вот объясните, куда ныкаться какой-нить Швеции или Финляндии?
Которые:
-- пограничных конфликтов и войн "малой интенсивности" где-то далеко не имеют и иметь не желают совершенно;
-- госшизофренией (сепаратизм в разных формах) не страдают:
-- в блоки не входят;
-- соседей имеют больших и серьезных, таких, что ежли что, то все будет "по-настоящему";
-- и главное требование к своей армии имеют: сохранить статус-кво
То бишь, все что им нужно, убедить супостата, что война и оккупация с дико затратна, бессмыслена и неокупаема ни в каких терминах.
ИМХО, курс этих стран на массовую , народную армию (хотя и с профессиональным ядром) очень верен. И это еще долго никуда не денется.
Ну ну. Американцы в 50-х тоже так думали. Потом пошевелили извилинами - просто так сразу умирать не очень хочется - и приняли стратегию "Гибкого реагирования". Применять ядерное оружие выборочно и только при крайней необходимости. А так во всю мощь воевать обычными средствами. И как то в этой стратегии потом не раскаивались.
Конечно, если уж очень невтерпеж в каменный век то можно и по вашему..
Есть только одна маленькая проблемка - великие державы друг с другом у папуасов или за папуасов и до 1й мировой по-серьёзному не воевали. А сейчас и подавно не станут большой заварушки устраивать. Любое же серьёзное нападение на свою территорию или территорию ключевых союзников безусловно вызовет ответный ядерный удар - сначала тактическим ЯО, а потом, если не остановятся, и стратегическим. Численность армии при этом будет иметь явно не самое большое значение.
Проще говоря, как только дело для какой-то из сторон пошло плохо - то вот она "крайняя необходимость". В этих условиях нет никакого смысла нести огромные жертвы в конвенкциональной войне - как только один из противников добьётся ощутимого преимущества так сразу для другого настанет "крайняя необходимость".
А насчёт массовых армий... призывные армии безусловно отживают свой век. С ростом благосостояния гос-ва всё меньше и меньше призывников в армии. Многие страны Европы до сих пор по традиции имеют призыв (но НЕ призывную армию!). Одако тенденция везде одна - чем дальше тем призывников меньше/ призыв короче.
Если бы не мирoвoе oбщественнoе мнение, нaбрaли бы кaрaтельные oтряды из китaйцев и румын для зaчистки территoрий. Китaйские нaемники испoльзoвaлись крaсными в Грaждaнскую вoйну.
.
Заинтересовало ваше сообщение насчет китайских наемников. Ссылочку не дадите?