Опять про лазер с мегаваттным лучом на Boeing 747

Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний. Это оружие и программа по его созданию называется просто "Лазер воздушного базирования" (Airborne Laser — ABL). Основные участники программы ABL: Boeing (главный подрядчик, отвечающий за координацию работ, поставку самолётов-носителей этого оружия, а также интеграцию всех систем), Northrop Grumman (создатель уникальных лазеров, в том числе — основного), Lockheed Martin (комплекс наведения), американские ВВС (USAF) и Агентство по противоракетной обороне (MDA). По замыслу разработчиков, группа самолётов Boeing 747-400 с мощнейшими лазерами на борту, в процессе дежурства, должна выполнять "восьмёрки" выше облаков. На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО, но в то же время достаточно близко, чтобы иметь возможность сбить взлетающие межконтинентальные ракеты ещё на стадии разгона. То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.

Анлеон, вам нужно бы источники проапгрейдить, ведь они же общедоступны!

ABL downgraded to "technology demonstration" status

The Airborne Laser (ABL) has been reduced to a "technology demonstration" status as a result of problems encountered during testing. Acquisition plans for the ABL, originally intended to be part of a seven-aircraft fleet, have ground to a halt while program officials focus on a more pressing goal: a 2008 shoot-down of a ballistic missile during its boost phase. The ABL is competing against the Kinetic Energy Intercept program for primary responsibility for boost-phase intercepts and needs its program to shake off earlier difficulties, such as "fireflies" from the laser and overall weight issues, and start progressing more definitively. Along those lines, plans for a buying a second aircraft – estimated to cost around $275 million, plus whatever it would cost for the laser payload – have been quietly put away for now. Missile Defense Agency officials have plotted out over $2.6 billion in funding for the ABL through FY 11.
(InsideDefense.com, Feb. 15, 2006; United Press International, Feb. 16, 2006)

Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний. Это оружие и программа по его созданию называется просто "Лазер воздушного базирования" (Airborne Laser — ABL). Основные участники программы ABL: Boeing (главный подрядчик, отвечающий за координацию работ, поставку самолётов-носителей этого оружия, а также интеграцию всех систем), Northrop Grumman (создатель уникальных лазеров, в том числе — основного), Lockheed Martin (комплекс наведения), американские ВВС (USAF) и Агентство по противоракетной обороне (MDA). По замыслу разработчиков, группа самолётов Boeing 747-400 с мощнейшими лазерами на борту, в процессе дежурства, должна выполнять "восьмёрки" выше облаков. На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО, но в то же время достаточно близко, чтобы иметь возможность сбить взлетающие межконтинентальные ракеты ещё на стадии разгона. То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.

 

Интересно, там предусматривается какая то возможность нанесения ударов но наземным целям или кораблям?

Если энергии достаточно для прожигания ракет за сотни километров, то может эта штука и алюминий на корабельных надстройках зажжет? Или слабо?

Или бензовоз груженый?

Уверен что не предусматривается Это же не молоток!

По замыслу разработчиков, группа самолётов Boeing 747-400 с мощнейшими лазерами на борту, в процессе дежурства, должна выполнять "восьмёрки" выше облаков. На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО, но в то же время достаточно близко, чтобы иметь возможность сбить взлетающие межконтинентальные ракеты ещё на стадии разгона. То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.

 

че-то фигня какая-то. такие штуки, особенно "на дежурстве", всегда пасут истребители (по крайней мере, так должно быть). и удар по этим абл будет предшествовать старту мбр.

А если удар по МБР будет предшествовать удару по ABL, тогда что? Попросят подождать с ответно-встречным пока лётчики подтянутся?

А если удар по МБР будет предшествовать удару по ABL, тогда что? Попросят подождать с ответно-встречным пока лётчики подтянутся?

 

я не знал что абл обладает способностью внезапной материализации в нужном месте...

Интересно, а по спутникам эта штуковина стрелять не сможет?
400 км... низкая орбита... ::)

В 2008 году американский лазер ПРО уничтожит первую ракету

Натурные испытания по программе авиационного лазера - ABL (Airborne Laser) начнутся в 2008 году, передает MSNBC. Самолет Boeing 747 с мощным химическим лазером, который установлен в носовой части лайнера, начнет пробные стрельбы по ракетам-мишеням. Исследования ведутся под руководством Агентства противоракетной обороны США (Missile Defense Agency).
Предполагается, что лазерная установка будет использоваться для уничтожения баллистических ракет во время старта, когда они наиболее уязвимы. Самолет с бортовым лазером, как предполагают разработчики, будет барражировать в предполагаемом районе пуска ракет, выполняя летную фигуру в форме восьмерки.

Инфракрасные датчики обнаружат ракетный пуск и дадут сигнал на компьютер, который повернет башенку с лазером в нужную сторону. Сначала должны сработать два небольших лазера на твердых частицах, один из которых будет служить для целеуказания, а второй - рассчитывать оптическое искажение с учетом атмосферных изменений. Затем основной лазер поразит ракету.

Бюджет программы ABL в 2006 году составит 471,6 миллиона долларов. На эти деньги предполагается провести испытания систем корректировки и устойчивости целеуказания лазера, а также наземные испытания с тем, чтобы подготовить стрельбы в воздухе. К концу года планируется провести учебную стрельбу с малой мощностью лазера. Для этого военный самолет NKC-135 будет имитировать баллистическую ракету, причем глаза пилотов "мишени" будут защищены специальными очками.

Расходы на бортовой лазер в 2007 году возрастут до 631 миллиона долларов. Планируется провести полную замену оборудования лазерной установки, которое исчерпало свои ресурсы за несколько лет испытания.

Программа бортового лазера ABL неоднократно находилась под угрозой закрытия. И только относительно успешные испытания в 2004 году дали шанс Агентству ПРО продолжить работу над этой системой. Однако в 2008 году ситуация может снова изменится. Все будет зависеть от того, как поведет себя основной конкурент Airborne Laser среди перспективных разработок для противовоздушной обороны.

Сверхскоростной высокоманевренный космический перехватчик кинетической энергии (KEI - Kinetic Energy Interceptor Programm), программа которого была принята тем же агентством в 2002 году, способен преследовать, перехватывать и уничтожать баллистические ракеты после их запуска, на траектории полета и конечном участке во время снижения на цель.

Директор агентства ПРО генерал-лейтенант ВВС США Генри Оберинг (Henry Obering) отметил, что 2008 год станет переломным для этих двух программ, так как только одна из них получит финансирование на последующие испытания.

 

Самолет Boeing 747 с мощным химическим лазером, который установлен в носовой части лайнера, начнет пробные стрельбы по ракетам-мишеням.

 

Господа, интересно, а сколько времени надо Boeing 747, чтобы развернуться на 180 градусов, чтобы направить свой нос в сторону стартующей ракеты? Насколько я понимаю, это не СУ-27, чтобы крутить фигуры высшего пилотажа ;D И на сколько км улетит за это время ракета?

 

Самолет с бортовым лазером, как предполагают разработчики, будет барражировать в предполагаемом районе пуска ракет, выполняя летную фигуру в форме восьмерки.

 

Сколько стоит час полета Boeing 747? Сколько надо самолетов для организации боевого дежурства в одной точке с учетом ТО и отдыха экипажа? Каков примерный размер должен быть для этой восьмерки в км? И где найти такое свободное воздушное пространство?

 

То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.

 

Получается, Европа отпадает, там крутить восьмерки и жечь лазером на сотни км плотность самолетов не позволяет ;D

 

Сначала должны сработать два небольших лазера на твердых частицах, один из которых будет служить для целеуказания, а второй - рассчитывать оптическое искажение с учетом атмосферных изменений. Затем основной лазер поразит ракету.

 

А кто мешает насыпать простейшие обрезки аллюминевой или иной светотражающей ленты, чтобы закрыть позиционный район? ???

Дальше даже обсуждать ляпы лень ;D

По-моему, амеры если и создают оружие, то только для идеальных условий, типа "Господа, разверните все свои самолеты носами в нашу сторону, подлетите поближе, из этой точки через пять минут будет старт ракеты, пожалуйста не пропустите!" ;D ;D

А вот насчет сбивать спутники из космоса - это уже интересно и более серьезно, тут есть о чем подумать...

По-моему, опять америкосовских налогоплательщиков разводят на бабки, так как оружия не получится, а научный эксперимент интересен, правда, практического толку будет мало ;D

По собственным вестибулярным ощущениям Б-747 развернётся на 180 за время порядка минуты, может и меньше.
Стоимость часа полёта Б-747 можно оценить по стоимости билета на него: $5-10к.
"Такое" воздушное пространство можно найти, например, над морем/океаном, в районах патрулирования ПЛАРБ. Также в воздушном пространства соседствующей с объектом повышенного внимания страны.
Посчитайте на досуге количество алюминия, которое вы думаете сбросить (непонятно зачем) либо на дружественные государства, либо в море.

2au
Для того, чтобы найти район патрулирования ПЛАРБ, надо знать, где его искать ;D
Мне интересно, как будут искать ПЛАРБ подо льдом в Северном Ледовитом океане - может, просветите? ;D
А количество аллюминия - надо прикрыть только момент старта из какого-нибудь позиционного района или, что более вероятно, из места дислокации ПЛАРБ. Так как ПЛАРБ у нас сейчас порядка двадцати штук (если я не ошибаюсь), прикрыть двадцать точек для проведения залпа всеми ракетами особых проблем не составит, так как даже надо прикрывать точку не вкруговую, а с одной конкретной стороны, где возможна атака.
А при массовом старте мобильных Тополей даже прикрывать не надо, так как они рассредоточены по огромным территориям в основном в глубине России, я не думаю, что система сможет хоть как-то помешать старту более 3-4 ракет с учетом необходимого времени для перенацеливания, прицеливания и прочей механики, даже не учитывая воздушных потоков, тангаж и рыскание самолета и ракеты, накачку лазера для выстрела и прочей дребедени, которая занимает достаточно много времени...
Да и самое основное, если она сможет подлететь на те несколько сот километров к ним, чтобы хоть как-то помешать ;D
Поэтому, пусть кидают свои баксы на ветер, а что будет интересного, наши грушники с эсвеэровцами расскажут ;D

Господа, интересно, а сколько времени надо Boeing 747, чтобы развернуться на 180 градусов, чтобы направить свой нос в сторону стартующей ракеты? Насколько я понимаю, это не СУ-27, чтобы крутить фигуры высшего пилотажа И на сколько км улетит за это время ракета?

 

Ему не нужно этого делать, т.к. зеркало подвижное, и покрывает большую часть сферы.

Для того, чтобы найти район патрулирования ПЛАРБ, надо знать, где его искать

 

Лазеров хртят сделать 7-8. Какую часть акватории СЛ они смогут перекрыть?

Сегодня почти все ингредиенты этого экзотического оружия уже выполнены "в металле". Впереди — ряд испытаний. Это оружие и программа по его созданию называется просто "Лазер воздушного базирования" (Airborne Laser — ABL). Основные участники программы ABL: Boeing (главный подрядчик, отвечающий за координацию работ, поставку самолётов-носителей этого оружия, а также интеграцию всех систем), Northrop Grumman (создатель уникальных лазеров, в том числе — основного), Lockheed Martin (комплекс наведения), американские ВВС (USAF) и Агентство по противоракетной обороне (MDA). По замыслу разработчиков, группа самолётов Boeing 747-400 с мощнейшими лазерами на борту, в процессе дежурства, должна выполнять "восьмёрки" выше облаков. На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО, но в то же время достаточно близко, чтобы иметь возможность сбить взлетающие межконтинентальные ракеты ещё на стадии разгона. То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.

 

Лазеры - бесперспективная технология ПРО.

Лазеры хороши как вспомогательное средство для уничтожения легких надувных мишеней.

>На достаточном удалении от границ потенциального противника, чтобы не слишком опасаться его ПВО [...] То есть – дежурство предполагается в радиусе нескольких сотен километров от расположения ракетных установок.

Во-первых, про истребители тут уже сказали. Во-вторых, какие-то странные представления о ПВО у разработчиков программы. Если уж древний украинский С-200 смог сбить Ту-154 за 240км... В общем, прикладываем к каждой пусковой установке ещё по пусковой установке того же С-400 с этой новой его ракетой без индекса - и будет нам ещё вдобавок к пуску халявное нанесение ущерба противнику в виде потерянного ABL

Получается, Европа отпадает, там крутить восьмерки и жечь лазером на сотни км плотность самолетов не позволяет ;D

 

имхо и Россия тоже отпадает. Остаются Иран да С.Корея. Причем имхо СК даже вероятнее - все-таки все ПРО что США строит против нее направлено. С Ираном сложнее поэтому на него так и давят.

... В общем, прикладываем к каждой пусковой установке ...

 

Интересно, насколько устойчива та самая ракета без индекса супротив излучения того самого лазера?

Во-первых, про истребители тут уже сказали. Во-вторых, какие-то странные представления о ПВО у разработчиков программы. Если уж древний украинский С-200 смог сбить Ту-154 за 240км... В общем, прикладываем к каждой пусковой установке ещё по пусковой установке того же С-400 с этой новой его ракетой без индекса - и будет нам ещё вдобавок к пуску халявное нанесение ущерба противнику в виде потерянного ABL

 

как я понимаю идет речь о пресечении ответного удара. в этом случае пво уже типа нет.

Интересно, насколько устойчива та самая ракета без индекса супротив излучения того самого лазера?

 

У лазера зарядов меньше десятка...

как я понимаю идет речь о пресечении ответного удара. в этом случае пво уже типа нет.

 

В таком случае, возможен только следующий вариант:
1. Перегоняем АБЛ (с флотилией охраняющих его истребителей, танкеров, самолётов РЭБ и протчая, и протчая, и протчая) на расстояние не менее 500-600 км от зоны действия ПВО (а не от зоны базирования МБР, до нее, кстати, нужно будет фисдовать и фисдовать, возможно). При этом видим радостно замаячившие на горизонте МиГ-31 вкупе с Су-27. А ближе нельзя! Т.к. не исГлючено, что С-300 и за 400 км ухайдакает, не говоря уже об С-400
2. Давим ПВО (видимо, с использованием Б2 и МБР)
3. Давим вылетевших на перехват Су-27 и МиГ-31, которые болтаются неподалёку от всего этого пандемониума
4. Чапаем еще километров 200-300 (минимум) до того момента, пока не войдём в зону, когда сможем поразить МБР
5. Стреляем по МБР.

Несколько фантастично звучит, не правда-ли?

Несколько фантастично звучит, не правда-ли?

 

да уж..
говорю же - не против россии это все...
поэтому ни су-27 ни миг-31 не будет, а пво будет давиться вместе с позициями мбр и наверное теми же средствами уж я не знаю обычными или ядерными. и только потом подлетает абл и гасит то что осталось и смогло взлететь.
в таком виде пуркуа бы и не па?

>говорю же - не против россии это все...
>поэтому ни су-27 ни миг-31 не будет, а пво будет давиться вместе с позициями мбр и наверное теми же средствами уж я не знаю обычными или ядерными.

А зачем тогда этот ABL? Раздолбать позицию вместе с её ПВО - и все дела

А зачем тогда этот ABL? Раздолбать позицию вместе с её ПВО - и все дела

 

100% гарантию дает только покойник. а вдруг чего останется и прилетит в ответ? вот этот остаток и будет добычей абл и про.
собственно поэтому штаты на корею особо и не давят - абл для них как раз подходит. как сделают так и опробуют, а пока не готово

Говорю же - не против россии это все...

 

А вот сценарий против лодок:
1. Регулярно организовываем дежурство ABL в районе полюса. С собой имеем танкер (пару ), самолёт ДЛРО, эскадрилью истребителей (пару эскадрилей), самолёт РЭБ (хватит?) ;D
2. Место дежурства получаем оперативно, от лодок охотников, имевших контакт с нашей субмариной. В принципе, на основе контакта 5-10 часовой давности с точностью до 400 км местоположение лодки определить можно. Ну, в крайнем случае можно прислать два пандемониума.
3. В момент Х обнаруживаем старты ракет, и сбиваем их.

Этот сценарий уже существенно реалистичней.
И, кстати, противодействовать ему гораздо сложнее. Понадобится как минимум пару звеньев истребителей, оснащенных ракетами В-В с ядерной боеголовкой + танкер. Причем, эта карусель должна будет крутится постоянно.

Почему с ядерной? Потому что американцы смогут иметь превосходство и в истребителях, и в средствах обнаружения, и в средствах РЭБ, и во внезапности, поэтому пандемониум нужно валить сразу весь (по возможности), одним ударом и очень быстро.

Интересно, есть такие? ::)

100% гарантию дает только покойник.

 

Да и он не даёт! Было несколько перцев с еврейскими именами.....