Лунная крепость

Оружие, размещенное на Луне, создает "пространственную глубину". Что-то вроде удаленного, недосягаемого для внезапного удара тыла. А оружие, размещенное в любой точке Земного шара можно поразить ядерным ударом очень быстро.
Далее, размещенное на Луне оружие будет создавать противнику дополнительные трудности при стратегическом планировании, что тоже немаловажно.

 

На карту "земного шара" посмотрите! Пространственная глубина — 3.7 км ВОДЫ. Объём для поиска — 1.3 миллиарда кубических км ВОДЫ. Какой из них (куб.км) вы поражать собираетесь, да ещё и очень быстро? А размещение на Луне прежде всего создаст трудности горе-стратегу, который додумался до этого.

На карту "земного шара" посмотрите! Пространственная глубина — 3.7 км ВОДЫ. Объём для поиска — 1.3 миллиарда кубических км ВОДЫ. Какой из них (куб.км) вы поражать собираетесь, да ещё и очень быстро? А размещение на Луне прежде всего создаст трудности горе-стратегу, который додумался до этого.

 

Не вполне понял Вашу мысль. Вы считаете, что подводные лодки с ядерным оружием могут решить все проблемы?
Или намекаете на возможность построить на дне океана пусковые шахты?

Насколько я понимаю, подводные лодки не такие уж и невидимые. Особено, если США обильно оснастит просторы мирового океана соответствующими сенсорами.
Ну а построить секретный обьект на дне океана и вовсе невозможно, так как глубоководные строительные работы - вещь, слабо поддающаяся маскировке.

Вы хотите разместить стратегическое оружие в неуязвимом месте. Для этого вы выбрали Луну, считая её неуязвимой. Я предлагаю вам океаническую равнину, выгодными отличиями которой можно считать:
1. Изолированность от средств дистанционного поиска, наблюдения и разведки.
2. Огромный — 3/4 площали планеты — район базирования
3. Естесственная защищённость от любого — включая ядерное — оружия благодаря сплошной водной среде.

Короче говоря, вот вам пример. Помещаете своё оружие (ракету, несколько ракет) в контейнер, контейнер устанавливаете на гидростат, и пусть дрейфует над равниной (глубина боее 3км) с малой скоростью пока не скажете хватит. Если захотите стрельнуть, передаёте ему по СНЧ информацию, контейнер всплывает и выполняет боевую задачу. Таких штук можете иметь сколько хотите — контролю они тоже не подвержены из-за тех пунктов. Только шпионы смогут узнать сколько этих штук там в бездне шатается. Насчёт возможностей советского гидростатостроения и практики пошарьте в инете. И имейте ввиду, что если кому-то взбредёт тайком разбомбить Луну ядерным оружием, особенно обратную её сторону, или орбиту, это никого не озаботит, этого даже могут не заметить вообще. Вы хотите разместить оружие в довольно труднодоступном, но АБСОЛЮТНО УЯЗВИМОМ месте, уязвимее которого нет и на всей Земле.

1. Изолированность от средств дистанционного поиска, наблюдения и разведки.
2. Огромный — 3/4 площали планеты — район базирования
3. Естесственная защищённость от любого — включая ядерное — оружия благодаря сплошной водной среде.

 

1. а вот фиг!
2. это да
3. тоже не совсем верно...

Т.е. если задача - "выловить все" - это тяжело. Но вот "выловить хотя бы одну" - вполне по силам даже частному лицу. А попадание ЯО в руки необременённых моралью частных лиц - совсем не есть хорошо...

Вас это удивит, но удар по крейсеру или ПЛАРБ не означает ответного ядерного удара. Я даже больше скажу - ограниченный ядерный удар по ШПУ, расположенным на территории страны - не означает незамедлительного полномасштабного ответного удара.

 

Ага, по нам бьют, а мы сидим и ждем, когда же непосредственно по Кремлю долбанут, что бы ответить можно было? Вы сами в это верите?

Ага, по нам бьют, а мы сидим и ждем, когда же непосредственно по Кремлю долбанут, что бы ответить можно было? Вы сами в это верите?
Я тут вообще не причем - это один из краеугольных камней политики применения ЯО. См. например US STRATEGIC OBJECTIVES AND FORCE POSTURE EXECUTIVE SUMMARY. Вы просто слишком упрощенно на вещи смотрите.

Не знаю как насчет российской лунной базы, но если нечто подобное построят американцы, нам придется послать на луну несколько боевых луноходов-танков, которые закатают эту базу в лунную пыль.

Торжественно собираю всю имеющуюся слюну, чтобы плюнуть на технические сложности создания оного объекта военно-космического строительства. Плюнула...

 

Удивляет такая масштабная смелость. :o Плюнуть на мероприятие способное истощить экологию и экономику не то что какой-либо страны, а Земли в целом :o я бы пожалуй не решился...

Еще. Тут каждый подразумевает, что ЛК будет открыто и чисто военной. Не будет она военной. Будет широко освещаться, позиционироваться и рекламироваться как "мирная научно-исследовательская программа направленная на пользу всего человечества, усмотреть в которой военную составляющую могут лишь только параноические милитаристы бла-бла-бла...бу-бу-бу :P"
Ну, раз появилась крепость научная база, то конечно рядом закопошатся мирные танки с ЯБЧ, спутники по 5-10 МТ исследовательские роботы-луноходы и навигационные спутники, направленные в качестве бля братской помощи стратегическому партнеру-вечному другу как наш посильный взнос в копилку знаний человечества бла-бла-бла...бу-бу-бу...

Не знаю как насчет российской лунной базы, но если нечто подобное построят американцы, нам придется послать на луну несколько боевых луноходов-танков, которые закатают эту базу в лунную пыль.

 

Да кстати, в продолжении мысли гудери...извините Barbarossa а как реагировать на НЕЯДЕРНУЮ атаку на лунную базу? При помощи тех же самых лунных танков или скорее самоходных мин?

Ник

а как реагировать на НЕЯДЕРНУЮ атаку на лунную базу?

 

Кому она нужна будет? Никто ведь не топит АПЛ и не взрывает пусковые шахты. Стоит себе это ядерное дерьмо и с той и с другой стороны... :'(
Ну будет еще на Луне стоять :-, окруженное самоходными минами и спутниками противника >:(

В охране базы должны быть свои муноходы-яггеры.

Духаст.

В охране базы должны быть свои муноходы-яггеры.

 

И появяться на Луне "кратер Проховка", "Арденнские горы" и "море Халхин-Гол" ;D

Ник

И кино снимут "4 астронавта и собака"

Какой смысл вообще в размещении ядерного оружия в космосе? Очевидно, чтобы сократить время на подлет боеголовок и сделать невозможным ответный удар. А это возможно только для спутников Земли, но никак не для лунной базы.
Другое дело, если на Луне разместить неядерное оружие:
1) Электромагнитые пушки, выстреливающие снарядами, изготовляемыми здесь же, на Луне. Они должны иметь возможность простейшего маневра, входить в атмосферу на второй, или более, космической скорости. При ударе эффект о поверхность эффект будет сравним с ядерным взрывом по мощности и разрушениям, только без радиации;
2) Лазеры дикой мощности;
3) Сверхмощные СВЧ-излучатели.
Как наиболее жестокий вариант - написать на видимой поверхности луны гигантскими, видимыми невооруженным глазом буквами что-нибудь нехорошее... И тем самым морально уничтожать вероятных противников.

Какой смысл вообще в размещении ядерного оружия в космосе? Очевидно, чтобы сократить время на подлет боеголовок и сделать невозможным ответный удар. А это возможно только для спутников Земли, но никак не для лунной базы.
Другое дело, если на Луне разместить неядерное оружие:
1) Электромагнитые пушки, выстреливающие снарядами, изготовляемыми здесь же, на Луне. Они должны иметь возможность простейшего маневра, входить в атмосферу на второй, или более, космической скорости. При ударе эффект о поверхность эффект будет сравним с ядерным взрывом по мощности и разрушениям, только без радиации;

 

Моя идея состояла в том, чтобы создать для НАС и наших ВРАГОВ неравноценные условия сражения. Земная гравитация будет тормозить вражеские ракеты, летящие к Луне, и, наоборот, разгонять НАШИ ракеты на пути к неприятельской территории. И, как я сам себе думал, здесь важно получить оружие для преодоления противоракетной обороны противника.

Если говорить о ядерном оружии, размещенном на орбитальных платформах, то уж очень близко от неприятеля будут эти платформы. Если противник решит ударить первым и внезапно, он может уничтожить эти орбитальные платформы коротким внезапным ударом. Опять же, эти платформы будут очень уязвимые, в то время, как Лунная крепость, кроме гравитации, может быть защищена толщей лунного грунта, и маскироватся на лунной поверхности можно.

Насчет кинетического оружия, выстреливаемого с Луны - идея мне нравится. Но это оружие вряд ли годится для удара по площадям. А вот по американским авианосцам это оружие будет в самый раз.

Ну а кто мешает американцам запустить боевые луноходы и уничтожить базу.

Ну а кто мешает американцам запустить боевые луноходы и уничтожить базу.

 

Опять же - неравноценные условия сражения. У нас - Крепость(местами зарытая в грунт) а у них - жалкие луноходы.

Моя идея состояла в том, чтобы создать для НАС и наших ВРАГОВ неравноценные условия сражения...

 

Экономического сражения, в результате которого экономика РФ несмотря на нефтедоллары, будет разорена ЛК 8) Второй развал СССР :-

и маскироватся на лунной поверхности можно.

 

У-у-у, какая забористая трава! На Луну летают тучи тяжелых ракет, а куда непонятно - они ведь хитро маскируются Под тяжестью этих ракет трещит экология и бюджет РФ, а супостат ничего не видит - хитрая маскировка!

Экономического сражения, в результате которого экономика РФ несмотря на нефтедоллары, будет разорена ЛК 8) Второй развал СССР :-

У-у-у, какая забористая трава! На Луну летают тучи тяжелых ракет, а куда непонятно - они ведь хитро маскируются Под тяжестью этих ракет трещит экология и бюджет РФ, а супостат ничего не видит - хитрая маскировка!

 

Насчет экономики - надеюсь, к тому времени будет не РФ, а китайско-славянский союз.

Насчет туч ракет - когда на лунную поверхность будет высажена техника, Вы не сможете проследить за всеми ее передвижениями.

Моя идея состояла в том, чтобы создать для НАС и наших ВРАГОВ неравноценные условия сражения
Вы забыли указать, как вы откажете нашим ВРАГАМ в сходных условиях сражения.

Земная гравитация будет тормозить вражеские ракеты
Так как оружие этого неприятеля будет размещаться там же где и ваше. Что я вам повторяю в третий раз. Вы просто не понимаете о чем я или слишком увлечены своим прожектом что бы реагировать на критику ?

Насчет экономики - надеюсь, к тому времени будет не РФ, а китайско-славянский союз.
Это объясняет почти всё. Да. Гмм. По моему просто ошиблись разделом.

Моя идея состояла в том, чтобы создать для НАС и наших ВРАГОВ неравноценные условия сражения
Вы забыли указать, как вы откажете нашим ВРАГАМ в сходных условиях сражения.

Земная гравитация будет тормозить вражеские ракеты
Так как оружие этого неприятеля будет размещаться там же где и ваше. Что я вам повторяю в третий раз. Вы просто не понимаете о чем я или слишком увлечены своим прожектом что бы реагировать на критику ?

 

Тот, кто первый разместит оружие, тот и будет диктовать противнику условия сражения. Надо надеятся. это не США будут первыми.

Кстати, надеюсь, вы понимаете, что США будут размещать оружие в космосе, как только появится реальная техническая возможность?

В данном случае намечается через несколько десятков лет своеобразная гонка вооружений в космосе. У кого первого появятся военные базы в космосе, у кого первого появятся первые военные космические корабли.

Тот, кто первый разместит оружие, тот и будет диктовать противнику условия сражения.
Кроме китайского-славянского союза у вас еще и телепортацию изобрели ? Т.е. собрали базу на Земле и телепортировали ее на Луну ? Или вы просто хотите сделать всё за один запуск ? Если не хотите, то почему вы тогда не осознаете, что процесс создания искомой луной базы займет десятки лет ?

Надо надеятся. это не США будут первыми
Надо не надеяться, а работать. Чем сейчас и заняты США. А надеяться на создание славянско-китайского союза можно примерно также как и на изобретение промышленной телепортации.

Кстати, надеюсь, вы понимаете, что США будут размещать оружие в космосе, как только появится реальная техническая возможность?
Техническая возможность имеется уже почти полвека. Ограничения сугубо политические.

В данном случае намечается через несколько десятков лет своеобразная гонка вооружений в космосе. У кого первого появятся военные базы в космосе, у кого первого появятся первые военные космические корабли.
Только это вряд-ли будет связано с размещением МБР на Луне.

Опять же - неравноценные условия сражения. У нас - Крепость(местами зарытая в грунт) а у них - жалкие луноходы.

 

А на каждом луноходе по ядерному фугасу или по мощному куммулятивному заряду или рельсотрон.

Насчет кинетического оружия, выстреливаемого с Луны - идея мне нравится. Но это оружие вряд ли годится для удара по площадям. А вот по американским авианосцам это оружие будет в самый раз.

 

Почему? Вопрос ведь в количестве - а грунта на Луне много