Китай научился обнаруживать F-22

Китайские военные объявили о создании технологии, позволяющей обнаруживать американские истребители-невидимки F-22, сообщает газета World Tribune со ссылкой на источники в китайских военных НИИ.
F-22 является новейшим истребителем-"невидимкой" ВВС США. Наряду с ранее созданным стратегическим бомбардировщиком B-2 и истребителем-бомбардировщиком F-117, он построен c использованием концепции "cтелс", обеспечивающей снижение радиолокационной заметности машины путем использования в конструкции машины радиопоглощающих материалов и придания планеру особой формы, отклоняющей лучи радара в стороны от антенны-приемника.

Китайские военные эксперты заявляют, что слабость концепции "cтелс" заключается в том, что она была создана для противодействия ныне существующим системам ПВО, и новые средства, разработанные с учетом знаний о возможностях самолетов-"невидимок" позволят нейтрализовать эффект "cтелс"-технологий.

Сообщается, что основным средством, на которые рассчитывают китайские военные для противодействия самолетам-"невидимкам" является использование множества разнесенных в пространстве радиолокационных антенн, которые, передавая информацию на единый пост управления, укажут точное местоположение самолета-"невидимки".

Следует однако отметить, что о данной технологии как о возможном средстве противостояния самолетам-"невидимкам" российские военные эксперты сообщали уже несколько лет назад.

Может, имеются в виду множество длинноволновых РЛС, которые по множеству пеленгов на Ф-22 будут определять его координаты? Вроде точность у них (по стелсам) небольшая, но если их поставить несколько десятков штук...

все это конечно хорошо, а как там насчет наведения поражающих средств? или обнаружили, подняли несколько миг-19 и они из пушки растреляли рапотора?:)

Dark_Ray
А наводить штатно. Стелс не означает, что цель никогда не видно. Только радиус меньше.
Есть некое поле из дешевых излучателей, которое позволяет ± валенок определить координаты, скорость и направление. Есть ЗРК, который стоит и ждет с выключенным радаром. Цель обнаруживается, втихаря ведется до того счастливого момента, когда она зайдет поглубже и уже не сможет обстреливать ЗРК. Тут включается штатный радар и летуну остается либо наверняка помереть смертью храбрых, пытаясь повернуть и запустить Harm (а времени у него нет), либо сразу катапультироваться

Dark_Ray
А наводить штатно. Стелс не означает, что цель никогда не видно. Только радиус меньше.
Есть некое поле из дешевых излучателей, которое позволяет ± валенок определить координаты, скорость и направление.

 

интересно а каковы масштабы такой системы и главное - стоимость?

интересно а каковы масштабы такой системы и главное - стоимость?

 

Это хорошо знают операторы сотовых телефонных сетей. 8)

spam_test
А это к китайцам... ИМХО не дорого. Цена импульсных магнетронов и БП к ним - копейки, приемников и компьютеров не так много надо...

Anleon
Кстати, англичане или амеры вроде пытались приспособить сети GSM под нужды контроля за воздухом. Пока на "колхозном" уровне - группа из какого-то университета развлекалась. Но вроде как результаты вполне пристойные. Это на существующих сетях без переделок.

А кому вообще это нужно, если такая РЛС как Противник-ГЕ засечет в помеховой обстановке цель с ЭПР около 0,01 за 200 км?

А кому вообще это нужно, если такая РЛС как Противник-ГЕ засечет в помеховой обстановке цель с ЭПР около 0,01 за 200 км?

 

во-первых не верю в эти цифры (это какой же ширины полоса-то у него) а во-вторых раздолбят этого Противника какой-нибудь КР чего делать будем? или их надо штук 50.

во-первых не верю в эти цифры (это какой же ширины полоса-то у него) а во-вторых раздолбят этого Противника какой-нибудь КР чего делать будем? или их надо штук 50.

 

А постановщики помех на что? А Тор-М1? РЛС то не стационарная.

п.с не верьте.

все это конечно хорошо, а как там насчет наведения поражающих средств? или обнаружили, подняли несколько миг-19 и они из пушки растреляли рапотора?:)

 

Во-первых, о длине волны здесь не говорится.
Во-вторых, есть уже у китайцев и другие вещи ("экспортные"), которые дают достаточную точность.
В-третьих, а почему бы и нет? Больше десятка все равно не собъет ("Эй, Абдулла! Патронов не хватит!" с - тов. Сухов ), а "Рэпторов" не настолько много есть и будет...

Во-первых, о длине волны здесь не говорится.

 

зато отлично известно, что стелсы существенно под ГСН заточены

Во-вторых, есть уже у китайцев и другие вещи ("экспортные"), которые дают достаточную точность.

 

только куда они точно стрелять-то будут? Что толку от снайперки в тумане без прицела.