Вопрос о модернизации проекта 1155

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 45
RU Eagle_rost #22.04.2006 19:26
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Давайте обсудим некоторые аспекты историй этизх кораблей, таких как утилизации их и пройденные ими ремонты.
Если Удалой списали потому, что нужны были деньги на достройку Чабаненко, то например почему списали Спиридонова?
 
+
-
edit
 

arnold

втянувшийся

кстати да!сам давно задавался таким вопросом за что и почему?!если с Захаровым все более менее ясно, то вот с ним не понятное что-то вышло :(
 
+
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
...некоторые аспекты историй этих кораблей, такие как утилизации их и пройденные ими ремонты.
...
 

Не пытайтесь искать в истории 1991-2006 гг. какие-то "разумные", в сысле интересов боеспособности ВМФ, объяснения, почему списали тот, а не другой корабль, почему ремонт был такой, а не другой...
Причины принимаемых решений лежат, как правило, за пределами этих "разумных" объяснений.
 
RU Eagle_rost #23.04.2006 12:35
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Вот, кстати Североморск и Адмирал Левченко прошли средние ремонты в конце 1990х гг. а Адмирал Харламов, планировавшийся к ремонту, его не получив--финансы надо понимать. Интересно как дела у Кулакова, по крайней мере по гуглу он все еще стоит в СПб.
А как дела у ТОФовских БПК?
 
+
-
edit
 

Amur73

опытный

Вот, кстати Североморск и Адмирал Левченко прошли средние ремонты в конце 1990х гг. а Адмирал Харламов, планировавшийся к ремонту, его не получив--финансы надо понимать. Интересно как дела у Кулакова, по крайней мере по гуглу он все еще стоит в СПб.
А как дела у ТОФовских БПК?
 

Хорошо, обстоят, на плаву, и даже на ходу!
ну, как то, 4 БПК исторически, наверное, "зависли" перед штабом ТОФ на 33м причале.
а там гореть или тонуть от того, что ктото своровал забортную арматуру непочетно.
В отличие от Спиридонова, которого ни разу с 90 го года 33 го причала не видел, а техас он и в африке техас, подальше от штаба, тихо распускали на платы и зип его и с концами и ушел оттуда же, корпус, он не из цветмета же .. Громче ушел Захаров, вернее, ярче.
еще мутнее пропали 956, ща приперли один на 33й, наверное, до техаса не дотянуть, в заводе стоять дорого.







 

MIKLE

старожил
★☆
скажите, надежды на ГАК оправдались? т.е. эта "торпеда" реально что-то даёт?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Atom44

опытный

Menja toze interesyjet eta tema.
Interesno, est y kogo nibyd foto podvonoj 4asti 1155.
O4en vazno, ja xo4y Model v M1:72 stroit, a 4ertezi vigljadjat
ne o4en pravdopodobno.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Menja toze interesyjet eta tema.
Interesno, est y kogo nibyd foto podvonoj 4asti 1155.
O4en vazno, ja xo4y Model v M1:72 stroit, a 4ertezi vigljadjat
ne o4en pravdopodobno.
 

Вот эту самую "бульбу" часто якорем пробивали несмотря на то что форштевень сильно вперед вытянут.
 
+
-
edit
 

Мина

новичок
БПК пр. 1155
Самый наш удачный противолодочный корабль
1. Мощный ГАК с фактически большой дальностью обнаружения
2. 8 телеуправляемых ПЛР
3. 2 вертолета
4. Неплохая ПРО (2 "кинжала")

минусы
1. Крайне слабое ПВО - "выносится" атакой с большой высоты, для корабля в 8000т ЗРК с досягаемостью 12 км - позор!
2. Боекомплет ПЛО мал, много меньше чем на ЭМ-КР НАТО
 

MIKLE

старожил
★☆
БПК пр. 1155
Самый наш удачный противолодочный корабль
1. Мощный ГАК с фактически большой дальностью обнаружения
2
 


скока в граммах :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

nastya_x

втянувшийся

Вот он наш красавец
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

nastya_x

втянувшийся

Еще
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Мина

новичок

Дальность определяется гидрологией
В благоприятных условиях 50 км по норвежской "Уле" устроят? - было и такое, причем на мелководье Баренцева моря

В океанской зоне ГАК уверенно дает дальности более 30 км
 
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

БПК пр. 1155
Самый наш удачный противолодочный корабль
1. Мощный ГАК с фактически большой дальностью обнаружения
2. 8 телеуправляемых ПЛР
3. 2 вертолета
4. Неплохая ПРО (2 "кинжала")

минусы
1. Крайне слабое ПВО - "выносится" атакой с большой высоты, для корабля в 8000т ЗРК с досягаемостью 12 км - позор!
2. Боекомплет ПЛО мал, много меньше чем на ЭМ-КР НАТО
 



В минус, еще можно отнести отсутствие ПКР, слабая ГЭУ (проектную скорость 32уз. он так и не дал.), слабое артиллерийское вооружение, опрометчивое решение использовать сплав АМГ для надстройки. Да и еще есть куча минусов, но в целом БПК действительно лучший, а вот как многоцелевой корабль ????
 

MIKLE

старожил
★☆
В минус, еще можно отнести отсутствие ПКР, слабая ГЭУ (проектную скорость 32уз. он так и не дал.),
 


всегда интересовал вопрос. а на кой крупным кораблям ход "за 30" узлов... непонятно просто... в наше время.
в артелерийские годы понятно, пара тройка узлов и всё.
а сейчас? т.б. при небольшом водоизмещении полный ход уже после 4-5 баллов проблема...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Дальность определяется гидрологией
В благоприятных условиях 50 км по норвежской "Уле" устроят? - было и такое, причем на мелководье Баренцева моря

В океанской зоне ГАК уверенно дает дальности более 30 км
 


Насколько знаю, пеленг возможен на дальности 50км если цель издает шум в 200д.б., равносильный надводному кораблю или АПЛ первого поколения.?
 
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

всегда интересовал вопрос. а на кой крупным кораблям ход "за 30" узлов... непонятно просто... в наше время.
в артелерийские годы понятно, пара тройка узлов и всё.
а сейчас? т.б. при небольшом водоизмещении полный ход уже после 4-5 баллов проблема...
 


При всем уважении. но вы забываете что если максимальная меньше, то и оперативно тактическая потребует большего расхода топлива и уменьшение тактической дальности.
 
+
-
edit
 

nastya_x

втянувшийся

Что-бы в рыбоохране использовать,моторные лодки догонять.шутка...
 

MIKLE

старожил
★☆
При всем уважении. но вы забываете что если максимальная меньше, то и оперативно тактическая потребует большего расхода топлива и уменьшение тактической дальности.
 

расход топлива зависит от мощности. какая разница какая максимальная мощность ГЭУ если идём на 20 узлах "вполпедали"
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

расход топлива зависит от мощности. какая разница какая максимальная мощность ГЭУ если идём на 20 узлах "вполпедали"
 


Так и максимальная скорость тоже зависит от мощности. А "оперативная" экономичность зависит сильно от мощности маршевых агрегатов.
А если у Вас максималка 28уз, то получается что вы идете без четверти полный ход, то есть "педаль" без четверти утоплена
 
+
-
edit
 

Retviz@N

втянувшийся

Еще к минусам можно отнести неудачную компоновку помещений корабля.
Одно только то, что ГКП и ЦКП-смежные помещения(кажется из к.1ранга- единственный случай в нашем флоте), заметно снижает боевую устойчивость корабля, + к этому еще уже упомянутый АМГ добавить.

А в целом- БПК. Ни больше не меньше. -) Хороший БПК
 
UA ДОКТОР #05.05.2006 08:17
+
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
На 1134б также гкп и цкп расположены
один под другим ( и все четыре перископа, в-частности,
можно поразить одним снарядом ).
То же и на других 1134-х
 
IL boris2005 #05.05.2006 09:56
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
privet vsem na palube. po otzivam specialista /capII/ hodivshego na udalom gigantskaya bulba yavlyaetsya prichinoi zarivaniya i ochen rezkih udarov pri volnenii, poetomumna "chabanenko" bulba znachitelno koroche i s nosa i s kormi.do svyazi
В бизнес можно идти с кем угодно,а в плавание только с джентльменом. /Дж.П.Морган/  
RU Barbarossa #05.05.2006 10:01
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
БПК это вообще тупиковая ветвь эволюции, единственный полноценный корабль -"Чабоненко".
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU гвардеец #05.05.2006 10:37
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Эти корабли планировались к использованию вместе с ЭМ 956 в составе КУГ, поэтому у 1155 слабое ударное вооружение.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.  
1 2 3 4 5 6 7 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru