[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 50 51 52 53 54 543
RU Вымпел2011 #02.02.2012 18:05  @Dolphin69#02.02.2012 17:45
+
+1
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
Dolphin69> Ну да, только бы покрупнее...

:) это довольно распространенное изображение
   16.0.912.7716.0.912.77
RU Dolphin69 #02.02.2012 18:21  @Вымпел2011#02.02.2012 18:05
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Вымпел2011> :) это довольно распространенное изображение

Ну если ничего нового в сравнении с этим - тогда вопрос снимается, спасибо.
   9.09.0
RU molodoi 4elovek #02.02.2012 18:58
+
-
edit
 

molodoi 4elovek

новичок
А "Юмашев" где планируют закладывать? На Северной или Балт.заводе?
   9.0.19.0.1
RU морячек79 #02.02.2012 19:28  @molodoi 4elovek#02.02.2012 18:58
+
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

m.4.> А "Юмашев" где планируют закладывать? На Северной или Балт.заводе?

Думаю на СВ)!
   
EU sevstud1986 #02.02.2012 20:42  @морячек79#02.02.2012 19:28
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
морячек79> Думаю на СВ)!

Да, на Северной.
   
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Искомый плакат-баннер:
Прикреплённые файлы:
22350_923_баннер.JPG (скачать) [1384x1355, 301 кБ]
 
 
   7.07.0
RU Dolphin69 #03.02.2012 10:18  @Curious#03.02.2012 00:12
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Curious> Искомый плакат-баннер:

Спасибо.

А вот цитатка из сегодняшней Красной Звезды, Высоцкий о вопросе приписки к флотам новых фрегатов:
Планируется передача первых трёх фрегатов этого типа на Северный флот, так как они являются кораблями дальней морской зоны. «Однако это моё личное мнение, окончательное решение о направлении кораблей на флот будет приниматься позднее», – сказал адмирал.

У флота – океанские перспективы

Красная Звезда - cамая полная, достоверная и оперативная информация об армии

// www.redstar.ru
 

   9.09.0
+
+12
-
edit
 
10.02.2012 13:49, Djoker: +1: Спасибо за фото...
+
+3
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Curious> Холодно... :D

Чувствую,будет красавчиком. :)
   3.6.263.6.26
RU Вованыч_1977 #10.02.2012 23:49  @MURANO#10.02.2012 00:59
+
+3
-
edit
 
MURANO> Чувствую,будет красавчиком. :)

Блин, мне он тоже с недавних пор стал дюже сильно нравиться :) . Пожалуй, даже сильнее 20380 (по эстетичности внешнего вида среди современных боевых кораблей ВМФ был у меня не так давно на первом месте)
   8.08.0
UA MURANO #10.02.2012 23:57  @Вованыч_1977#10.02.2012 23:49
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Вованыч_1977> 20380 (по эстетичности внешнего вида среди современных боевых кораблей ВМФ был у меня не так давно на первом месте)

Я вас очень понимаю! :)
   3.6.263.6.26
UA БИП1134 #11.02.2012 00:11  @Вованыч_1977#10.02.2012 23:49
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
MURANO>> Чувствую,будет красавчиком. :)
Вованыч_1977> Блин, мне он тоже с недавних пор стал дюже сильно нравиться :) .
А на подходе Атомный Эсминец! То ли ещё будет!
   10.010.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU reflex_yu #11.02.2012 00:20  @БИП1134#11.02.2012 00:11
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
MURANO>>> Чувствую,будет красавчиком. :)
Вованыч_1977>> Блин, мне он тоже с недавних пор стал дюже сильно нравиться :) .
БИП1134> А на подходе Атомный Эсминец! То ли ещё будет!

C реактором на жидких нейтронах :eek:
   8.08.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU alexey350 #11.02.2012 11:44  @reflex_yu#11.02.2012 00:20
+
-
edit
 

alexey350

опытный

MURANO>>>> Чувствую,будет красавчиком. :)
reflex_yu> Вованыч_1977>> Блин, мне он тоже с недавних пор стал дюже сильно нравиться :) .
БИП1134>> А на подходе Атомный Эсминец! То ли ещё будет!
reflex_yu> C реактором на жидких нейтронах :eek:

А разве Эсминец планируют атомным?
   17.0.963.4617.0.963.46
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA cbvtbpzknf #11.02.2012 12:50  @alexey350#11.02.2012 11:44
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

alexey350> А разве Эсминец планируют атомным?

Жаль....тупиковая ветвь кораблестроения...а если их будет много, разрушат экономику любой страны, особенно той, коротая в ШЕСТЬ раз слабее США. А в США нет ни одного атомного крейсера-эсминца. "Золотые слоны"....Их никогда не будет много, то есть достаточно. Штучный товар. флотаДай Бог, если эта глупость произойдет, то будет ли хоть по одному кораблю на флот? Меняем количество на...количество. Строить для ВМФ РФ надо только два типа атомных кораблей: подводные лодки, дающие тысячекратные преимущество в дальности плавания в подводном положении, по сравнению с другими ЭУ, и крупные авианосцы, дающее 2-х кратное преимущество по запасам авиационного топлива. Я так вижу, что ЭМ должен быть по архитектуре похож на пр.22350, а по водоизмещению раза в два быть больше, соответственно и вся начинка в два-три раза больше. На ГТУ. Модульный принцип, корпус рассчитан на 50 лет, каждые лет 10 мода. Стоить будет 1 млрд американских денег. Закладывать на одной верфи, по три-четыре корпуса одновременно, раз в 5 лет. За меньше, все равно не построим. И начать строить с 2020 года и далее. И только после того, как обновим и насытим силы БМЗ.
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

cbvtbpzknf> А в США нет ни одного атомного крейсера-эсминца.

Ав США и атомных ледоколов не одного нет.
И что нам на этом основании свои распилить?


>Я так вижу, что ЭМ должен быть по архитектуре похож на пр.22350, а по водоизмещению раза в два быть больше,

Икакое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет?
   
11.02.2012 16:49, KuLakoff: +1

freeal

новичок

xab> Икакое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет?
Унификация. На самом деле очень важно.
а в 2 раза большее водоизмещение по сравнению с 22350 даст необходимую мореходность, автономность, количество вооружений на борту.
   17.0.963.4617.0.963.46
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

katernik2

опытный

xab>> Икакое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет?
freeal> Унификация. На самом деле очень важно.


Помимо унификации, автономности и тд, флот с АЭУ приобретает возможность быстрого развёртывание в районы БД, хоть из ППБ, хоть из райнов БС, а также переброски на другие ТВД и сразу в бой
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

xab> И какое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет?

И какое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет? Кроме дальности плавания? Процент вооружения будет ниже, это однозначно, и зачем нам атомный эсминец с вооружением фрегата? Об этом еще в прошлом веке, писали советские адмиралы в "ЗВО". При водоизмещении крейсера - вооружение фрегата типа Белкнап. А "Лонг Бич", при своих 14 кт, что сильнее тех же фрегатов оказался. Всю "полезность" сожрет биологическая защита АЭУ. В 10 кт АЭУ ставить в БНК бесполезно. В 20 кт. можно, но зачем нам такие корабли? Я так вижу, что наш ЭМ меньше 10 кт не будет, получается будет равен Тике. А ширина у 22350 16,4 м. у Тики 16,7 м. Длина 130 и 176. Вот взять и удлинить корпус 22350 на 30-40 м и получим ЭМ!
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA Интересующийся87 #11.02.2012 16:06  @cbvtbpzknf#11.02.2012 15:47
+
+3
-
edit
 
cbvtbpzknf> И какое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет?

Неограниченный запас энергии для установки в будущем вооружений типа лазерных пушек, рейлганов и прочих плюшек... Мы ведь корапь не на пяток лет строим ;)
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA cbvtbpzknf #11.02.2012 16:13  @katernik2#11.02.2012 14:38
+
-1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

katernik2> Помимо унификации, автономности и тд, флот с АЭУ приобретает возможность быстрого развёртывание в районы БД, хоть из ППБ, хоть из райнов БС, а также переброски на другие ТВД и сразу в бой

Так это задача всех флотов Мира! И кто из них атомные ЭМ-КР имеет? Посмотрите фильм про строительство ЭМ Берк, там сказано, что как то, четверо суток шли полным ходом, подсчитать не сложно 96 часов да по 30 узлов. 3000 миль. И ничего, все нормально...до топали. Флоты обходятся солярой. А АЭУ тот же пароход, изобретение Уйта позапрошлого века. Только топливо поменялось, вместо угля уран, да и пар подается не в цилиндры паровой машины, а на турбины. Вообще меня удивляет мнение, как я понимаю, компетентных людей на этом сайте, про "атомные" ЭМ!!!. Англия авианосцы типа «Куин Элизабет» строит, по 65 кт - на соляре!!!
   
+
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Тут тема про "Горшкова"? Может ошибся... Всё хочу спросить у знатоков: почему ушли от формы фальшборта в носу, как на Стерегущем; и на 22350 - сделали нос, как на Индусах 11356? По эстетике и традициям СССР - 20380 ближе, чем заваленные носы "Тришулов". Может так практичней?
   
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Lom4ik> По эстетике и традициям СССР - 20380 ближе,
Ну и где еще такие носы у нас?
Мне вот наоборот кажется,что Горшков больше на НАШ похож...особенно клюзами.
   3.6.263.6.26

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> По эстетике и традициям СССР - 20380 ближе,
MURANO> Ну и где еще такие носы у нас?
MURANO> Мне вот наоборот кажется,что Горшков больше на НАШ похож...особенно клюзами.

Может я неправильно выразился. На 20380 фальшборт по форштевню - одно целое - по одной линии. А у 11356 и Горшкова излом по форштевню - фальшборот с обратным завалом. Почему?
   
11.02.2012 22:59, Capt(N): +1
RU John Fisher #11.02.2012 21:05  @BigLoM 1#11.02.2012 17:21
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

Lom4ik> Может я неправильно выразился. На 20380 фальшборт по форштевню - одно целое - по одной линии. А у 11356 и Горшкова излом по форштевню - фальшборот с обратным завалом. Почему?
ПМСМ, все проще... На пр.22350 завал фальшборта сделан не по эстетике, а по технологии "стелс", а на пр.20380 сделано более или менее технолгичное завершение корпуса при переходе в палубу ультракороткого полубака. Причем на 20380 у форштевня нет фальшборта, он начинается как раз как продолжение полубака. Поэтому для решения а-ля 22350 на корвете пришлось бы делать сложный технологически слом корпуса. Да и по эстетике тогда получилось бы сомнительно. А на 22350 это выглядит, пмсм, вполне удобоваримо.
   8.08.0
1 50 51 52 53 54 543

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru