xab>> И какое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет?
cbvtbpzknf> И какое КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество у него при этом будет? Кроме дальности плавания?
Скорость эскадренная длительная в 3 раза выше.
Фрегат с коровой это 10 узлов максимум.
Ну без коровы 15 узлов.
cbvtbpzknf> Процент вооружения будет ниже, это однозначно, и зачем нам атомный эсминец с вооружением фрегата?
Ты уверен?
Атомный Киров при водоизмещении в 2 раза большем чем не атомная Слава вооружения несет в 2-2,5 раза больше.
cbvtbpzknf> Об этом еще в прошлом веке, писали советские адмиралы в "ЗВО". При водоизмещении крейсера - вооружение фрегата типа Белкнап. А "Лонг Бич", при своих 14 кт, что сильнее тех же фрегатов оказался.
Какких фрегатов? Белкнап? Они потом крейсерами стали
Так у Тракстана всего на 1000 тон больше.
И списанны они одновременно, кокда Тикандероги появились в силу устарения ВООРУЖЕНИЯ.
cbvtbpzknf> Всю "полезность" сожрет биологическая защита АЭУ. В 10 кт АЭУ ставить в БНК бесполезно.
С чего такие выводы?
Французы в 2.5кТ ПЛ реактор запихали и не жужат.